Историческая библиотека
Шрифт:
[13] См. Книга 18.39.6.
[14] См. Книга 18.37.2.
[15] Примерно 34 ½ мили. Он пересек Месопотамию ниже Вавилона.
[16] Александр переходил Тигр в брод, но только с большим трудом и в месте, значительно выше вверх по течению (Книга 17.55.3–6).
[17] Арриан (Anabasis 7.19.4) говорит о строительстве триер и других больших лодок в Вавилоне после возвращения Александра в этот город незадолго до его смерти, но плоскодонки не упоминаются.
[18] Эвмен удерживал цитадель Вавилона, которую он захватил в октябре, 318 г. до н.э. (Тарн в C.A.H. 6.477).
[19] Пифон получил Мидию при распределении в Трипарадисе, но сатрапом Парфии там называется Филипп (Книга 18.39.6). Слова Диодора позволяют предположить, что стратегия Пифона над верхними сатрапиями была узурпирована. О более ранних замыслах Пифона см. Книга 18.7.
[20] Он первоначально был назначен на эту сатрапию Александром (Арриан, Anabasis 6.30.2–3) и непрерывно исполнял должность при Пердикке и Антипатре (18.3.3 Книга 39,6).
[21] См. Книга 17.110.2.
[22] См. 4. Критическое примечание в греческом тексте (Τληπόλεμος δ ὁ Μακεδών), которое гласит: Τληπόλεμος Wesseling, см. Книги 18.39.6; 19.28.3: Πολέμων.
[23] Он был первоначально назначен Александром (Арриан, Anabasis 6.27.1) и подтвержден Пердиккой (Книга 18.3.3) и Антипатром (Арриан FGrH 156.9.36, но его имя не указано в книге 18.39.6).
[24] Эвдама оставил Александр Македонский, как «резидента» при Таксиле (Арриан, Anabasis 6.27.2). Мы ничего не знаем о позднем нападении на Пора. Этот Эвдам не брат Пифона, упомянутый в начале этой главы.
[25] Приведенные итоговые цифры составляют 18500 пеших и 4210 всадников, но мы должны также добавить силы приведенные Амфимахом из Месопотамии (600 всадников и, вероятно, пехота, хотя она не упоминается), который присутствует в битве при Габиене (глава 27.4 ).
[26] См. Плутарх, Эвмен 13.4.
[27] См. Книга 18.60.5–61.3.
[28] См. 18.57.3 Книга 58,1.
[29] Зимой 318/17 гг. до н.э., т.е. той же, что упоминалась в гл. 12.1.
[30] См. Книга 18.45.3–4.
[31] Демоклид был архонтом в 316/15 гг. до н.э. Согласно традиционной хронологии, С. Юний Бубулк и Кв. Эмилий Барбула были консулами в 317 г. до н.э. (Ливий 9.20.7; Fasti Capitolini для 317 г. до н.э.). Главы 17–38 прежнему относятся события 317 г. до н.э.
[32] См. гл. 12.5, 13.3.
[33] Видимо ошибка — Паситигр (см. главу 21.2; Плутарх, Эвмен 14.2; Страбон 15.3.6), а также в гл. 18.4, и в книге 17.67.1–2, где, однако, расстояние до Сузы правильно дано в четыре дня пути (Дройзен, Geschichte des Hellenismus 2.1.266, 1).
[34] Около 1800 и 2400 футов соответственно.
[35] Около восьмидесяти миль.
[36] Т.е. Персидского залива. Река теперь впадает в Шатт–аль–Араб.
[37] В конце июня.
[38] Wesseling цитирует из Клеомеда (2, p169) использования Ксерксом аналогичного способа, с помощью которого было отправлено сообщение из Афин в Сузы в течение двух дней и ночей. Другая система описана в гл. 57.5.
[39] Ср. глава 17.3.
[40] Во второй половине июня. Сражение на реке Копрат, соответственно, должно было произойти в июле 317 г. до н.э.
[41] Немного больше, чем в девять миль.
[42] Около 400 футов.
[43] Т.е. Паситигр Плутарх (Эвмен 14.2), кажется, помещает следующий бой на Паситигре, а не Копрате.
[44] Расположение Бадака не известно. Река Эвлей не может быть определена сегодня с уверенностью, из–за больших изменений в речной системе нижней Месопотамии. Она лежала между Тигром, с которым она была соединена каналом, и Паситигром, протекающим рядом с Сузами, и впадала в Персидский залив (Арриан, Anabasis 7.7.1–2).
[45] Колон, вероятно, идентичен с Келон (Книга 17.110.4), должен быть главный город Каллонитий (Callonitis) (Полибий 5.54.7) или Халонитий (Chalonitis) (Страбон 16.1.1), называлась Kallonê по Kiepert на его карте Персидской империи. При принятии этого маршрута от Бадака в Экбатаны армия пройдет вверх по долине Тигра в течение 250 миль до достижения дороги из Вавилона в Мидии и вступит в горы.
[46] См. Плутарх, Эвмен 14.3.
[47] Круги были около 6000, 4800, 2400 и 1200 футов в окружности соответственно.
[48] Сибиртий, однако, продолжал управлять сатрапией Арахосией (глава 48.3).
[49] Плутарх (Эвмен 13.6) вставляет эту хитрость немного раньше. В общем рассказ Плутарха о последнем походе Эвмена имеет мало значения.
[50] См. Плутарх, Эвмен 14.3–5.
[51] Около 1800 футов.
[52] Буквально «отпустив поводья».
[53] Это примерно на 2000 меньше, чем общее количество отдельных отрядов конницы перечисленных в гл. 29.
[54] Текст является неопределенным, но βάθος «глубинной в 50 человек», кажется невозможным. В главе 28.3 находим шесть ил по 50 в каждой и одна из 300, но последняя рассматривается как необычная.
[55] Разница, если таковая имеется, между гипаспистами и другими тяжело–вооруженными пехотинцами не ясна. Тарн ((Hellenistic Military and Naval Developments 17) предполагает, что «реальное различие между гипаспистами и фалангой, вероятно, одно из установленных при призыве; это как разница между гвардией и линейной пехотой».
[56] Чтобы приблизительно согласовать эти данные с итогом по отдельным подразделениям, мы должны либо предположить значительный пробел в гл. 27.6 или 28.1, или же предположить, что легко–вооруженные войска насчитывали около 18000 и включены в подсчет; 28000 пехотинцев Антигона (глава 27,1) включают только тех, кто способен стоять в фаланге (глава 29.3).
[57] Тарентинцы были кавалеристами, вооруженные дротиками. Связь с Тарентом не ясна, но на монетах Тарента изображены такие войска (А. Martin in Daremberg et Saglio 2.770).
[58] Надо полагать, что каждый из них вел в бой дополнительного оседланного коня, как и тарентинцы Филопомена (Ливий 35.28.8).
[59] Внешний край фланга состоял из 300 всадников под командой Антигона в строю с кавалерией уже упомянутой ранее, авангард из трех отрядов (по 50 человек в каждом?) из личной свиты Антигона, и арьергард из трех аналогичных отрядов, плюс 100 тарентинцев (см. глава 28.3–4). Перечисленные силы составляют 10600 всадников и 28000 тяжелой пехоты (см. глава 27.1).