История экономики России
Шрифт:
При Михаиле Федоровиче соха, как единица налогообложения, включавшая определенное количество земли, была заменена новой податной единицей – ‹живою четвертью›, которая включала определенное количество крестьянских дворов с учетом качества земли и рода владения. Через посредство ‹живой четверти› правительство постепенно перешло к подворному обложению.
Эта реформа свидетельствует о все возрастающем гнете населения. Она вызывала стремление тем или иным путем уклониться от тягла. Осознавая это, правительство пришло к выводу о необходимости упорядочения всей окладной системы.
При Алексее
Налоги XVI в. (пищальная, данная, засечная подати и т.п.), за исключением полоняничных денег, были окончательно отменены; налоги XVII в. в виде одной общей суммы под названием подворной и стрелецкой подати переведены на двор, а сошное письмо было окончательно упразднено. Вместе с тем произошло упрощение финансовой администрации: поступление налогов сосредоточилось в трех приказах – Большой казны, Стрелецком, Ямском.
От 1680 г. сохранились первые сведения о количестве государственных доходов и расходов (табл. 1).
В итоге финансовых мероприятий XVII в., как мы видим, поступления от прямых налогов почти сравнялись с доходами от косвенных сборов. Часть государственных доходов получалась в виде натурального налога – ясака. Так, в 1698 г. из Сибири поступило ‹мягкой рухляди› на 103 467 руб., что составляло примерно 7—8% доходов бюджета. В золотых рублях после реформы С.Ю.Витте это составило бы 1,5 млн руб.
В XVII в. все быстрее стали расти военные расходы. По расчетам П.Н. Милюкова, расходы на вооруженные силы в течение XVII в. увеличились по меньшей мере в три раза: с 250 000 руб. в начале века до 750 000 руб. в 1680 г. Это была наибольшая часть бюджета. Далее
Таблица 1
Структура государственных доходов России 1680 г.
шло дворцовое управление – 225 тыс. руб., затраты на казенные предприятия – 68 тыс. руб., на остальные потребности государственного управления приходилось около 120 тыс. руб.
Выводы
Время развития Московского царства в российской истории четко делится на два особых периода.
Первый – завершение формирования централизованного государства с помощью военного объединения русских земель и создание централизованного аппарата управления феодальным обществом. В середине XVI в. эти процессы приводят к необходимости полного закрепощения крестьян, созданию машины террора (опричнины) и военно–экономическому разорению собственных земель. Завершается этот период Смутным временем и фактическим развалом государства.
Второй – время восстановления хозяйства и расширения территории страны до размеров самой крупной державы в мире; упорядочение законодательства и органов государственного управления, что приводит к окончательному закрепощению крестьянства. Основой феодальной экономики становится крепостное помещичье земле–и душевладение, которое к концу этого периода даже усиливается.
Но одновременно нарастает экономическое объединение российских земель, формируется всероссийский рынок и создаются условия для перехода экономики к рыночному развитию. Россия стоит на пороге Нового времени.
Контрольные вопросы
1. Охарактеризуйте основные черты двух периодов экономического развития Российского государства в XVI—XVII вв.
2. Что объективно полезного было в государственной деятельности Ивана Грозного?
3. Объясните взаимодействие факторов политического, экономического и социального характера, приведших страну к Смуте.
4. Проанализируйте социальное положение крестьянства как экономической основы Российского государства.
5. Чем отличались принципы государственного привлечения иностранного капитала и специалистов в середине XVI в. по сравнению с XVII в.?
6. Назовите источники формирования бюджета феодального государства в XVI и XVII вв.
РАЗДЕЛ IIЭКОНОМИКА РОССИИ В НОВОЕ ВРЕМЯ
ГЛАВА 6. Экономическое развитие России в первой половине XVIII в.
Особенности экономического развития на рубеже XVII —XVIII вв. и в начале царствования Петра I. Промышленный подъем начала XVIII в. Развитие системы государственных финансов. Рост внутреннего рынка и развитие торговли. Зарождение капиталистических форм хозяйства. Сельское хозяйство в условиях экспансии крепостничества. Рост социально–экономических противоречий.
6.1. Особенности экономического развития на рубеже XVII—XVIII вв. и в начале царствования Петра I
К началу XVIII в. Россия по–прежнему продолжала отставать в технико–экономическом и культурном отношении от уровня, достигнутого ведущими европейскими странами, вступившими в мануфактурный период развития капитализма. В этом проявлялись непреодоленные последствия татаро–монгольского нашествия, последующего господства Золотой Орды и Смутного времени.
Система зрелого феодализма в России установилась тогда, когда в Европе начался переход к капитализму. В этот период в России мануфактуры только зарождались, а капиталистические среди них составляли незначительную часть. В результате Россия производила меньше промышленной продукции, чем любая из ведущих европейских стран (Англия, Франция или Нидерланды). Экономическое отставание усугублялось фактическим отсутствием выхода к морям. На Балтике полностью господствовала Швеция, а путь в Европу через Белое море был достаточно далеким и действовал только в летнее время.
Экономическое отставание России от стран Европы обусловило ее военную слабость в период нарастания колониальной экспансии западноевропейских стран и грозило потерей национальной независимости.
Следует также отметить, что по сравнению со странами Европы Россия при огромных размерах своей территории продолжала оставаться редконаселенной страной с малочисленным населением (как уже говорилось выше, максимальные оценки на середину XVI в. составляют не более 10 млн человек, более реалистичные – 7—8 млн). Во второй половине XVII в. все население не могло составлять более 11—12 млн человек, так как по первой петровской ревизии 1722 г. оно насчитывало только 14 млн человек. В этот же период (конец XVII в.) в других странах Европы население достигало: в Австрии – 20 млн, Франции – 19 млн, Испании и Польше – по 11 млн человек.