История государства и права России
Шрифт:
“Грамота Великого князя Изяслава Мстиславовича Новгородскому Пантелеймонову монастырю” датируется 1146–1155 гг. Князь передает иммунные права на оговоренную в документе территорию. Грамота косвенно сообщает, что в XII в. возможны были судебные тяжбы с монастырями. Заканчивается документ словами, что имеющий “силу деяти” будет без пользы судиться с монастырем вплоть до “второго пришествия”.
“Духовная Антония Римлянина” (1147 г.) по своему содержанию – завещание. Согласно канону Антоний завещает свободу крестьянам, а вакантное место иегумена монастыря изъявляет занять путем выборов из числа братии того
Грамоты имеют единую форму. Начинаются они со слов молитвы или формулы “Се яз” – “Я, такой-то…”. Далее, как правило, передается суть грамоты, иногда по пунктам. В заключение обычно шло проклятие в адрес тех, кто осмелится нарушить положения сего документа.
Особняком в ряду юридических документов XII в. стоят правила, закрепленные церковным законодательством и подтверждаемые в поучениях князей. Эти документы подтверждают нормы семейного права, говорят о юридическом быте и правовом сознании человека в XII в.
3
Феодальные государства на территории Руси (XII–XIV вв.)
3.1. Предпосылки феодальной раздробленности Киевской Руси
Для Киевской Руси второй половины XI – начала XII в. характерно развитие феодальных отношений, обособление крупных вотчинных феодальных владений, формирование класса крупных землевладельцев – бояр-вотчинников. Этому способствовало развитие ремесел и углубление натурального способа хозяйствования.
Рост ремесленного производства и торговли делал крупные города экономическими центрами феодальных владений – вотчин. Феодалы все меньше и меньше прибегали к приобретению тех или иных ремесленных изделий на стороне и старались удовлетворить свои потребности внутренним ремесленным производством. Натуральный способ хозяйствования ослаблял связи между феодальными владениями.
Рост экономической мощи отдельных вотчин сопровождался ростом политической власти их владетелей. Киевские князья вынуждены были делиться своей политической властью с экономически сильными вотчинными князьями. Процесс высвобождения вотчинных владельцев из-под княжеской юрисдикции приводил к приобретению ими права отправлять функции политической власти.
Развитие такой формы эксплуатации, как внеэкономическое принуждение, рост личной зависимости крестьян от землевладельцев делали феодалов полновластными законодателями и судьями. Крупные землевладельцы создавали свои дружины для охраны своих княжеств. Таким образом, вместе с экономической раздробленностью росла и политическая разобщенность.
Распаду Киевского государства на отдельные самостоятельные княжества способствовал упадок Киева как экономического и политического центра Руси. Ослабление Киева было связано с перемещением торговых путей на атлантическое побережье и внутренние реки Западной Европы, а также с утратой Византией мирового торгового значения.
В причерноморские степи проникали новые орды степных кочевников, перерезавших торговые пути по Днепру. Киевские князья, раздираемые междоусобицами, не смогли дать надлежащего отпора степным кочевникам. Купечество уходило в другие города, лежавшие на торговых путях.
Все это приводило к упадку экономического и политического значения Киева и выдвижению новых экономических и политических центров: Новгорода, Чернигова, Галича, Смоленска, Ростова, Суздаля, Рязани и т. д.
Раздробленности Киевской Руси способствовали восстания смердов и городской бедноты, вызванные усилением феодального гнета и неспособностью князей и бояр организовать оборону русских земель от разорительных набегов кочевников.
Как известно, еще великие киевские князья Владимир (980–1015) и Ярослав Мудрый (1019–1054) ставили своих сыновей во главе уже сложившихся самостоятельных феодальных владений. Междоусобные войны удельных князей за киевский престол и расширение ими своих владений углубляли процесс раздробления Киевского государства.
Попытки феодальной знати координировать действия разрозненных княжеств в вопросах внешней политики и объединения усилий для борьбы с народными выступлениями против феодального гнета путем созыва съездов князей ни к чему не привели. Правда, Владимиру Мономаху (1113–1125) удалось на некоторое время объединить русские земли в единое целое. Он укрепил могущество Киевского государства, вел успешную борьбу с половцами. Но предотвратить распад Руси ему не удалось.
В XIII в. Киевское княжество, серьезно пострадавшее от монгольского нашествия, утрачивает значение славянского государственного центра. Но еще в XII в. от него отделился ряд княжеств. Образовался конгломерат феодальных государств: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования, процесс дробления углублялся.
Годом падения Киева принято считать 1169-й, когда владимиро-суздальский князь Андрей Боголюбский захватил Киев и разграбил его. Киев перестал быть стольным городом.
В период феодальной раздробленности наиболее значительными княжествами стали Галицко-Волынское, Ростово-Суздальское и Великий Новгород.
В этих землях, как и в других княжествах Руси, процесс феодализации продолжал развиваться, охватывая все стороны экономической и политической жизни княжеств.
В княжествах натуральный способ ведения хозяйства становился господствующим. Каждое феодальное владение старалось производить все необходимое для удовлетворения своих потребностей: от продуктов земледелия и до ремесленных изделий. Феодал получал от своих крепостных все, что ему было нужно, в форме труда либо в виде готового продукта. Товарное производство существовало, но торговые связи были слабо развиты.
В XII–XIII вв. большое развитие получила система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины от княжеского управления и суда. Установилась сложная система вассальных отношений и соответствующая ей система поземельной феодальной собственности. Бояре получили право свободного “отъезда”, т. е. право менять сюзеренов.
Развитие феодальных отношений в каждом княжестве имело свои особенности.
3.2. Галицко-Волынское княжество
Образовалось на территории, которую занимали восточнославянские племена – уличи, тиверцы, дулебы и отчасти хорваты.