История суда и правосудия в России. Том 2: Законодательство и правосудие в Московском государстве (конец XV – 70-е годы XVII века)
Шрифт:
В марте 1654 г. были утверждены статьи (так называемые Мартовские статьи), которые определили взаимоотношения между У крайной и Русским государством. Предусматривалась автономия Украины не только во внутреннем управлении, но и во внешних сношениях [225] . Царь Алексей Михайлович, приняв Украину «под свою высокую руку», в 1654 г. вынужден был начать войну с Польшей, которая завершилась Андрусовским перемирием в 1667 г.
Отношения между Украиной и Русским государством были основаны на феодальном принципе сюзеренитета-вассалитета. При этом на территории Украины сохранялось действие прежнего законодательства и продолжала функционировать сложившаяся судебная система.
225
См., ПСЗРИ. Собрание 1: в 45 т, СПб., 1830. Т. 1. № 119. С. 322–327; Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы: Зт. Т. 1—З.М., 1953.Т.З.С.560–565.
Глава 6
Социально-экономический уклад Московского государства
Характерные черты социально-экономического строя Московского государства были обусловлены тем, что это было аграрное общество, в котором постепенно происходило становление феодального землевладения в форме феодальных вотчин и поместий при господствующем положении государственной собственности на землю, что нашло отражение и в первом общерусском законодательном акте – Судебнике 1497 г. [226] Продолжался процесс формирования классов феодалов и феодальнозависимых крестьян.
226
См.: Судебник 1497 г. // ПРП. Вып. III: Памятники права периода образования русского централизованного государства: XIV–XV вв. / под ред. Л. В. Черепнина. М., 1955. Ст. 61–63. С. 355–356.
В XV–XVII вв. феодальное хозяйство сохраняло практически натуральный характер. Расширение производства достигалось только за счет присоединения новых территорий (Поволжье) и освоения ранее не использовавшихся земель (Сибирь, Дикое поле). Применяемые способы обработки земли носили преимущественно архаичный характер. Собственником земли являлись государство, частные владельцы (вотчинники) из числа служилых людей «по отечеству», некоторые купцы (например, Строгановы), церковные иерархи и монастыри. Приоритетной являлась государственная собственность, которая в то время не отделялась от особы самого государя, титул которого «Государь всея Руси» указывал на то, что он является хозяином, собственником всей земли, часть которой по его воле оказалась в частном владении. Не случайно поэтому обладание вотчинами увязывалось с выполнением определенных государственно-значимых функций не только светскими феодалами, но и духовными.
В рассматриваемый период истории по воле монарха земли могли изыматься у вотчинника, передаваться другим лицам либо присоединялись к царскому домену, т. е. в этом случае собственность вотчинников носила условный характер. В то же время они могли распоряжаться своими землями и сохраняли определенные иммунитеты, пожалованные государем, в отношении зависимых от них лиц. Но и в этой области будут вводиться ограничения, например в праве отчуждения родовых вотчин за пределы рода. Со времен Ивана III развитие получает поместная система. Эта форма феодального землевладения была обусловлена большей зависимостью помещика от государства и являлась серьезным стимулом для несения государственной, и прежде всего военной, службы.
Основные доходы вотчинники и помещики получали за счет труда пашенных крестьян, которые обязаны были им рентой. Она могла выражаться в разных формах: натуральный или денежный оброк и отработочная рента – барщина. Кроме того, крестьяне были обязаны платить подати и выполнять повинности в пользу государства. Общая тенденция развития аграрного сектора в XVI–XVII вв. заключалась в укреплении феодально-крепостнической системы, что нашло отражение в расширении феодального землевладения за счет раздачи в вотчину и в поместье государственных (черносошных) земель, в интенсивном развитии барщинного хозяйства, а также в юридическом оформлении поземельной и личной зависимости крестьян от феодалов, Во второй половине XVII в. наметилось определенное сближение юридического статуса вотчин и поместий.
Промышленное производство развивалось в основном в формах крестьянских промыслов, вотчинного и городского ремесла. При этом только последнее могло считаться мелкотоварным производством, так как было связано с рынком. Мануфактуры стали возникать в 30—50-х гг. XVII в. Создавались они государством или иностранными купцами, принявшими российское подданство (А. Д. Виниус, П, Г. Марселис и др.). На некоторых из них первоначально практиковался наемный труд, но к концу века и они стали типичными крепостническими мануфактурами, которые обеспечивались рабочими руками за счет прикрепления работников к данным предприятиям.
Единый рынок в рамках всей страны в пределах XV–XVII вв. еще не сложился в силу мелкотоварного характера производства, ориентированного на удовлетворение потребностей конкретных городских и сельских обществ, вотчинного хозяйства, а также сохранявшихся в течение всего этого периода внутренних таможенных пошлин как пережитка удельных времен, Вместе с тем именно в это время развивается региональная специализация: товарное зерно производили Воронеж, Поволжье; полотняное производство было в Москве, Ярославле, Костроме, Новгороде; металлоизделия производили Тула, Серпухов, Устюг Великий. Получила развитие ярмарочная оптовая торговля: Архангельская, Ирбите кая, Макарьевская и другие ярмарки. В XVII в. правительство неоднократно принимало протекционистские меры в поддержку своих купцов: запрет розничной торговли английским купцам на территории России под предлогом казни короля Карла I в 1649 г.; введение в действие Торгового устава 1653 г. и Новоторгового устава 1667 г., создававших определенные преимущества для русских купцов путем установления таможенных пошлин на иностранные товары и ввода запрета розничной торговли на территории страны для зарубежных купцов.
Для московского общества в XV–XVII вв. характерными чертами являлись все углубляющаяся дифференциация населения и попытки юридического оформления положения основных разрядов населения. Однако говорить о наличии развитого сословного законодательства применительно к данному периоду было бы преждевременно. Социальная структура была довольно сложной и представляла собой совокупность замкнутых корпоративных общин со своим самоуправлением, с возлагаемыми на них обязанностями. По отношению к государственной службе выделялись категории служилых людей «по отечеству» и «по прибору». По отношению к тяглу [227] было тяглое (посадские люди, крестьяне) и нетяглое (холопы, вольные, гулящие люди) население.
227
Тягло – в XV–XVII I вв. денежные и натуральные государственные повинности в Русском государстве.
В XV в. меняется положение господствующего слоя общества. Отношения сюзеренитета-вассалитета, которые сложились в предыдущий период во взаимоотношениях между князьями и крупными вотчинниками, постепенно заменялись на отношения подданства. Все, кто находился под властью великого князя, были его слугами.
В XV в. произошли крупные изменения в составе класса феодалов. Боярство сделалось самым важным придворным чином в Московском княжестве. Появились «введенные» бояре. Боярство «сказывалось», т. е. торжественным образом объявлялось. В состав «введенных» бояр вошли главным образом служилые князья, «княжата».
Бояре лишились права отъезда. Попытки ограничения этого права наблюдались еще в XIV в., а в XV в. оно постепенно исчезло. Отъезд, уход боярина к другому князю грозил ему утратой вотчины. При Иване III с лиц, заподозренных в намерении «отъехать», брали крестоцеловальные записи, скреплявшиеся поручительством бояр и других служилых людей.
Бояре, не получившие чина «бояр введенных», получали чины окольничих. Эти чины были связаны с принадлежностью к Боярской думе. В ней же сидели и некоторые придворные чины, составлявшие Государев двор: дворецкие, конюшие, казначеи, оружничие, кравчие и постельничие. Не вошедшие в состав придворных чинов пополнили ряды «детей боярских». Этот же разряд включил и «слуг вольных».