История украинского народа. Автобиография

Грушевський Михайло Сергійович

¹ Об этом см, мою статью: «Обычная схема «русской* истории и дело рационального уклада истории Восточной Европы* в сборнике петербургской академии: «Статьи по славяноведению*, т. I.

9

взглядов лежат тенденции чисто политического характера: они являются порождением эгоистических стремлений народностей, пользующихся преобладанием в известных частях украинской территории и стремящихся задержать украинскую народность в служебной роли навсегда. Но эти стремления очень часто прикрываются научной внешностью, в особенности в России, где украинский вопрос сохраняет свою остроту и сейчас. Представители этих течений выдвигают положение, что украинская речь, являясь наречием «русского языка», не должна развиваться в качестве литературного и культурного орудия. Украинцы должны пользоваться «общерусским» ,т. е. в действительности — великорусским литературным языком. Здесь подмениваются понятия: великорусский язык, разговорный и литературный, вовсе не составляет «общерусского» языка, а подобно

украинскому является только «наречием* того идеального «русского» или восточнославянского языка, к которому возводятся современные восточнославянские наречия, но который конкретно не существует и даже не существовал никогда¹. Затем, понятие языка и наречия вполне условны: они отмечают лишь известную традицию, отношения вида к роду, но безотносительно ставя вопрос, собственно невозможно установить те требования, которым должна отвечать какая-нибудь речь для того, чтобы быть признанной отдельным и самостоятельным языком. Поэтому и украинскую речь одни считают языком, другие наречием, но то или другое решение этого вопроса не предрешает культурного значения ее. Культурное и национальное значение известного языка зависит не от лингвистических определений, а от исторических условий, жизненных сил народности и культурного содержания, вкладываемых ею в свой язык. Без сомнения, культурные успехи украинской жизни последнего десятилетия изменили в пользу украинства взгляды на культурное и национальное полноправие украинской народности гораздо больше, тем все теоретические, научные аргументы, и они, несомненно, будут влиять еще сильнее с дальнейшим их движением.

Будут ли называть украинскую речь языком или наречием, все равно нужно признать, что украинские говоры составляют известное лингвистическое целое, в пограничных товарах своих приближающееся к соседним славянским языкам: словацкому, польскому, белорусскому и великорусскому, но в своих наиболее характеристических и типических диалектах отличающееся от этих соседних и наиболее близких славянских языков весьма заметным образом в целом ряде фонетических, морфологических

¹ Весьма определенно выясняет эти вопросы записка петербургской академии, составленная для соображений по вопросу об отмене запрещений, тяготевших на украинском слове: «Императорская Академия Наук. Об отмене стеснений малорусского печатного слова*. 1905 г, (новое издание 1910 г.).

ЖС^Грушевашй^

i» ®

и синтаксических особенностей, Так же точно отличается украинская народность от своих ближайших соседей особенностями антропологическими (в устройстве тела) и психофизическими (в склад индивидуального характера, в отношениях семейных и общественных, в быту и культуре материальной и духовной). Эти психофизические и культурные особенности, имеющие за собою более или менее продолжительную историческую давность — долгий процесс развития, совершенно определенным образом объединяют в одно национальное целое отдельные группы украинского населения, ограничивая их от других подобных целых, и превращают в национальную индивидуальность, в народ, с долгою иеториею развития.

В настоящее время состояние украинского расселения представляется так: украинская колонизация в сплоченных массах (т.е. не считая изолированных и удаленных от общей массы колоний) окружает широкой полосою северное побережье Черного моря приблизительно между 44“ и 53“ северной широты и 38°—62" восточной долготы¹. Она обнимает горную область по обеим сторонам Карпат от Магуры до Трансильванских гор и, огибая нижнее Подунавье, занятое теперь румынской колонизацией), охватывает бассейны Днестра и Южного Буга верхнее и среднее течение Западного Буга со смежными частями бассейна Сана, среднее и нижнее течение Днепра, почти весь бассейн Донца, простираясь в среднее течение Дона, и, наконец, значительные части бассейнов Кубани, Кумы и Маныча, местами проникая глубоко в горную область Кавказа и прикаспийские степи. Северной границей приблизительно служит линия р. Припети, за которую украинская территория выдвигается к северу двумя выступами, разделенными белорусским клином верхнего Днепра: в бассейне Знп. Вуга она простирается до области р. Нарева, в бассейне Десны приблизительно до области р. Судости, и эти поречья дают крайние контуры украинской территории на севере². Южную границу составляют берега Черного и Азовского морей.

В политическом отношении эта территория входит в состав России, Австрии и Венгрии. Она заключает в себе: в Австрии всю восточную

¹ Долгота указана от первого меридиана (это соответствует 20'—44' долготы от Гринвича и 10*—14“ от Пулкова); восточную гравицу можно обозначить только условна: я беру область средней Кумы, крайнюю территорию, где украинское население составляет большинство (Новагригорьевский уеад, где при переписи 1897 г. насчитано 54% украинского сельского населения); но многие исследователи принимают крайним пределом каспийское побережье, так как в ослабленном виде украинская колонизация продолжается до самого побережья.

¹ Здесь затруднение представляет существование средних, переходных украинско-белорусских говоров, большею частью не исследованных достаточно, и это вносит известную неясность в наши представления об этнографической границе (ср. этнографические карты Е.Ф. Карского, Белорусы, т. I).

® !i

Галицию,

горную нодкарпатскую область Западной Галиции до «Руськой реки» (притока Дунайца) на западе, и северо-западную часть Буковины; в Венгрии соседнюю с украинской территорией Галиции горную область (в югу от Карпат) в комитетах Спишском, Шаришском, Землинском, Ужском, Вережском и Мармарошском, в России губернии: Волынскую со смежными частями Люблинской, Седлецкой, Гродненской и Минской, Киевскую, Подольскую, значительную часть Бессарабской, всю Херсонскую, Екатеринославскую и материковую часть Таврической, всю Полтавскую и Харьковскую, большую часть Черниговской, югозападные части Курской, восточную часть Воронежской губернии и Донской области, значительный части Кубанской и губерний Черноморской (Новороссийской; и Ставропольской (к которой примыкают затем более изолированные колонии Астраханской и Саратовской губернии)¹.

Чтобы установить с совершенной точностью украинскую территорию, т,е, область, в которой украинское население является преобладающим, нужны точные, объективно и научно собранные этнографическо-статистические данные. Их в настоящее время очень мало, так как официальные статистические данные России и Австро-Венгрии (каждые в своем роде) оставляют желать очень многого, поэтому украинская территория может быть установлена пока только приблизительно². Так, приблизительно в Австро-Венгрии она занимает около 85 тыс. квадратных километров, с общею численностью населения около 7 миллионов, В России свыше 750 тыс. кв. километров, с населением свыше 33 миллионов. Всего около 850 тыс. кв. километров, или 15 тыс. кв. миль³, с населением свыше 40 миллионов.

Общее число собственно украинского населения на этой территории нужно считать около 33 миллионов — цифры опять таки не могут быть вполне точны, так как при нынешних условиях переписи цифры народностей, находящихся в менее благоприятных условиях всегда выходят ниже действительности, а перепись России 1897 г, на которой приходится главным образом основывать свои выводы, составлена притом довольно небрежно. На очерченной выше территории России она насчиты-

¹ См. Величко «Народописна карта украинсько-руського народу», Львов, 1895, этнографические карты в VII т. «Трудов этногрэкспедиции в юго-зап. край* (1871), Czoernig, Ethnographische Karte, 1853 (для провинций Австрии и Венгрии), С. Томашивський, Етнографична карта Угорськой Руси, 1910 (Статьи по славяноведению. III).

² Результатами переписи 1897 г. в России для исправления старых этнографических карт почти нельзя было воспользоваться, так как она дала лишь общие поуездные цифры.

³ Ср. подсчет поверхности у Величка «Введение в географию УкраиниРуси*, Стрельбицкого «Исчисление поверхности Европейской России*.

12 @

вает около 21 400 000 украинского населения¹, но, несомненно, цифра эта гораздо ниже действительной: счетчики не включили некоторые переходные типы украинского населения на этнографических пограничьях; городское население в более значительных городах и представители высших сословий почти поголовно вошли в категорию великорусского населения, хотя, несомненно, не принадлежат к таковому. Несомненно, что в общей сложности недочет был гораздо больше миллиона, так что современное украинское население указанной территории России, принимая в расчет пятнадцатилетний прирост (колеблющийся обыкновенно между 1,5 и 1,75%), нужно считать не менее 28 миллионов. Украинское население указанной выше территории Австро-Венгрии в настоящее время нужно считать около 4,5 миллионов, а именно: в восточной Галиции свыше 3,5 млн., на смежном подгорье западной Галиции около 70 тыс., в Буковине свыше 300 тыс., в северной Венгрии около 500 тыс.² Таким образом, общая численность украинского населения на очерченной выше территории достигает 32—33 млн. Вне ее украинское население встречается, во-первых, в пограничных полосах с преобладающим инородным населением, во-вторых, в более или менее значительных колониях (иногда в виде целых групп поселений), в других местностях Европейской и Азиатской России, Австро-Венгрии, Румынии, Северо-Американских Штатов, Канады и Бразилии, в общей сложности достигая, вероятно, не менее 2,5—3 млн., так что общую численность украинского населения нужно предполагать не ниже 35 млн.³

¹ Ср. общий подсчет результатов переписи также в статье Ярошевского в Киевск. Старине*. 1905, кн. VI.

² Перепись 1910 г., судя по предварительным подсчетам, насчитала в Галиции (восточной и западной) украинского (русинского) населения 3.283 тыс.; к ним нужно присоединить; а) весьма значительное количество украинского населения, исповедующего католичество и в силу этого при галицких переписях зачисляемого в категорию Поляков; б) не поддающийся учету, но довольно значительный процент, при переписи причисляемый к господствующей народности; в) естественный прирост (около 1,Г/о ежегодно). В Буковине перепись 1900 г. насчитывала 298 тыс. (ежегодный прирост около 1,3%). Б северной Венгрии в 1900 г. украинского населения насчитано 409 тыс., а с военным контингентом 411 тыс,, при приросте около 1,16%, ко это число, несомненно, было значительно ниже действительности.