История украинского народа. Автобиография

Грушевський Михайло Сергійович

Позднейшие колонизационные пертурбации неоднократно вносили значительные изменения в украинское расселение, как оно сложилось в эту эпоху. Не разогнали они с этой территории украинское население на запад и север с менее защищенных, более открытых для всяких ударов восточных и южных пространств.

Но среди всех этих тысячелетних перемен и возмущений оно упорно держится своих заимок эпохи славянского расселения, при первом удобном случае стремясь возвратить себе утерянное и свои потери, понесенные в особенности на западе, в пограничных областях смешанной колонизации, вознаграждает гораздо более обширными приобретениями на юге-востоке.

Теперь украинская колонизация выступает на западе клином в Карпатах, сжатая между польской и словацкой колонизацией; на севере к ней примыкает пространство между Вислоком

и Саном, с преобладающею польской колоеизациею и слабыми только остатками украинской, а на юге, на южных склонах Карпат, видим смешанное украинско-словацкое, или совсем ословаченное украинское население. Уцелевшее на крайнем западе в горной области Карпат украинское население производить впечатление обглоданного скелета более значительной старой колонизации. Еще на наших глазах продолжается здесь процесс поглощения Поляками и Словаками ослабленных остатков украинского элемента в местностях со смешанным населением, — поглощения, которое объясняется не только укоренившимся политическим преобладанием Поляков, но и вековым отливом украинского населения на восток и юго-восток.

Еще в XXII в. этнографическая украинская граница проводилась современниками гораздо далее на запад и на север до Вислы, и в окрестности Люблина, который еще в XVII в. считался городом почти украинс-

@ 23

ким. В планах отделения Украины от Польши XVII в. Висла обыкновенно выступает, как этнографическая граница Украинцев и Поляков¹, хотя, конечно, здесь нельзя видеть границы точной.

На юге от Карпат, кроме словацкого пограничья, украинская колонизация в тех же пограничных, смешанных областях и по тем же причинам понесла утраты также в сторону Мадьяр и Румын Стойкое вообще там, где оно живет в сплошных массах, украинское население подвергается денационализации особенно в равнинных пространствах карпатского подгорья, со смешанным населением.

Взамен этих утрат на западе, украинская колонизация расширила, как можно думать, свои пределы нисколько на север, оттеснив или ассимилировав литовскую и белорусскую колонизацию, хотя вообще проследить исторически границу украинской и белорусской колонизации очень трудно, в виду неоднократных колебаний ее.

Довольно трудно определить новые приобретения украинской колонизации на востоке, в бассейне Донца и Дона. Нынешняя украинская колонизация этой территории — нового происхождения, она развилась главным образом в XVII в, когда, после неудачных восстаний нротив Польши, выходили сюда массы переселенцев из левобережной Украины. Но по большей части эта колонизация только возвращала украинской народности пространства, утраченные ею во время движения тюркских орд X—XIII в., и если можно в общем догадываться, что колонизация XVII в. не только возвратила, но и раздвинула старые границы на восток, в область среднего Дона, то все-таки размер этих приобретений установить невозможно.

Несомненно, новым приобретением украинской колонизации является область Кубани, колонизированная остатками запорожцев в конце XVIII в. и потом заселявшаяся в продолжение XIX в. добровольными и недобровольными украинскими выходцами, поселявшимися в большом числе также в области Кумы, и Терека. То же нужно сказать об украинской колонизации Крымского полуострова, развившейся в XIX веке. Украинская же колонизация степной полосы, от Донца до Днестра, и соседних частей Бессарабии, начавшаяся в XVIII веке запорожцами и продолжавшаяся в течение большей половины XIX беглыми крестьднами-крепосгными, только овладела старою территорией), занятою упомянутою грунпою «антских» племен еще в первые века славянского расселения и затем утраченной со времени движения тюркских орд.

¹ Хмельницкий грозил в 1649 г. прогнать Поляков за Вислу, В проекте раздела Польши 1657 г. и в договоре Дорошенка с Турцией Висла также выступала границей православной веры и украинской народности (История Украины-Руси, I, гл.4).

24 0

Среднее Поднепровье таким образом, после всех колонизационных пертурбаций, пережитых им под натиском тюркских орд, вернулось снова в то центральное положение— среди украинской колонизации, какое оно занимало во времена Киевского государства¹.

Но,

не изменив своей территории в основных чертах, украинское население пережило на ней жесточайшие пертурбации в особенности в восточных и южных частях украинской территории, преимущественно равнинных и безлесных Когда кочевые тюркские орды двигались из средней Азии степными пространствами восточной Европы, украинскому населению приходилось очень тяжело в открытых, ничем не защищенных восточных и южных местностях, в бассейне Дона и среднего Днепра на степных пространствах Черноморья, и оно отливало отсюда в лесистые и болотистая местности северной Украины и в гористые области Карпат. В лесные и болотистые пространства, так же как ни в горы, степные хищники заглядывали редко и лишь мельком, — в таких местностях передвижение для них было затруднительно, между тем как в степных, безлесных областях они чувствовали себя дома, и если не располагались на кочевку, то появлялись для грабежей охотно и часто. Если мы примем во внимание, что, начиная с незапамятных времен и до XVIII в., эти степи от Урала и до равнин нижнего и среднего Дуная служили постоянно большою дорогою для разных кочевых орд, то нам будет ясно, какое важное значение имели эти свойства поверхности в истории украинской колонизации.

Составляя естественное продолжение среднеазиатских степей, степная область восточной Европы образует клин, захватывающий область среднего и нижнего Дона, нижнего Днепра и Днестра. Более или менее параллельно границе степи идет с юго-востока на юго-занад линия леса². Она совпадает с границею песчаной, малопригодной для земледелия по-

¹ Правда, среди великорусским ученых высказывалась предположения, что Киевская область (земля Полян) и земли на левой стороне Днепра в древнейшие времена, до XIV—XV в., были заселены илеменами не украинской, а великорусской группы, и эта старая колонизация, ослабевшая после монгольского погрома XIII в., была покрыта более новой украинской колонизацией, шедшей с запада (так назыв. теория Погодина). Но зти предположения не имеют под собой никаких положительных данных. Более умиренные представители этих взглядов признают теперь неосновательность их относительно Киевской области, а если допускают еще относительно земель заднепровских, то больше по традиции, не решаясь сразу расстаться со старыми воззрениями. Интересующиеся найдут подробное изложение современного состояния этого вопроса в «Истории Укранны-Руси», т.1, стр. 197—9 и 551—6 (Киевская Русь, стр. 235—8 и 468—473) и т.Ш, стр. 145 сл.

² Приблизительно по линии Коэелец-Кременец.

^___25

лосы и полосы хлебородной. Лесная область охватывает песчаные, плодородные поречья Десны, Тетерева, Припети с ее притоками, Западного Буга, лес теперь туг уже разрежен, прежде он был несравненно гуще. Полоса предстепья, между областью леса и степью, богато орошенная волнистою поверхностью и плодородной почвою, с значительной лесной растительностью, менее открытая, опирающаяся на линию леса — была областью наиболее интенсивной жизни и культуры. Наибольшее значение в первые века нашей истории имела центральная, гюднепровскан часть, потому что восточная была более доступна кочевникам, а западная не имела таких удобных водных дорог, как Поднепровье. Но предстенное Поднепровье временами также много терпело от кочевников; население принуждено было уходить отсюда в более безопасные местности, и потому в историческом развитии этого центра Украины мы видим большие перерывы.

Западная часть — земли Галицкая и Перемышльская, где лесной пояс сходится с горной областью Карпат, Волынь средняя и северная, и лесные и болотистая пространства окрестностей Киева, где линия леса довольно далеко выступает на юг, играли роль резервуаров, куда украинское население менее защищенных пространств отливало под натиском тюркских орд, чтобы через некоторое время, когда напор кочевников ослабевал, снова двигаться отсюда в опустевшая пространства на юг и восток. Поэтому культурные и общественные традиции лучше сохранились в западной части украинских земель, хотя центр их жизни лежал на Днепре, и только здесь она развивалась могущественно и широко. Степная приморская полоса вследствие тюркского натиска не играла в жизни украинских племен выдающейся роли.