История украинского народа. Автобиография

Грушевський Михайло Сергійович

Подробнее — История Украиныт. VII, гл4,6 н 7ит. VIII. гл 1—5.

XVI. ХМЕЛЬНИЧЧИНА

Украинский мемуарист, так называемый Самовидец, описавший великое украинское народное движение XVII в. по личным воспоминаниям и представляющий взгляды украинской буржуазии, стоявшей в стороне от чисто козацких интересов, указывает следующие причины восстания: недовольство своим положением Козаков выписчиков, обращенных в крепостных крестьян и слуг; гнет и несправедливости, испытываемые реестровыми под управлением польских шляхтичей в роли старшины; раздражение крестьян, «хотя и богато живших», на «вымыслы» помещиков, старост и арендаторов-Евреев, и наконец — притеснение православия и распространение унии и католичества в восточной Украине после подавления козачества.

Указания сделаны довольно полно и верно, хотя сравнительное значение указанных причин автор учесть при этом не старался. Главную массу участников восстания дало крестьянство, которое сильно возросло численно в юго-восточной Украине (это было время наибольшего развития крестьянской

колонизации в Поднепровьи и Заднепровьи, наполнившей их огромными слободами, где скоплялся наиболее свободолюбивый и энергичный элемент, с развитием шляхетских польских порядков среди десятилетнего затишья на Украине проникавшийся острым раздражением против польско-шляхетского господства: помещичье обложение, сравнительно с западными и северными областями, совершенно задавленными крепостным ярмом, здесь, в юго-восточной Украине было очень невелико, но оно раздражало, как симптом ненавистного режима, от которого спасались в эти пустыни крестьяне эмигранты. Значительный материал доставила масса выписчиков, лишенных козацких прав и особенно живо чувствовавших на себе давление польских порядков. Буйства и притеснения расквартированных на Украине польских солдат создавали вечно новую и обильную пищу этому раздражению. Религиозные притеснения дали клич, объединивший в борьбе против польских порядков всех недовольных ими, без различия сословных и экономических интересов, во имя интересов национальных¹, а к украинским элементам прн-

¹ Даже о православных епископах говорили, что они посылали военные запасы Хмельницкому во время восстания; эти слухи дают понятие об общем убеждении в солидарности самых различных общественных элементов на ночве религиозно-национальных украинских интересов.

М.С Грушевский

Современный гравированный портрет Хмельницкого (Вилы. Гондиуса из Данцига 1651 г.)

мыкали и польские или ополяченные, обойденные новым режимом, водворявшимся на Украине — как напр., мелкая шляхта, не только украинская, но и польская по происхождению, недовольная господством магнатов, этих «королевят», захвативших в свои руки восточную Украину — она сыграла потом большую ноль в восстании и в позднейших козацких отношениях, в большом числе присоединившись к Хмельницкому, Толчок к движению вышел из среды реестрового козачества, раздраженного притеснениями со стороны поляков-начальников, установленных ординацией 1638г., обращавшихся в большинстве случаев с козаками надменно, грубо и своекорыстно. Самовидец передает позднейшую память о, том, как эти шляхтичи-полковники утаивали козацкое жалование, присылавшееся из коронного скарба, употребляли Козаков для сво-

^ 203

их домашних надобностей, отбирали у них добычу: «если козак приходил из степи, добыв у Татар доброго коня, отнимали у него; из Запорожья через дикие степи не жалели посылать бедного козака с соколом, ястребом, орлом или хортом (гоичей собакой) в подарок кому-нибудь в города — хотя бы пришлось ему и погибнуть от Татар; а если бы татарского пленника поймали козаки, то с этим пленником к коронному гетману полковник посылает своего жолнера, а козацкая храбрость остается в неизвестности*.

Типическим образцом этих притеснений, этого унижения козачества, было дело Богдана Хмельницкого, заставившее его открыто выступить против водворившихся на Украине порядков и, связав свою личную участь с участью других обиженных этими порядками, искать отклика у всех угнетенных польско-шляхетским режимом.

Богдан Хмельницкий, происходил из мелко-помещичьей, считавший себя шляхетской Чигиринской семьей; он получил для своего времени довольно хорошее образование, издавна служил в козацком войске и достиг в нем выдающегося значения. Последующая деятельность обнаруживает в нем опытного и искусного воина и человека вообще очень талантливого, но импульсивного, порывистого, без большой выдержки и настойчивости. Даровитый полководец, гениальный, можно сказать, администратор, искусный политик-дипломат, он не способен был к созданию и последовательному проведению планов, далеко идущих в даль будущего, тем более что и сам он не возвышался над уровнем политических и общественных воззрений вырастившей его среды. Его деятельность до восстания известна нам очень мало, В момент ликвидации восстания 1637 г. встречаем его в должности войскового писаря, т. е, правителя войсковой канцелярии; при организации 1638 г., когда все высшие посты в козацком войске были замещены Поляками, он получил должность чигринского сотника — одну из высших должностей, какая была доступна для Козаков в нововведенных порядках, и в 1646 г. в

'о у hlhQ

П (- 7Tt Slur Jo $ //

Подпись Хмельницкого под реестром 1649 года

204 M.C. Гру шевский

числе наиболее влиятельных старшин он был вызван для секретных переговоров в Варшаву. Но, несмотря на заслуги и значение Хмельницкого, когда у него произошло столкновение с администрацией чигринского староства, в котором он проживал, ему пришлось подвергнуться целому ряду тяжелых обид и материальных утрат: у него было отобрано отцовское имение, сын его забит

на смерть плетьми при наезде на егс дом, устроенном его недругом подстаростою, сам он был арестован и жизнь его подвергалась опасности. В конце концов, выпущенный из под ареста, он бежал на исходе 1647 г. в запорожские убежища и начал возбуждать выписчиков и своевольных Козаков, скитавшихся здесь к восстанию против порядков, созданных реформою 1638 г. Его слова нашли на Запорожье сочувственный отклик — недовольство существующим порядком было сильным и всеобщим, а Хмельницкий в качестве участника секретных переговоров с королем, обнадеживал в сочувствии самого короля угнетенному козачеству. Создавались легенды о том, что король, раздраженный самовластием магнатов, лишивших его всякой инициативы, ищет помощи козачества для борьбы с ними, желает видеть восстание в интересах защиты православной веры и козацких прав и готов поддержать его с своей стороны. Независимо от такой агитации среди недовольных элементов Украины, Хмельницкий для успеха восстания старался заручиться, как и целый ряд его предшественников, помощью Крыма и ему действительно удалось то, что не удавалось его предшественникам. Обстоятельства сложились благоприятно для него. Крымский хан Исламгирей был раздражен на Польшу, за неаккуратную уплату «упоминков», в Крыму только что прошла очень опасная смута, свирепствовал сильный голод, и Татарам непременно нужна была война и добыча. Хан обещал Хмельницкому помощь и действительно исполнил обещание; правда, сам он не захотел принять участия в войне, но поручил одному из сильнейших мурз, Тугай-бею перекопскому, помогать Хмельницкому. Это была очень важная гарантия успеха: благодаря помощи Татар, Хмельницкий успел удачно выдержать первые столкновения с польскими войсками и овладеть театром восстания. Обещание же Татарами, помощи, несомненно, с самого качала повлияло и на решимость к восстанию среди низового козачества, к которому присоединился также гарнизон, расположенный на Запорожье и состоявший из реестровых.

Между тем, вести о приготовлениях к войне вызвали сильнейшее брожение на Украине, — как ни была она, казалось, основательно придавлена. Шляхта требовала помощи от коронных гетманов, призывала их к репрессиям против готовящегося восстания. Король в своих письмах советовал гетманам не доводить до войны, пустить Козаков «-на море», чтобы их энергия нашла исход в походе на Турцию. Великий гетман Ник, Потоцкий принимал меры предосторожности — «отбирал оружие

205

у украинского населения, мобилизовал польские войска и реестровых Козаков и одновременно вел переписку с Хмельницким, призывая его к покорности. Вопреки ходившим позже анекдотам о самонадеянности Петоцкого, вообще не придававшего, дескать, значения восстанию, — он очень серьезно смотрел па дело, не разделяя оптимистического настроения короля. Требования, поставленные Хмельницким — отмена ординации 1638 г, и вывод из Украины польских войск, были им признаны невозможными, оскорбительными, и война была решена.

В половине апреля 1648 г. оба гетмана — великий (Потоцкий) и польный (Калиновский) двинулись со всеми силами на Хмельницкого. Вперед, чтобы преградить Хмельницкому путь на волость, жаждавшую восстания, был послан сын Ник. Потоцкого Стефан с отрядом польского войска и реестровые козаки под предводительством своего комиссара Шемберга; другой отряд Козаков с польскими войсками был посажен в лодки и послан по Днепру. Но реестровые козаки не замедлили перейти на сторону Хмельницкого, двинувшегося с своей стороны навстречу Потоцкому. Сначала возмутились они в отряде, плывшем по Днепру, у ур. Каменный затон, а затем в отряде Потоцкого и Шемберга. Присоединились к Хмельницкому и навербованные из украинского населения драгуны. Оставленные ими Потоцкий и Шемберг защищались некоторое время в своем укрепленном лагере на р. Желтых водах от окруживших их войск Хмельницкого, затем пробовали отступить, но тугих отряд был смят и совершенно уничтожен в ур. Княжий Байрак. Стефан Потоцкий был взят в плен, Шемберг убит. Покончив с передовым отрядом, Хмельницкий двинулся против главной польской армии. Гетманы почувствовали опасность, хотя вести от передового отряда до них и не доходили, и заблаговременно начали отступать, разрушая города и местечки, «чтоб не достались врагам». Но под Кореупем настиг их Хмельницкий с Татарами: отступая, польская армия шпала в устроенные козаками на ее пути рвы и засеки и была совершенно уничтожена 16 (26 мая); Потоцкий и Калиновский попали в плен и были отданы Татарам.

Это было событие сенсационное, в польско-казацких отношениях небывалое. Между тем как недоброжелатели Потоцкого и его партии изощрялись в обвинениях его в распутстве и пьянстве, которыми он погубил кампанию, а мелкая шляхта, не терпевшая его и ему подобных за магнатское высокомерие, насмехалась над трагическим оборотом его судьбы, украинское население торжествовало небывалое поражение польского режима;

Который пришли Хмельницкого оба поймали,

Леч сами в неволю бесурманскую впали:

Поихали бучно до Краму ридвани —

3 советникам обои полские гетмана.

А вози скарбние козаком остали,

Обы худобу свою полетали.

Хотели Ляхи з Козаков славу мати,

Аж Бог дал тому, хто ся вмеет смиряти;

Той вознес ныне смиренных Руснаков,

А гордых з престола низложи Поляков,