История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Коллектив авторов

Под давлением Англии и Франции финляндское правительство отложило на неопределенное время вопрос о посылке мирной делегации в Москву. 4 марта оно направило в СССР следующее заявление .-«Финское правительство желает прекращения военных действий и заключения мира, но, поскольку новая 1раница, предусмотренная предложением СССР, неясна, на этот счет требуется дальнейшее разъяснение. Желательно также иметь информацию о том, какую компенсацию получит Финляндия» ⁵.

Посылая такое заявление, финский кабинет возлагал слишком большие надежды на помощь союзников и недооценивал сложность обстановки на фронте. 4 марта Маннергейм доложил правительству, что финляндские войска на Карельском перешейке находятся в критическом положении, вследствие чего дальнейшее продолжение войны становится бессмысленным. Англия и Франция

прибегли к чрезвычайным мерам, чтобы заставить Финляндию продолжать войну. Дипломатические представители этих государств в тот же день заявили Таннеру, что Финляндия не позднее 5 марта должна официально обратиться к Англии и Франции с просьбой о вооруженной помощи. Это был почти ультиматум.

¹ АВП СССР, ф. 069, оп. 24, д. 7, п. 68. л. 29.

² V. Tanner. The Wintei War, pp 194—195.

³ T a m же, стр. 195.

⁴ Т а м же, стр. 196.

⁵ Т а м же, стр. 197.

272

Большое значение в сложившейся обстановке приобретала позиция Швеции и Норвегии. Советское правительство еще в начале января 1940 г. предупредило эти страны о необходимости противодействовать политике «тех держав, которые стремятся втянуть Швецию и Норвегию в войну против СССР» ¹. Это заявление Советского правительства сыграло свою положительную роль при решении Швецией и Норвегией вопроса о пропуске англо-французских войск через свою территорию. 5 марта шведское правительство заявило, что оно не пропустит иностранные войска через свою территорию, и настоятельно советовало Финляндии прекратить военные действия с СССР 6 марта в 11 часов по московскому времени и немедленно выслать в Москву делегацию для мирных переговоров.

В тот же день, 5 марта, Финляндия обратилась к правительствам Англии и Франции с просьбой отсрочить до 12 марта ее официальное ходатайство перед ними о вооруженной помощи. Некоторые члены финского кабинета, включая Таннера, рассчитывали, что правительство СССР не представит вовремя запрошенных Финляндией разъяснений и это даст возможность уклониться от дальнейших мирных переговоров. Таннер говорил на заседании правительства, что «если ответ из Москвы не будет получен в течение 5—6 марта , тогда мы должны: 1) обратиться к западным державам с просьбой о вооруженной интервенции; 2) просить скандинавские страны о пропуске западных войск через их территории; 3) обратиться ко всему миру с призывом о помощи» ².

Расчет Таннера, что Советское правительство промедлит с ответом, оказался, как и следовало ожидать, несостоятельным. 6 марта СССР обратился к Финляндии с новым предложением послать в Москву делегацию. Финляндское правительство приняло это предложение, и в тот же день его делегация направилась в Советский Союз. Таким образом, успехи Красной Армии и миролюбивая политика СССР вынудили даже такого сторонника войны, как Таннер, снять преграды на пути установления мира.

На первом официальном заседании, состоявшемся 8 марта, советская делегация повторила прежние условия мира, дополнив их предложением обсудить вопрос о передаче СССР небольшого участка местности в районе Куолоярви, где граница Финляндии близко подходила к Мурманской железной дороге. Финская делегация попросила дать ей возможность проконсультироваться со своим правительством и западными державами. Последние незамедлительно воспользовались этой отсрочкой, чтобы сорвать советско-финляндские переговоры. 11 марта премьер-министр Англии Чемберлен заявил в парламенте, что правительства Франции и Великобритании «оказывали и продолжают оказывать финнам материальную помощь, и заверил правительство Финляндии, что в случае его обращения с просьбой об оказании дальнейшей поддержки они немедленно придут на помощь финнам всем, чем возможно» ³. Одновременно Черчилль, в то время военно-морской министр Англии, по поручению своего правительства срочно прибыл в Париж, где совместно с французским премьер-министром Даладье заявил представителю финляндского правительства, что, если того пожелает Финляндия, «акция Запада будет немедленно начата; Норвегию и Швецию больше не спросят, их только проинформируют» ⁴.

Франция

со своей стороны обещала сразу же, как только будет получена просьба финляндского правительства об интервенции, порвать дипломатические отношения с СССР⁵. Даладье настаивал на немедленном прекращении переговоров в Москве. «Я заверяю вас еще и еще раз, — писал он правительству Финляндии, — что мы готовы немедленно оказать вам помощь. Самолеты и экспедиционные войска готовы к отправ-

¹ Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 487.

² V. Tanner. The Winter War, p. 209.

³ Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939— июнь 1941, стр. 120.

⁴ E. M a s e n g. 1905 og 1940, En Leksion i maktpolitik. Oslo, 1953, S. 214.

⁵ См. V. T a n n e r. Olinulkoministerin"a Talvisodan aikana. Helsinki, 1951, S. 387.

18 История Великой Отечественной войны, т. 1 273

ке»¹. Посол США в Москве Штейнгарт через шведского посла уведомил финскую делегацию, что Соединенные Штаты поддержат мероприятия Англии и Франции в Финляндии. Еще неделей ранее, 4 марта, американское правительство заявило Финляндии, что оно готово принять «фактическое участие в конфликте» с СССР².

Однако совместный нажим Англии, Франции и США на Финляндию не смог сорвать советско-финляндские переговоры. Решающим фактором, заставившим правительство Финляндии пойти на заключение мира, было поражение его войск и успешный прорыв Красной Армией линии Маннергейма. На заседании правительства был зачитан доклад командующего финскими войсками на Карельском перешейке генерала Гейнрикса, поддержанный Маннергеймом, о критическом положении финской армии и невозможности продолжать войну ³. Большое значение имели также мирные предложения Советского Союза. Правительство СССР не воспользовалось победой своих Вооруженных Сил, чтобы продиктовать противнику жесткие условия, а предъявило весьма умеренные требования, обусловленные необходимостью обеспечить оборону СССР.

12 марта 1940 г. в Москве был подписан мирный договор между СССР и Финляндией и протокол к нему. Согласно договору военные действия прекращались 13 марта в 12.00 по ленинградскому времени. Финляндия соглашалась отодвинуть свою границу с СССР на Карельском перешейке, северо-западнее Ладожского озера и в районе Куолоярви, передать Советскому Союзу часть полуостровов Рыбачий и Средний, а также сдать ему в аренду на 30 лет полуостров Ханко с прилегающими островами. СССР обязался вывести свои войска из области Петсамо, добровольно уступленной им Финляндии по договору 1920 г.⁴.

Мирный договор с Финляндией обеспечивал безопасность Ленинграда, Мурманска и Мурманской железной дороги, оберегал независимость Финляндии и создавал благоприятные условия для развития добрососедских отношений между его обоими участниками. Существенно улучшилась стратегическая обстановка в Балтийском море и на Севере для советского военного и транспортного флота.

Прогрессивная общественность многих стране удовлетворением встретила договор. Она справедливо видела в нем победу миролюбивой политики Советского государства. Особенно большое впечатление на прогрессивные круги произвело то, что СССР в своих требованиях к побежденной Финляндии ограничился только тем, что ему было совершенно необходимо для обеспечения безопасности.

Победа Красной Армии в Финляндии заставила призадуматься ретивых агрессоров. Гитлер 8 марта 1940 г. писал Муссолини, что в планах Германии и Италии на будущее нельзя не учитывать победу Советского Союза. «Принимая во внимание возможности снабжения,— заявлял он,— никакая сила в мире не смогла бы, или если бы и смогла, то только после долгих приготовлений, достичь таких результатов при морозе в 30—40 градусов и на такой местности, каких достигли русские уже в самом начале войны»⁵. Высоко оценил силы Советского Союза военный обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме» Олдрич. Он указывал: «Прорыв Красной Армией линии Маннергейма... который предшествовал советско-финляндскому мирному договору, является самым выдающимся военным подвигом со времени прошлой войны».