История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Коллектив авторов

Ликвидация исторической несправедливости, длившейся 22 года, имела для нашей страны большое военное и политическое значение. С освобождением Бессарабии и Северной Буковины была отодвинута на запад советская граница, находившаяся до того в непосредственной близости от важнейших промышленных и сельскохозяйственных районов юго-западной части СССР. Возвращенная Советскому Союзу Бессарабия, заселенная главным образом молдаванами, естественно, тяготела к Советской Молдавии. Исходя из этого и выражая волю своего народа, советские и партийные органы Молдавской АССР поставили вопрос о воссоединении Бессарабии с Молдавской АССР и образовании союзной Молдавской Республики.

Провозглашение 2

августа 1940 i . Молдавской Советской Социалистической Республики знаменовало собой завершение длительной борьбы молдавского народа за объединение в своем национальном государстве. Волю к созданию Молдавской Советской Республики как составной части Советского государства народ Бессарабии выразил еще в 1918 г. посредством референдума. Включение Северной Буковины и южных районов Бессарабии в состав Украинской Советской Социалистической Республики явилось дальнейшим крупным шагом на пути к воссоединению всех украинских земель в едином государстве.

Укрепление безопасности южных границ СССР во многом зависело от позиции Турции, так как последняя имела сухопутную границу с СССР в Закавказье и контролировала проливы, соединяющие Черное море со Средиземным морем.

¹ См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 78426, д. 4, л. 25.

² Центральный архив Института истории партии при ЦК Румынской рабочей партии, 167, документ 14.

³ Т а м ж е, д. A XXIV-16, документ 1084.

282

Турции отводилось видное место в планах как англо-французского блока, так и гитлеровской Германии. Обе империалистические коалиции, вцепившиеся друг в друга, придавали огромное значение стратегическому положению Турции, ее господствующей роли в черноморских проливах, возможности проникнуть через ее территорию кратчайшим путем на Ближний и Средний Восток и особенно близости Турции к жизненно важным районам Советского Союза. Для Германии значительный интерес представляли также природные богатства этой страны (марганец, хром, никель, хлопок, шерсть) и ее продовольственные ресурсы.

Добиваясь присоединения Турции к фашистской «оси», германское правительство разработало обширный план экономического и политического проникновения в Турцию. В качестве своего посла Германия направила в Анкару фон Папена, которого американская печать называла «сатаной в цилиндре».

Правительства Англии и Франции со своей стороны вели сложную игру, стремясь включить Турцию в свой блок, а также получить помощь турецкого правительства против СССР. Правящие классы Турции балансировали между обеими воюющими группировками, склоняясь на первых порах в сторону англо-французского блока и охотно взявшись за выполнение его антисоветских поручений.

В сентябре 1939 г. в Москву прибыл турецкий министр иностранных дел Сарад-жоглу. Его визит формально являлся ответом на визит в Турцию весной 1939 г. заместителя Народного комиссара по иностранным делам В. П. Потемкина. Предметом переговоров Потемкина в Анкаре в то время был вопрос о возможности заключения советско-турецкого пакта взаимной помощи в рамках общего фронта против фашистской агрессии¹. Однако турецкие правящие круги, следуя англо-франко-американской политике саботажа соглашений с СССР, не дали тогда определенного ответа на советские предложения. Если бы летом 1939 г. между Советским Союзом и Англией с Францией был подписан договор о взаимной помощи, к нему могла бы присоединиться и Турция.

Будучи в Москве, Сараджоглу предложил СССР заключить пакт взаимопомощи применительно к

району Проливов и Балкан. Советское правительство согласилось на ведение таких переговоров. Однако вскоре выяснилось, что одновременно переговоры о заключении пакта взаимопомощи турки ведут с Англией и Францией. Подготовленный проект данного пакта предусматривал, что Турция окажет этим державам помощь в случае, если они будут вовлечены в войну в зоне Средиземного моря.

Если бы Советский Союз заключил с Турцией предложенный ею пакт взаимопомощи, то он неминуемо, выполняя свои обязательства перед ней, оказался бы в войне с Италией и Германией, не имея никаких обязательств со стороны Англии и Франции об их помощи Советскому Союзу. Таким образом, предложение Сараджоглу представляло собой попытку втянуть СССР в неравноправный военный союз с англо-французским блоком, сорвать советско-германский договор и спровоцировать вооруженное столкновение СССР с Италией и Германией. Англо-французская дипломатия, избрав Сараджоглу своим орудием, пыталась окольным путем достичь той же цели, что и во время переговоров с Советским Союзом летом 1939 г.,— связать СССР определенными односторонними обязательствами.

Советское правительство, разумеется, не могло заключить пакт на таких условиях. Оно предложило Турции подтвердить договор о нейтралитете 1925 г. Однако Сараджоглу отказался от этого. 19 октября 1939 г. в Анкаре был подписан англо-франко-турецкий договор о взаимной помощи.

Заключая пакт с Англией и Францией, являвшийся фактически военным союзом, турецкие правящие круги были далеки от намерения действительно участвовать в войне против гитлеровской Германии. Этот пакт был им нужен прежде всего для извлечения материальной выгоды. Сразу же после его подписания Англия и Франция

¹ См. Gerhard L. Weinberg. Germany and the Soviet Union 1939—1941. Leiden, 1954, S. 16—17.

283

предоставили Турции кредиты и займы на общую сумму в 43,5 млн. фунтов стерлингов¹. Но когда в июне 1940 г. Италия напала на Францию и создалось положение, предусмотренное англо-франко-турецким договором, турецкое правительство отказалось выполнить свои обязательства.

Подобное отношение правительства Турции к подписанному им договору не очень огорчало английскую дипломатию. Турция в ее планах занимала место не столько как союзник в борьбе против Германии и Италии, сколько как соучастник всякого рода антисоветских интриг. Черчилль в письме к турецкому президенту Иненю от 31 января 1941 г. предлагал послать в Турцию средства противовоздушной обороны, военных инструкторов, а также создать авиационные базы, с которых английская бомбардировочная авиация «могла бы... атаковать нефтепромыслы Баку. Сельское хозяйство России,— продолжал Черчилль,— в большой мере зависит от снабжения нефтью из этих источников, и разрушение их вызвало бы жестокий голод в стране»².

Английская дипломатия носилась с мыслью о создании «балканского фронта» с целью заставить Гитлера, как говорил Черчилль, «взять свое в России» ³. Турцию усиленно втягивали в этот «фронт». В итоге переговоров, состоявшихся в Анкаре с участием министра иностранных дел Великобритании Идена и начальника имперского штаба генерала Дилла, было заявлено, что «оба правительства констатировали свою твердую преданность англо-турецкому союзу» и «полное согласие в области балканских проблем, которые тесно связаны с общими интересами Турции и Англии» ⁴.