История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Коллектив авторов

Военно-техническое снабжение армии по штатам мирного времени для внутренних округов было удовлетворительным. В условиях же войны обнаружилось много существенных пробелов в снабжении войск, что отрицательно сказалось на боевых действиях в ее первый период. Особенно остро ощущался вначале недостаток зимнего обмундирования, обогревателей машин и землянок, ремонтных средств, а также средств эвакуации и подвоза.

Неудовлетворительно была организована автомобильно-дорожная служба. До февраля фронт не имел дорожных и строительных частей и служб регулирования движения, не располагал автотранспортом для оперативных перевозок. Несмотря на большое количество автомашин, из-за отсутствия запасных частей и обогревателей их в войсках не хватало.

Красная

Армия вступила в войну с Финляндией, недостаточно хорошо зная особенности Карело-финского театра, организацию, вооружение, подготовку и тактику армии противника. Советские войска не обладали опытом ведения большой войны в лесах, зимой, в условиях бездорожья. Солдаты русской национальности легко переносили суровые морозы. Вов составе армий находились и бойцы из южных районов страны, не подготовленные к действиям в зимних условиях.

В первый период войны командный состав имел самое общее представление о системе укреплений на Карельском перешейке, он не располагал опытом преодоления современных железобетонных и гранитных сооружений и огневых точек.

Уроки боев у озера Хасан, на реке Халхин-Гол и Освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию не были доведены до войск.

Красная Армия вынуждена была учиться и накапливать опыт в боях, имея в основном молодые кадры начальствующего состава. Многие командиры корпусов и дивизий впервые были назначены на эти должности только накануне войны. Одиночная подготовка пехотинца оказалась на недостаточном уровне. Стрелковые отделения и взводы не были обучены ведению боя в траншеях, в лесу, в окружении, не умели действовать скрытно, проявляли беспечность в разведке и при маскировке.

Партийно-политическая работа не всегда направлялась на выполнение конкретных боевых задач и приказов командиров, на развитие солдатской и командир-

276

ской сметки, ведение умелых действий против хитрого и коварного врага на его территории. Агитаторы и пропагандисты слабо знали конкретные факты антинародной политики финских правителей.

Красноармейские газеты соединений и армий слишком много и преувеличенно писали об опасностях финских мин и «кукушек» (снайперов), чем создавали ложное представление о силе противника. Мало было конкретной помощи политработникам подразделений и частей в мобилизации солдат и командиров на решение стоявших перед ними задач и преодоление трудностей.

Выступавшие на Главном военном совете командующие и начальники отмечали, что победа в Финляндии стоила лишних жертв, которых можно было избежать. Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобы коренным образом улучшить вооружение, организацию, обучение и воспитание войск, перестроить методы руководства в армии (меньше опеки старших над младшими), переработать уставы с учетом опыта начавшейся второй мировой войны и боевых действий Красной Армии при защите границ и государственных интересов СССР в 1938—1940 гг., пересмотреть методы моральной подготовки армии и народа к защите социалистического Отечества. Выступив на заседании Главного военного совета 17 апреля, И. В. Сталин говорил о необходимости изучения командным составом современной войны. Он отмечал, что культ традиций и опыта гражданской войны помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, перейти на рельсы современной войны. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт обязательно дополнить опытом войны современной¹.

После пленарных заседаний Главного военного совета состоялись заседания подкомиссий, которые выработали проекты рекомендаций для решения Совета.

Главный военный совет принял рекомендации о снятии с вооружения устаревших образцов военной техники и поручил управлениям Наркомата обороны принять меры к разработке новых видов оружия и боевой техники. В частности,

указывалось на необходимость усовершенствовать авиационную и бронетанковую технику, а также средства связи ².

Главный военный совет принял постановление «О мероприятиях по боевой подготовке, организации и устройству войск Красной Армии на основе опыта войны в Финляндии и боевого опыта последних лет»³. Это постановление вносило серьезные изменения в характер и методы подготовки, управления и организации войск. В частности, устанавливались единые штаты стрелковых, танковых, артиллерийских и специальных частей и соединений для мирного и военного времени. Были приняты меры к обеспечению армии уставами⁴.

Специальная подкомиссия подготовила соображения для ЦК ВКП(б) по парт-политработе в армии в мирное и военное время. Кроме того, Главный военный совет подготовил проекты постановления Совнаркома «О мерах по улучшению военно-хозяйственного снабжения Красной Армии» и «О генеральских и адмиральских званиях для высшего комсостава»⁵.

Разработанные на основе опыта советско-финляндской войны и принятые Главным военным советом мероприятия по улучшению вооружения, подготовки, воспитания и устройства войск были положены в основу дальнейшего повышения боевой готовности Красной Армии и укрепления безопасности советских рубежей в условиях начавшейся второй мировой войны. Решения Главного военного совета создали надлежащую основу для проведения работы в войсках с учетом уроков

¹ См. Стенограмма заседаний Главного военного совета 14—17 апреля 1940 г., лл. 618, 622.

² См. Архив МО СССР, ф. 2, он. 75593, д. 7, лл. 239—266.

³ См. там же, д. 8, лл. 81—89.

⁴ См. там же, лл. 114—118.

⁶ См. т а м же, лл. 32—54, 90—97.

277

советско-финляндской войны. Но эта работа во многом была не завершена к началу Великой Отечественной войны.

Во взаимоотношениях Советского Союза и Финляндии не было таких глубоких противоречий, которые делали бы неизбежным вооруженный конфликт между ними. Советско-финляндская война была вызвана враждебными СССР происками правящих кругов великих империалистических держав, использовавших Финляндию как орудие для осуществления своих далеко идущих планов. Антисоветская политика финляндского правительства, оказавшегося на поводу у зарубежных сил, дорого стоила стране и ее народу.

Советско-финляндский мирный договор создал необходимую международно-правовую основу для развития дружественных отношений двух соседних стран — СССР и Финляндии. Однако финская правящая клика, в том числе лидеры правых социал-демократов, и после заключения договора продолжала свой воинственный курс, превращая страну в прямого сателлита гитлеровской Германии и соучастницу ее военных авантюр.

5. Мирное разрешение советско-румынского конфликта

и обеспечение безопасности юго-западных и южных границ СССР

На юго-западных границах СССР открыто враждебную ему политику проводило румынское королевское правительство. Буржуазно-помещичье правительство Румынии, пользуясь временной слабостью молодой Советской республики, вероломно нарушило заключенное с нею в марте 1918 г. соглашение об очищении Румынией Бессарабии и по сговору с германскими милитаристами отторгло от Советского государства эту территорию, превратив ее в свою бесправную колонию. Действия Румынии встретили поддержку со стороны Англии, Франции и США. Беспощадно подавляя революционное движение, румынские бояре и военщина установили в Бессарабии режим кровавого террора и грабежа, который привел к полному истощению ее производительных сил, разорению трудящихся, уменьшению численности бессарабского населения.