История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Коллектив авторов

Румынский народ не поддерживал политику правящих кругов страны в отношении Бессарабии. Выражая его волю и интересы, Коммунистическая партия Румынии с первых дней своего существования (1921 г.) вела последовательную борьбу за осуществление ленинского лозунга национального самоопределения всех народов.

Захват Бессарабии еще больше усилил агрессивные вожделения правящих кругов Румынии. Они считали, что уничтожение и расчленение Советского государства не только навсегда сохранит за ними незаконно захваченную и ограбленную ими Бессарабию, но и откроет широкие возможности для новых территориальных приобретений за счет СССР. В этом они были абсолютно солидарны с правителями Польши, что

нашло свое отражение в антисоветском польско-румынском военном союзе, заключенном в 1921 г.

В течение всех предвоенных лет румынские крупные помещики и капиталисты придерживались антисоветского курса. Их агрессивная политика была тесно связана с политической и экономической зависимостью от империалистических держав. Опасаясь влияния побед социализма в СССР на народные массы Румынии, боровшиеся против гнета эксплуататоров, господствующие классы страны превратили ее в плацдарм империалистической антисоветской политики западных держав. Главные

278

правящие партии—национал-царанистская и национал-либеральная— рассматривали Румынию как базу для империалистического крестового похода против СССР.

Лидер национал-царанистской партии Юлиу Маниу цинично заявил в 1930 г., что «Румыния является обнаженной шпагой, готовой защищать старый континент»¹. В конце 1937 г. Маниу заключил избирательный блок с самой крупной фашистской организацией «Железная гвардия», что проложило путь к установлению фашистской диктатуры в стране. Национал-либеральная партия также активно способствовала фашизации страны.

«Железная гвардия», которую поддерживали обе партии румынских помещиков и буржуазии, представляла собой террористическую подрывную организацию наиболее реакционных кругов Румынии и в то же время являлась гитлеровской агентурой в стране. Она пользовалась поддержкой зарубежных реакционных сил.

Антисоветская политика буржуазно-помещичьих правительств наталкивалась на отрицательное отношение народных масс. Присоединение Румынии к фашистской коалиции было непопулярным, ибо в народе еще со времени первой мировой войны жило чувство ненависти к германскому милитаризму, захватившему тогда страну и причинившему ее населению большие страдания.

Выражая жизненные интересы народа, Коммунистическая партия Румынии, загнанная в подполье, развернула усиленную работу по организации борьбы против фашизации страны и подготовки антисоветской войны. За компартией следовали руководимые ею или находившиеся под ее влиянием легальные демократические организации: Антифашистский национальный комитет, Лига труда, Студенческий демократический фронт, Демократический блок, Фронт земледельцев, унитарные профсоюзы и др.

Общество «Друзья СССР», созданное в 1934 г., «Общество по поддержанию культурных связей между Румынией и Советским Союзом», основанное в 1935 г., и другие антифашистские и антивоенные массовые организации, созданные по инициативе коммунистической партии, выступали за установление дружественных и добрососедских связей между Румынией и СССР.

За улучшение отношений с Советским Союзом выступали известные политические деятели Румынии, как, например, д-р Петру Гроза, некоторые более реалистично мыслящие буржуазные государственные деятели, такие, как Николай Титулеску, д-р Николай Лупу, Димитру Добреску, Григорий Юлиан, и многие видные представители румынской культуры.

После раскола империалистического мира на два враждебных блока ускорился процесс фашизации Румынии, усилился террор против рабочего и демократического движения; одновременно все больше стало ощущаться влияние гитлеровской Германии

во внешней политике реакционных правительств Румынии.

Король Кароль II маневрировал между двумя капиталистическими коалициями и принимал то сторону Англии и Франции, то сторону Германии, в зависимости от международной обстановки. Но при всех этих вариантах политической ориентации румынская монархия стремилась принять участие в нападении на СССР.

С расколом империалистического мира на два враждующих блока Румыния, как и Польша, отказалась от коллективной безопасности. Румынский министр иностранных дел Гафенку 21 марта 1939 г. в беседе с английским послом откровенно заявил, что Румыния не желает участвовать в системе коллективной безопасности, чтобы не мешать Германии ². Румынская реакция не хотела мешать Германии в нападении на СССР. В этом она нашла общий язык с реакцией английской. Отвергая идею коллективной безопасности, правительство Румынии в то же время приняло

¹ Politica agresiv"a ci uneltirile imperialismului american impotriva RPR. Bucuresti, 1952, pag. 76.

² cm. Andreas Hillgruber. Hitler, K"onig Karol und Marschall Antonescu. Wiesbaden, 1954, S. 37.

m

пресловутые «гарантии» Англии и Франции и вступило в сентябре 1939 г. в переговоры с Великобританией о высадке англо-французских войск в Румынии¹.

Военные успехи Германии в Западной Европе вызвали перегруппировку в правящих кругах Румынии. В то время как сторонники английской ориентации теряли свое влияние, позиции прогерманских группировок все более укреплялись. Представители последних считали, что в союзе с немецкими фашистами румынским капиталистам и помещикам удастся не только отстоять свои классовые привилегии и удержать захваченные территории, но и получить новые. Германский посол в Бухаресте Фабрициус доносил, что румынская правящая верхушка ищет спасения «в равнении на Германию»².

«Равнение на Германию» сказалось в заключении в апреле 1940 г. так называемого «нефтяного пакта», по которому Румыния обязалась снабжать германскую военную машину нефтью и нефтепродуктами, а Германия — поставить Румынии крупную партию оружия из военных трофеев, захваченных в Польше. «Прибытие этого оружия,— говорил немецкому послу румынский премьер-министр Татареску,— произведет прекрасное впечатление по всей Румынии и поможет росту популярности Германии. Кроме того, оно необходимо, чтобы усилить политические позиции Румынии в отношении России»³.

С середины апреля 1940 г. румынская реакция организовала серию пограничных инцидентов на румыно-советской границе⁴. В мае была демонстративно проведена частичная мобилизация румынской армии. Одновременно король послал в Берлин одного из своих генералов с просьбой, чтобы Германия оказала помощь в создании «восточного вала» на румыно-советской границе под видом «строительства дорог»⁵.

Политические деятели Румынии не переставали заявлять, что «Румыния, если будет необходимо, ответит России в бессарабском вопросе вооруженным путем»⁶. Одновременно румынское правительство, стремясь обеспечить поддержку своей антисоветской политике, запугивало как германских, так и англо-французских империалистов угрозой полного разрушения нефтяной промышленности в случае военных действий, многозначительно добавляя, что «приготовления к этому уже сделаны»⁷.