Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
В Польше созданы новые спецслужбы: Управление Охраны Государства (разведка и контрразведка), Бюро Национальной Безопасност и (ГБ), Бюро Охраны Правительства, Управление Информации (военная разведка).
Глава 15
ПОРА ЗАКРУГЛЯТЬСЯ
«Точка невозврата»
Важно понимать не только то, что происходило, но и то, что должно было пр оизойти, но чего не случилось. Именно об этом эта глава.
Существует понятие «точка невозврата» – то есть некая от метка на карте по маршруту самолета, пройдя которую он уже гарантированно не вернется на свой аэродром. Кстати, его ис пользуют в РЭНД-Корпоре йшн, и не только когда приходится Просчитывать полеты. Так и при разрушении СССР нашлась некая до конца не определенная точка, или, даже точнее, группа точек на некой плоскости, пройдя которую и удаляясь от кото рой Советский Союз должен был быть гарантиро ванно
Говоря объективно, на сегодня мы не способны вычислить тот переломный момент (час, день или более протяженное вре мя), на который можно указать, что именно с этого момента «процесс зашел» столь далеко, что альтернативы развалу СССР уже не было.
Тогда в Америке этим вопросом были весьма озадачены, пы таясь прояснить его как на совещаниях политической верхуш ки, так и открыто – перед журналистами. 12 мая 1989 г. один из руководителей СНБ США адмирал Скоукрофт сказал репорте рам: «Рано радоваться: Советский Союз, знаете ли, по-прежне му остается мощной военной державой. У нас с ним большие проблемы, кроме того, на дан ном этапе преобразования еще не достигли необратимого характера». В США на семинарах с уча стием президента нередко шло обсуждение момента необрати мости перестроечных процессов, и уже в январе 1989 г. был сде лан окончательный вывод, что «Горбачев начал п роцесс более необратимый, чем он сам» (15.1. С. 66, 28). Тем самым ему был подписан приговор как политическому трупу, которого можно Устранять с арены.
Если посмотреть на данную тему с позиции ситуационных технологий, то тогда нельзя не признать, что был м омент, когда Советский Союз окончательно удалось загнать в порочный круг: что ни делай далее, каждое принятое решение все равно только усугубляет ситуацию. Необратимость процессов распада была достигнута в тот момент, когда запуск механизма самораз рушения достиг своего пика и далее система приобрела самодез организующийся характер. В этот момент наступило лавинооб разное разрушение прямых и обратных связей между подсисте мами. До этого момента – точки перелома – систему можно было еще сравнительно легко во сстановить, вернув на «путь ис тинный», после – уже в принципе невозможно, или же с таки ми потерями, такой ценой, что проще было оставить, как есть, чем устраивать, например, гражданскую войну. Это было, по моей сегодняшней оценке, где-то летом 1989 г. Да лее процесс как-то подзапустили, в СССР наступила некая пауза, и осенью больше занялись «друзьями».
Наизначительнейшую роль в деле связывания всей Совет ской системы в единое целое играл русский народ. Имелось яд ро – РСФСР, имелись и пронизывающие связи в виде 25 млн русских, живущих в республиках. Инициаторами разрушения Союза этот фактор был воспринят и решение виделось в виде отторжения русской республики от остальных через принятие т.н. «Декларации о суверенитете». Главную роль тут сыграли об работанны е в нужном ключе народные депутаты РСФСР, сгруп пированные вокруг Ельцина.
Пройдя этот момент, система по сути дела потеряла возмож ность дать обратный ход.
В СССР не существовало системы индикаторов, все строи лось на воле политиков. Внимание было отвлече но на такую яс но осязаемую и традиционную область, как явная война, а пе риферийными сферами национальной безопасности пренсбре гали. И расплата за это пришла незамедлительно. Теперь же подчеркивают, что «весьма актуальной (…) задачей является разработк а проблем выявления, структурирования, типологии опасностей, представляющих как реальную, так и потенциаль ную угрозу безопасности личности, (…), государству, обществу, всей цивилизации. (…)
Необходимо выработать общий реестр опасностей с их пол робной характеристикой, включающей способы, интенсив ность, результативность воздействия на человека, те или иные (…) системы» (15.2. С. 20). Не было понимания характера и раз мера угроз. Из того немногого, что открыто на эту в общем – то секретную тему, видно, что прорабатывали только отдельные акции: массовые беспорядки, создание незаконных вооружен ных формирований, акции гражданского неповиновения, пар тизанская война. То есть спецслужбы рассматривали эту про блему не в целом, а фрагментарно. Не просчитывали эффекты В информационно-аналитической сфере спецслужбы ограничп дощ себя только анализом, не применяя синтеза. Следовало же за каждым отдельным фактом видеть не только преступление с е го юридической оценкой и событие социальной значимости; цо и эффекты, ко торые действуют уже после самого события; уловить связи, суммировать их, а также уловить нарождающиеся ^нденции, скрытые до поры; угрозы второго плана – понимая, qjo в своей сумме они могут свестись к качественно новой сути. Цо КГБ был устроен так же, как и вся политическая система в целом и отработав однажды, более к той или иной теме стара лись не возвращаться: «Массовые беспорядки происходили ка ждый год. Они не носили антигосударственный характер и вы давались часто действиями или бездействием милиции, как ре акция на убийство, незаконное задержание… После создания нашего (5-го.
– А.Ш.) управления было не больше пяти случаев массовых беспорядков, мы не боролись – мы пытались предот вратить. Разослали по всем городам особую методику: за какими ¦ болевыми точками» наблюдать, чтобы не было напряжения» (9. С. 26). На том и успокоились…
Куда смотрит КГБ, или Почему не был объявлен «Особый период времени»?
Термин особый период времени мало знаком массовому чита телю. Он означает весь спек тр отклонений от нормального тече ния жизни: катастрофы, эпидемии, революции, войны – вот что попадает под это. Наш реинжиниринг псевдоперестройки будет неполон, если мы не возьмемся определить точку, пройдя Которую всенепременно требовалось объявлять в ст ране ЧП.
Государственная безопасность старательно делала вид, что проблемы создания незаконных вооруженных формирований остались в прошлом: с тех пор, как еще в 50-х переловили всех Ландеровцев на Украине и «лесных братьев» в Прибалтике. «Проснулись» тольк о тогда, когда процесс был изрядно запу шен. Офицер КГБ в недоумении: «До сих пор не могу понять, почему органы безопасности были так инертны в борьбе с неза конно создаваемыми вооруженными формированиями. Помню, как 25 июля 1990 года начальник отдела Инсп екторского управ ления КГБ СССР полковник В. Иваненко поручил мне к концу Дня разработать проект плана мероприятий КГБ СССР по разо ружению незаконно созданных вооруженных формирований. При этом он сообщил, что к исходу рабочего дня Президент СССР Горбачев подпишет по этому поводу указ, который орга нам безопасности надлежит выполнять. Необходимость такого указа была очевидной. В ту пору органы безопасности распола гали обширной информацией о создании в ряде регионов стра ны вооруженных формирований, которы е провоцировали на пряженность в стране, дестабилизировали обстановку и созда вали угрозу жизни людей. Чтобы добыть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, экстремистские элементы нападали н а военнослужащих и работников милиции, на различные граж данские и военные объекты. Нередко такие нападения заканчи вались убийством ни в чем не повинных людей. Было выявлено немало случаев безответственного отношения к сохранению оружия, боеприпасов в частях и подразделениях Министерства обороны СССР и других министерс тв и ведомств, незаконного его изготовления на предприятиях. С учетом этих обстоятельств мы со старшим инспектором полковником Ю. Бузановым при ступили к подготовке проекта плана мероприятий КГБ СССР по выявлению фактов создания вооруженных формирований, н е предусмотренных законодательством, их запрещению и изъ ятию оружия в случае его незаконного хранения. План включал вопросы законодательного, организационного, предупредитель но-профилактического, оперативного, оперативно-войскового и уголовно-процессуаль ного характера. Опыта такой работы у органов безопасности было предостаточно. Они его накопили в борьбе с националистическим подпольем в Западной Украине и Прибалтике. Вечером того же дня Президент СССР М.С. Горба чев подписал Указ «О запрещении создания в ооруженных фор мирований, не предусмотренных законодательством СССР, и изъятии оружия в случаях его незаконного хранения». Ответст венность за исполнение указа была возложена лично на Предсе дателей Советов Министров союзных и автономных республик, а также на министра внутренних дел СССР В.В. Бакатина. Председателя КГБ СССР В.А. Крючкова, министра обороны СССР Д.Т. Язова и их органы на местах. Этот указ, как и все остальные, так и остался невыполненным. Руководством КГЬ СССР не был утвержден и подготовленны й план по исполне нию указа» (44. С. 240). Запомним эти слова. По приказу сверху рядовыми сотрудниками Конторы подготовлен план, а руково дство не утвердило его. Как? Почему? – ничего не ясно.
Сами же комитетчики после сознательной и целенаправлен ной трав ли в печати были скованы в своих действиях: «В сырой и холодной Прибалтике, в закрытом густым туманом Владиво стоке, в знойном Краснодарском крае я видел одно и то же. Ог ромные штаты местных подразделений КГБ не знали, ради чего они работают, какие пробле мы должны решаться ими или сих помощью, какую информацию собирать и кому докладывать.