Книга арбалетов (История средневекового метательного оружия)
Шрифт:
Максимальная дальнобойность малого охотничьего арбалета (глава XXXII), стрелявшего легкими отравленными стрелами, составила 270–280 ярдов (247–256 м).
В «Хронике Данстэбла» описано, как Генрих V подходит к французскому городу Руану «на сорок родов, или в пределах дальности полета арбалетной стрелы». 40 родов составляют 220 ярдов (201 м). Выражение «в пределах дальности полета» означает, что дальнобойность арбалета превышает 220 ярдов. Это расстояние предполагает точный прицельный, а не пробный выстрел, произведенный для определения максимальной дальнобойности арбалета, которая наверняка будет намного больше 220 ярдов, если арбалет нацелить вверх под большим углом.
Мне не довелось испытать арбалет, оснащенный многослойным луком из рога, тиса и сухожилий, но этот тип арбалета неизбежно уступает по мощности арбалету, оснащенному толстым стальным луком. Есть несколько арбалетов с многослойным луком, но они настолько ветхие, что экспериментировать с ними невозможно.
Можно предположить, что обычный стрелок времен битвы при Креси и Азенкуре, вооруженный большим луком, смог бы послать
16
Иногда английские лучники брали с собой несколько стрел, намного более легких, чем те. которые находились в связке. Они посылали эти стрелы на расстояние, значительно превышавшее дальность полета обычной тяжелой боевой стрелы; это делалось для устрашения противника, а особенно его лошадей. Хотя легкие стрелы до некоторой степени напоминали современные спортивные, они были оснащены значительно более тяжелыми наконечниками и вполне могли применяться как боевые.
То, что английский лучник XV в. мог послать легкую стрелу дальше, чем искусный современный спортсмен, стреляющий летучими стрелами, весьма сомнительно, особенно если учесть, что летучими стрелами успешно стреляют многие луки. У меня есть луки с тянущей силой 75–80 фунтов (34–36,2 кг), на которых я натягивал летучую стрелу длиной 30 дюймов (77 см) до самого наконечника. Однако они не были способны метнуть стрелу так же далеко, как лук с тянущей способностью всего 60 фунтов (27,2 кг).
Я уже указывал, что искусный современный лучник, стреляющий легкой стрелой обычной длины, редко превышает дальность 280–290 ярдов (256–265 м). В двухтрех случаях была достигнута рекордная дальность полета стрелы 320–340 ярдов (292–311 м). Роберте, автор книги «Английский лучник» (1801), описывает даже выстрел дальностью 360 ярдов (329 м), произведенный в 1798 г. Однако этот выстрел был сделан вдоль склона.
Во времена, когда большой лук достиг своего расцвета и стал национальным боевым и охотничьим оружием Англии, каждый мужчина или юноша, богатый или бедный, способный натягивать лук, постоянно упражнялся в стрельбе. Наиболее искусными были стрелки из большого лука.
Тем не менее я считаю, что ни один из искусных стрелков Средневековья, стрелявших из боевого, охотничьего или учебного лука, не достигал дальности полета стрелы в 420 ярдов (384 м). Вряд ли английским лучникам, вооруженным большим луком, удавалось достичь даже 390 ярдов (357 м), если только этому не способствовал сильный попутный ветер или стрельба не велась с возвышенности.
Многие английские замки, построенные во времена расцвета стрельбы из лука (еще до появления арбалетов со стальными луками), расположены на расстоянии 300–350 ярдов (274–320 м) от ближайшей возвышенности Например, возвышенность, господствующая над внутренним двором крупного замка Карнарвон, расположена на расстоянии 330 ярдов (302 м) or него.
Если бы средневековые лучники стреляли на расстояние 350–400 ярдов (320–366 м), что им нередко приписывается, Карнарвон не был бы построен там, где он находится, потому что иначе рота лучников засыпала бы гарнизон тучей стрел с возвышенности, господствующей над крепостью.
Другим примером является замок Беркли. Приходская церковь в Беркли расположена на расстоянии 50 ярдов (46 м) от главной башни замка. Однако колокольня этой церкви сама по себе расположена на расстоянии 134 ярда (125 м) от центра главной башни замка и на расстоянии 170 ярдов (155,5 м) от внутреннего двора замка. Она была воздвигнута на расстоянии от главной постройки церкви, чтобы лучники противника не смогли обстреливать гарнизон замка в том случае, если им удастся захватить колокольню как удобную позицию. Это единственная причина отдельного расположения церковной колокольни в Беркли.
Отсюда следует, что лучники противника не страшны и на куда меньшем расстоянии, чем в Карнарвоне.
В настоящее время искусство стрельбы из большого лука Средних веков окружено множеством мифов. Авторы исторических романов проявляют в этом вопросе полное невежество и вызывают насмешки у знатоков этого вида спорта.
В романе «Айвенго» сэр Вальтер Скотт допустил непростительное невежество, описывая, как стрелы пробивают ивовые прутья и как лучник расщепляет стрелой торец стрелы соперника, попавшего в мишень.
Сэр Конан Доил в своем талантливом романе «Белый отряд» описывает состязание между арбалетчиком и лучником, детали которого никак не связаны с реальностью. Это состязание кончается выстрелом лучника на расстояние больше 600 пейсов (457,2 м)! [17]
Автор «Белого отряда» неверно описывает устройство боевого арбалета; в частности, он указывает, что у этого арбалета двойная тетива.
К сведению сэра Конан Доила: ни один из арбалетов, стреляющих стрелами, не оснащен двойной тетивой; двойную тетиву имеют лишь арбалеты, стреляющие каменными ядрами или шариками из обожженной глины, но никак не стрелами. Самые маленькие арбалеты с двойной тетивой пользовались популярностью у дам и пажей, а большие применялись для охоты на мелкую дичь: днем — на кроликов и куропаток, а ночью (с помощью фонаря) — на голубей, сидящих на деревьях. Существует картина: королева Елизавета наповал сражает оленя (находящегося на расстоянии в несколько сот ярдов) выстрелом из арбалета с двойной тетивой, стреляющего каменными ядрами. В действительности из такого арбалета при большом везении можно подстрелить дрозда на расстоянии в 20 пейсов (15,2 м). Это пример того,
17
В той же главе «Белого отряда» два других лучника восемью выстрелами из луков перебивают пеньковый трос большого судна, стоящего у причала на расстоянии 200 пейсов (152 м) от берега. Чудесная меткость, если учесть, что перебить трос восемью стрелами можно только в том случае, если наконечники вонзятся в него на расстоянии в четверть дюйма друг от друга. И это с дистанции в 200 пейсов!
Подвиги лучников, вооруженных большими луками, стали в Англии легендой после того, как это оружие вышло из употребления. Тогда байки о старинных лучниках вызывали большой интерес у подрастающего поколения. Молодежь имела смутное представление о луке и не могла спорить с рассказчиком. Фраза «натянуть лук» скоро стала поговоркой, означавшей преувеличенное представление о каком-либо историческом событии. Вошло в моду сидеть у камина сельской гостиницы с кружкой пива и слушать цветистые воспоминания старого солдата Джона или высокого йомена Билла, возможно участвовавших со своими луками в роковой битве на Флодденском поле.
Стрела из старинного английского большого лука могла пролететь 150 ярдов (137 м), что соизмеримо с дальнобойностью кремневого мушкета или ружья «Браун (Смуглянка) Бесс», которое было на вооружении у английских солдат до 1840 г.
Если бы сотню искусных стрелков со «Смуглянками Бесс», участвовавших в битве при Ватерлоо, можно было поставить в развернутом строю на расстоянии в 120 ярдов (110 м) против лучников времени битвы при Креси и Азенкуре, то, по моему мнению, лучники одержали бы легкую победу. На каждую пулю они ответили бы минимум шестью стрелами, причем стреляли бы куда более метко и эффективно [18] .
18
Хочу процитировать следующую выдержку, из которой становится ясным, что считалось хорошим выстрелом из ружья «Смуглянка Бесс» во время битвы при Ватерлоо.
Оригиналом рукописи, в которой описано данное событие, владеет мой знакомый, племянник человека, который вел дневник, сэр Генри Инджилби, Рипли Касл, Йоркшир.
Выдержка из дневника лейтенанта королевской армии Инджилби (впоследствии генерала, участника кампаний на Пиренейском полуострове и при Ватерлоо):
«10 мая 1811. Испанский офицер дон Хулиано Гверильяс погиб сегодня из-за своей опрометчивости. Утром поднялся необычно густой туман. Этот офицер проехал между конными передовыми постами и начал размахивать саблей и делать самые экстравагантные жесты. Он находился на равном расстоянии как от французских, так и от своих постов. Лорд Веллингтон принял его за французского забияку и немедленно приказал гвардейцу открыть огонь. Гвардеец опер мушкет о колесо орудия и сделал выстрел. Пуля пробила офицеру голову, и он упал замертво. Я был свидетелем этого единственного выстрела. Расстояние впоследствии измерили; оно составило 80 ярдов (73,2 м)!»
Примечание, касающееся ружья «Смуглянка Бесс». Эта кремневая аркебуза была привезена в Англию из Нидерландов Вильгельмом III. Последний слог голландского названия «arquebus» в Англии был переделан на местный манер и стал женским именем Бесс (уменьшительное от «Элизабет (Елизавета)». Ружье стало называться «Смуглянкой Бесс» по цвету либо дула, либо ложа, сделанного из темного ореха. Как отмечалось выше, «Бесс» является искажением голландского слова «bus» (ствол), прежде употреблявшегося для обозначения и ствола, и самого ружья. Например, голландское слово «доннербуз», буквально означающее «грохочущий ствол», в Англии было переделано в «бландербас», то есть мушкетон (короткоствольное ружье с раструбом).
Слово «хандбуз» (буквально «ручное ружье») означало пистоль, а «бусшитер» — канонир, или стрелок из ружья. Переход от названия «аркебуза» к названию «Смуглянка Бесс» можно изобразить следующим образом: «Brown Arquebus — Brown Bus (то есть коричневый (карий, смуглый) ствол или ружье) — Brown Bess».
В отношении стрельбы из лука на большие расстояния хочу процитировать письмо, написанное одним из моих предков другому (оба в свое время были умелыми лучниками и любителями этого искусства). В этом письме и последующих заметках описываются чрезвычайно большие расстояния, которых достигали турки при стрельбе из луков маленькими легкими стрелами.
Однако легкие летучие стрелы турок и персов были легче и короче, чем английские; именно этим объясняется дальность их полета, указанная в письме и заметках. Длина турецких и персидских стрел составляла всего 2 фута — 2 фута 2 дюйма (61–66 см); кроме того, они были сделаны из бамбука. Во всяком случае, именно таковы персидские и турецкие стрелы, которые имеются в моей коллекции. Наконечником служила маленькая насадка из стали или слоновой кости, зарубкой служил небольшой кусок твердого дерева, а оперением — две полоски бумаги, покрытой лаком для жесткости. Стрела была такой короткой, что ее наконечник при натянутой тетиве не доходил до лука на несколько дюймов. Поэтому передняя часть стрелы размещалась на плоском брусе из рога длиной около 8 дюймов (20,3 см), в центре которого проходил прямой желоб. Этот брус был пригнан вдоль руки лучника так, чтобы стрела не задевала ни кисть стрелка, ни внутреннюю поверхность лука. Иными словами, такой видоизмененный лук скорее напоминал арбалет. Результатом этого было значительное увеличение дальности полета стрелы.