Контрразведчик на Западенщине. Генерал КГБ вспоминает

Грачев Василий

Соглашаясь, что прецедент возник из-за болтливости Маргулиса, я не исключал и его умышленной попытки вызвать ко мне неприязнь у офицеров, ко проверив и убедившись, что кроме Героя, он об этом никому не говорил, от своих подозрений отказался. Вот так проявляется и постоянный круговорот в чекистской работе: «Подозревать и проверять, доказывать подозрения, или отказываться от них». А в целом, перефразируя Маяковского: ради единого результата перелопачивать тонны проверок.

Одна из таких проверок совершенно неожиданно привела меня к разбирательству с майором Маргулисом. И опять-таки по поводу злополучного обмундирования. Занимаясь по ориентировке розыском автора анонимного антисоветского документа по почерковым данным, я во всех конторах, где есть в делопроизводстве накопление рукописных документов личного состава полка, проводил необходимую проверку. Просматривая одно из дел в ОВС, увидел накладную на выдачу полного комплекта обмундирования офицеру, который, увольняясь, заходил ко мне попрощаться перед увольнением в запас и высказывал неудовлетворенность тем, что ему не удалось получить положенное обмундирование из-за отсутствия его на складе. И вдруг накладная, что он все получил. Беру это дело, иду к начфину и вместе сличаем подпись офицера на накладной с его подписью о получении денежного довольствия. Ни малейшего сходства, никто ее подделывать и не собирался, поставлена произвольная закорючка и все. Вызываю в кабинет (имелся в штабе полка для старшего оперуполномоченного) майора Маргулиса, показываю накладную и прошу объяснить ее происхождение. Быстро взглянув и немного в оцепенении помолчав, он вскакивает, становится на колени и слезно просит простить, что «черт его попутал» и сделал это для того, чтобы покрыть на складе недостачу. Вот так появился в моей жизни второй Кувакин, помните кладовщика на складе в Путевой

Колонне, где в юности я работал счетоводом. Успокоив Маргулиса, я прямо ему сказал, что очень не хочется за его доброту ко мне платить явной неприятностью для него, но скрыть я этого не могу из принципа должностного предназначения, да к тому же о подложной накладной знает и начфин. Поэтому предложил сейчас же пойти вместе с ним к командиру полка и пусть он решает, как с вами поступить. Короче, кончилось все тем, что была назначена полная проверка по всем убывшим офицерам и по двум из них выявлены такие же поддельные накладные. Начфин подсчитал стоимость невиданного по ним обмундирования, Маргулис внес в кассу деньги и начфин перевел их обманутым офицерам. Следственного дознания И. Ф. Помазков возбуждать не стал и Маргулис не подобру-поздорову, а с позором уволился на пенсию. Вот такой, честно скажу, не давший какого-либо удовлетворения, получился у меня первый результат, принесший горе конкретной личности. Ранее по представляемой регулярно информации по тем или иным нарушениям воинской дисциплины и порядка командованием принимались тоже строгие меры, но, как правило, дисциплинарного воздействия и при этом И. Ф. Помазков легализовал информацию по нашей договоренности так, что уполномоченный и его негласные источники, оставались законспирированными, да и увольнений со службы не было. Поэтому разоблачение Маргулиса вызывало двойное чувство: все правильно сделано, порок наказан, а с другой стороны – это не тот результат, который нужен контрразведчику, и что подобными результатами не следует соблазняться, тем более привыкать к ним, поскольку душевно это нелегко переживается. Вывод: их лучше предупреждать, а если необходимо в таких случаях разоблачение, то делать это через командование и органы дознания прокуратуры и никогда не выходить за основную черту – строжайшая конспирация в работе. Жертвовать ею по всяким мелочам дисциплинарного и даже уголовного порядка недопустимо. Сделав такой вывод на начальной стадии своей работы, придерживался соблюдения его в течение всей последующей многолетней службы.

Уверенно вступив в начальную стадию непосредственной контрразведывательной работы и всесторонне осмысливая хорошо известный опыт контрразведчиков-фронтовиков, прежде всего то, как достигались нужные результаты в работе, осознанно пришел к пониманию того, что целенаправленно организовывать ее, исходя из сути предназначения и основных задач, можно только на основе заранее спланированной системы мер по их выполнению, исходя из конкретных или реально предполагаемых устремлений противника, а для повышения их эффективности добиваться необходимого для этого сочетания линейного и объектового принципов в работе. При таком планировании работы по обеспечению государственной безопасности и боеготовности оперативно обслуживаемых мною объектов основные усилия сосредоточиваются на выявлении возможных шпионских устремлений противника: к местам вероятного получения шпионской информации (к объектам в целом, местам сосредоточения секретов), а также конкретным объектам диверсии; к контингенту лиц, из которых при благоприятно сложившихся условиях он мог осуществить свои вербовочные устремления в шпионской подрывной деятельности против войск.

Исходя из приведенных выводов, предстояло в первоочередном порядке организовать тщательное изучение военнослужащих, призванных в полк после репатриации из американской зоны оккупации в Германии. Из истории шпионажа известно, что этот канал, как один из самых удобных, выгодно использовался всеми разведками мира, и поэтому вполне мог быть задействован американской разведкой в шпионаже и подрывной деятельности против Советского Союза. Тем более, что проходила репатриация в период уже начавшегося охлаждения и разрыва общего сотрудничества, сложившегося в период войны, доходившего, как ранее мною уже отмечалось, до намерений военного противоборства, вынашивавшегося Америкой и Англией.

Интуитивно полагая, что американская разведка не упустила такой возможности, не решался приобрести из числа военнослужащих, бывших репатриантов, крайне нужных для работы в их среде источников, а имевшиеся из других категорий в полное доверие данной среды войти не могли и давали неоднократно повторяющуюся информацию о том, что в американском лагере, подлежащие репарации из Германии на родину советские граждане, как из числа бывших военнопленных, так и угнанных на каторжные работы запугивались тем, что при возвращении в Советский Союз их, якобы, как изменников Родины расстреливают или вывозят в Сибирь. Агитируя не возвращаться на Родину, восхваляли предлагаемую возможность выехать на постоянное жительство в США, Канаду, Австралию и другие капиталистические страны. Причем из поступившей информации вытекало, что антисоветская пропаганда велась не только американскими представителями, но и бывшими нашими гражданами, бежавшими в Германию, которые в войну сотрудничали с фашистами или воевали на их стороне в специальных воинских формированиях. Было ясно, что всякого рода прислужники и соучастники гитлеровских преступлений люто сеяли смуту и недоверие к своей Родине, чтобы таким образом спасти свою шкуру, жаждали новых хозяев, которым нужны предатели и мастера кровавых дел для борьбы против нашей страны и находили таких покровителей в лице наших бывших союзников. А поэтому выявились основания полагать, что отдельные из них могли раствориться в массе репатриированных лиц и быть призванными в армию. А следовательно, агентурную работу среди этих военнослужащих, пришлось углубить дополнительной спецпроверкой по местам рождения и прежнего жительства.

Известным толчком такой необходимости послужило почти анекдотическое разоблачение одного из таких предателей, служившим шофером у военачальника, вновь прибывшим вместо капитана Зайцева, добившегося своего увольнения с убытием в Москву, старшим оперуполномоченным 168-го стрелкового полка старшим лейтенантом В. С. Бабашиным. Неожиданно окликнув предателя – шофера, Виталий Семенович заметил, что оборот «кругом» и приставку правой ноги тот сделал так, как это делалось в немецкой армии. Немедленно послал запросы в соответствующие органы КГБ и получил розыскное дело на добровольца немецких карательных войск СС. За его разоблачение и осуждение Военным Трибуналом дивизии В. С. Бабашин досрочно получил звание «капитан», а через полгода или чуть более назначен старшим оперуполномоченным 2-го сектора УКР МГБ СССР ПрикВО, где зарекомендовал себя авторитетным аналитиком.

Столь убедительный результат подтолкнул к необходимости изменить общий подход к группе репатриантов и попытаться выделить, исходя из вербовочных критериев, более вероятных лиц, к которым могли проявиться устремления американской разведки для вербовки кого-либо из них и репатриации на Родину.

Проведенный в этих целях анализ, например, по образовательному цензу показал, что из более чем двухсот репатриантов среднее имели всего – восемь, из них три – бывшие военнопленные, с неполным средним – около двух десятков и остальные – четыре – пять – шесть классов. Логично предположить, что если американская разведка занималась вербовкой среди них, то выбор для вербовки вероятнее всего мог пасть на наиболее грамотного и развитого. Из этой же категории нужен был негласный помощник и мне, но рисковать не решился.

Доложил свое мнение начальнику И. С. Ходченкову, который еще ранее, узнав от командира полка И. Ф. Помазкова, что старший оперуполномоченный полка капитан Шаравин постоянно пьянствует принял решение об его увольнении и взял меня под свое кураторство. Он согласился, что рисковать не надо и одобрил предложение о вводе в среду выделенных репатриантов опытного, проверенного на конкретных заданиях и хорошо подготовленного агента «Захарова», утвердил отработанную для него легенду, способствующую входу в их доверие и развитию углубленных бесед на американскую тему. Для подкрепления легенды о там, что у него в Америке проживает тетя со своей семьей, присылает на Львовский почтамт письма до востребования с красивыми фотографиями на фоне шикарного с цветущим садом красивого дома со всеми удобствами для домашнего уюта. Через ОТО по Львовской области изготовлено несколько писем с такими фотографиями. С помощью пограничников получено от таможни два блока конфискованных американских сигарет высокого качества.

В последовательно проводимых уединенных беседах с выделенными для углубленной проработки репатриантами, «Захаров» под большим секретом, умело разыгрывая легенду, осторожно доводил данные о хорошей жизни тети в Америке и угощал полученными от нее американскими сигаретами. В сентябре 1948 года один из них – «Данилко» (такой псевдоним ему был присвоен), рядовой солдат, исключительно положительно характеризовавшийся, крепкого телосложения и внешне привлекательный, родом из Ставропольского края, с образованием в восемь классов в одной из бесед с «Захаровым»

заявил: «У меня была возможность выехать в Америку жить, но не получилось». При следующих встречах с ним «Захаров», выбирая укромные места, показал «Данилко» письма тети из Америки и фотографии о хорошей жизни там ее семьи. В результате, проникнувшись к «Захарову» полным доверием «Данилко» рассказал, что поверил рассказам об угрозе расстрела или высылки в Сибирь при возвращении домой и дал согласие на выезд в Америку и попал в отдельную группу таких лиц. К ним постоянно приезжали американцы, расхваливали жизнь в Америке, иллюстрируя красивыми альбомами. Но потом его вызвал американец и сказал, что он должен возвратиться на Родину, что там таких как он, не только не наказывают, а призывают служить в Советскую армию, и я рад, что так получилось, заключил «Данилко».

Решил, что для окончательного закрытия проверки «Данилко» провести с ним личную беседу. Отработав все необходимые меры по выводу из его разработки «Захарова», лично пригласил «Данилко» в служебный кабинет, улучив время нахождения его наедине. Вел он себя в беседе спокойно, подробно пересказав все то, что нам было известно. И вот, о ужас, «Данилко» признается: вызвавший его к себе американец, хорошо говоривший на русском языке, стал убеждать его, что взаимоотношение западных союзников с Советским Союзом крайне обострились и в ближайшее время с ним начнется война. Поэтому, чтобы заслужить достойную и гарантированно обеспеченную жизнь в Америке, «Данилко» предназначалось дать согласие воевать на стороне Америки или принять обязательство: вернуться на Родину, а после призыва в армию разъяснять сослуживцам невозможность добиться победы над армиями союзников – США, Англии и других, склонить как можно больше сослуживцев к сдаче в плен и сообщить командованию о выполненном задании. Причем «Данилко» утверждал, что никаких письменных обязательств он не давал, а репатриировавшись и поняв, что никакой войны не будет, оценил действия американцев пустой болтовней. Не вдаваясь в дальнейшие подробности объяснений «Данилко», выявлялись обстоятельства, при которых его деяние, сходное по своим внешним признакам с изменой Родине, не являлось общественно-опасным и исключает наличие в содеянном состава преступления, предусмотренного статьей 58 УК РСФСР, и оформление его задержания. Разъяснив недопустимость разглашения состоявшейся беседы, получил от него соответствующую подписку и отпустил в казарму. Переживая, что мои действия не будут одобрены И. С. Ходченковым, сразу же встретился со старшим следователем отдела капитаном Н. П. Портновым. Признав, что все сделано правильно, но надо тщательно допросить «Данилко», предупредив об ответственности за дачу ложных показаний, вынести постановление об отказе в производстве предварительного следствия и отобрать подписку о неразглашении допроса органами КГБ, а также обязательстве немедленно сообщить им, если от имени его контактов с американцем кто-то попытается с ним связаться. О таком решении вместе с Наумом Исаевичем доложили начальнику И. С. Ходченко. Первой его реакцией стало удивленно произнесенное: «А что, арестовать его не за что?». Получив обстоятельные разъяснения Н. И. Портнова, поручил ему юридически обоснованно оформить принятое решение. А меня, поблагодарив за решительность и настойчивость в работе, предостерег, что по столь острому вопросу лучше было предварительно посоветоваться со следователем и доложить мне.

В общем итоге работа в среде репатриантов из американской зоны оккупации в Германии к периоду их демобилизации из армии закончилась выявлением еще двух их вербовок, идентичных с «Данилко». Следующим за ним был «Олекса» – родом из Ростовской области, со средним образованием. На него поступили данные вполне сходные с реализованными на «Данилко». Все замыкалось в одном и том же круге. Приняв решение о реализации их, начальник отдела провел беседу с «Олекса» сам в моем присутствии. И ничего большего, несмотря на свой гибкий тактический опыт, на что безусловно рассчитывал Иван Семенович, от «Олекса» не добился. Процессуальное оформление его признания о полученном от американцев задании окончательно закрепил старший следователь отдела. Аналогичными действиями начальник отдела решил сам реализовать и тождественные материалы, полученные от «Захарова» на «Егора», уроженца Сталинградской (Волгоградской) области, с 8-классным образованием, в американском лагере перемещенных лиц находился как бывший военнопленный. Однако длительная беседа с ним завершилась лишь признанием того, что он действительно давал согласие на выезд в США, но потом от такого намерения отказался сам и никаких поручений от американцев не получал. «Егор» непоколебимо стоял на своем, и И. С. Ходченков приказал мне оформить в штабе полка необходимые документы на его демобилизацию, согласовав это с командиром полка И. Ф. Помазковым, и лично отправить поездом к месту постоянного жительства, выслав материалы оперативной проверки на него в УКГБ области. Через непродолжительное время оттуда поступил запрос, в котором сообщалось о том, что «Егор» ими арестован по подозрению в измене Родине и просили допросить нескольких военнослужащих, которых он называл, как поддерживавших с ним в 7-м полку близкие отношения, о том, что он им рассказывал об обстоятельствах пленения немцами и как объяснял имевшееся у него в американском лагере желание выехать на жительство в Америку. Проверенными старшим следователем допросами, дополнительных материалов для квалификации измены Родины и антисоветской агитации, которые надеялись добыть инициаторы допроса, получено не было. Больше запросов не поступило, и мне неизвестно, был ли он привлечен к уголовной ответственности или нет. Однако, поступление запроса породило у старшего оперуполномоченного 7-го полка капитана Шаравина, уволенного в запас Министерства Обороны, а также у заместителя начальника отдела майора Д. П. Булавенко мнение: дела на «Данилко» и «Олекса» можно бы тоже завершить арестами. При этом меня упрекали в том, что не использовал агента «Захарова» для выполнения легендированных заданий на проявление ими в присутствии свидетелей, вполне вероятных по их мнению, проамериканских восхвалений, чтобы создать условия для их документации, как антисоветскую агитацию. Из их высказываний проскальзывала обида тем, что они были отстранены начальником от этой работы. Прежние добрые отношения с Диной Петровной изменились на почти отчужденные после того, как застав нас вместе за отработкой документа, начальник в категорической форме сказал: «Дина Петровна, прекратите использовать Грачева для исполнения своих служебных обязанностей». – «Иван Семенович, дело у нас общее, Васенька всегда мне поможет и Вам ни к чему вмешиваться», – ответила она. Не знаю, какой разговор между ними был после наедине, но Дина Петровна меня не стала замечать. Видимо, по ее наводке, мнение о возможности доведения дел до ареста фигурантов перенеслось в УКР округа и именно по этому вопросу меня приглашал на беседу начальник 2 отдела подполковник Кукеев Алексей Афанасьевич. Всем, как мог, старался доказать то, что вдалбливалось нам подполковником Сивуда на фронтовых курсах: легендированная линия поведения является оправданной на выяснение вопросов, связанных с выявлением подозрений в совершенном преступлении, а если подталкивает на его совершение или активизацию – это провокация (вспомним ее сущность по истории КПСС в правовой провокации попа Гапона). В конце концов нервотрепка для меня, а еще в большей мере для начальника, под которого его недруги хотели что-то накопать, к общему удовлетворению прекратилась. Нравственная ответственность за свои поступки всегда проявлялась как неотъемлемая часть многогранного понятия совестливость. Есть совесть – есть человек, нет совести – … Именно совесть всегда удерживала человека и коллективы в целом на достойном плаву. Так и в нашем коллективе. Думаю, что именно на ее основе общими усилиями удалось отстоять честность и законность в проведенной контрразведывательной работе по репатриантам из американской зоны оккупации в Германии, ее активными мерами получить важный результат, не показушный, а реальный, подтверждающий существование приведенной мной в предисловии так называемой «немыслимой операции», разработанной английскими военными и одобренной как Премьер-министром Англии Черчиллем, так и только ставшим Президентом США Труменом, предусматривавшей, немного-немало, предательское поражение Советской Армии их войсками (бывшими союзниками) с использованием всего недобитого фашистского сброда. Доказать, что подготовка этой акции в спешном порядке велась в период до 1 июля 1945 года, т. е. до согласованного первоначального срока ее начала. Вербовки советских репатриантов американская разведка осуществляла поспешным наскоком и только для разового задания: с началом боевых действий сдаться в плен и привести с собой других военнослужащих, поддавшихся панике. Никаких способов восстановления и поддержания связи с завербованными в дальнейшем не обуславливалось и соответствующей подпиской не закреплялось. Одноразовый характер таких заданий можно толковать по-разному и во многом объяснить внезапностью авантюристического решения о новой войне. Однако при всем этом нельзя не заметить, даже в этой ситуации, низкий профессионализм американских разведчиков, работающих, вероятно, не столько для дела, сколько для количественной показухи. А после того, как Даллесовским планом полностью отменялась «немыслимая операция», проведенные американской разведкой для ее обеспечения вербовки среди советских репатриантов с одноразовым заданием оказались никому не нужным «мартышкиным трудом», не принесшим никакой пользы им, и в уже изменившейся обстановке, не представляли интереса и для нашей контрразведки.