«Красная империя зла». Запад против Сталина
Шрифт:
Все, что сказано выше по поводу «ежовщины», будет неприемлемо для людей, движимых не поиском объективной правды, а идеологией антикоммунизма. Умозаключения получены нами не из какого-то стремления «оправдать» политику Сталина и советского правительства, но потому, что таков единственно возможный объективный вывод, основанный на исторических свидетельствах.
Глава 6
Пакт Молотова — Риббентропа [194]
194
Формальное название этого соглашения — Пакт о ненападении между СССР и Германией. Его часто называют пактом (или договором) Молотова — Риббентропа, по фамилиям подписавших его двух министров иностранных дел. Идеологические антикоммунисты называют его «пактом Гитлера — Сталина», что нацелено на создание ассоциации СССР с нацистской Германией, а Сталина с Гитлером. Более ранняя версия этого эссе: http://www.tinyurl.com/furr-mlg09.
Напал ли Советский Союз на Польшу 17 сентября 1939 года? Зачем спрашивать? «Мы и так знаем, что напал. Можете сами убедиться!» Почти все современные авторитетные источники сходятся в том, что само такое историческое событие действительно имело место.
Вот что Снайдер пишет о нем в статье в «The New York Review of Books» (30 апреля 2009 года, с. 17):
«Потому что фильм (в отличие от книги) [195] начинается с германского нападения на Советский Союз в 1941 году, а не с совместного германо-советского вторжения и раздела Польши в 1939 году. Советское государство еще несколькими месяцами ранее было союзником нацистской Германии.»
195
Tec Nechama. Defiance: The Bielski Partisans. Oxford: University Press, 1993. Фильм Defiance («Вызов»), основанный на книге, вышел в 2008 году, режиссер Эдвард Цвик. — Прим. перев.
Документальный фильм PBS [196] «За закрытыми дверями» сообщает о нападении как о бесспорном факте:
«После вторжения в Польшу в сентябре 1939 года нацисты и Советы поделили страну, как они договорились в пакте Молотова — Риббентропа. [197]
Статья «Советское вторжение в Польшу» в англоязычной «Википедии», составленная, несомненно, польскими националистами, как практически любой ее материал о Польше и СССР, сообщает:
196
Public Broadcasting Service. — Прим. ред.
197
http://www.pbs.org/behindcloseddoors/in-depth/struggle-poland.html.
«17 сентября Красная армия вторглась в Польшу с востока.» [198]
Правда состоит в том, что СССР не нападал на Польшу в сентябре 1939 года. Однако несовершенный акт агрессии настолько прочно вошел в историографию как «правда», что стоит приложить недюжинные усилия, чтобы отыскать изданную на Западе хотя бы одну историческую книгу с корректным изложением событий.
198
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Poland.
Конечно, СССР никогда не был «союзником» нацистской Германии. Пакт Молотова — Риббентропа заключался как договор о ненападении, а не ради какого бы то ни было альянса. Заявление, что СССР и гитлеровская Германия — «союзники», повторяется Снайдером раз за разом, но никогда не подкрепляется доказательствами.
Строго говоря, доказать отсутствие чего-либо невозможно, в нашем случае — несуществование «союза». Бремя доказательств лежит на тех, кто использует термины «альянс», «союзники» и «союзный договор» по отношению к СССР, Германии и пакту Молотова — Риббентропа. В интернете нетрудно найти ее полный текст [199] . Он краток. Любой, кто его прочтет, может увидеть, что там нет речи ни о каком «союзе».
199
http://www.fordham.edu/halsall/mod/1939pact.html.
Правда о тех событиях оказалась принесенной в жертву «холодной войне», которая началась после Второй мировой и во время которой было изобретено и обрело популярность огромное множество фальшивых «фактов» советской истории. Правдивое изложение этих и многих других вопросов, касающихся истории первого социалистического государства, стало просто «политически неверным». В «уважаемых учебных заведениях» на нее наложено «табу» [200] .
Демонизация (такое слово использовано мной намеренно, поскольку оно не чересчур жестко) истории коммунистического движения и всего, что связано со Сталиным, превратилась в обязательный «тест» на респектабельность, используемый не только среди явных сторонников капитализма, но и среди левых и вообще всех противников капитализма, включая многих маркистов — естественной аудитории движения в поддержку коммунизма.
200
Некоторое время назад один коллега в научной рассылке «укусил» меня за то, что я будто бы «защищаю Сталина». Он написал: «Я мог бы сострить насчет того, что защита Сталина имеет много общего с “чувственным материализмом”, но это было бы ниже моего достоинства». Мой коллега думал, что знает кое-что о Сталине и об СССР сталинского времени. Он не знает! Но не следует его слишком сильно винить, поскольку практически никто из нас этого не знает. Если более точно: мы «знаем» многое о Советском Союзе и Сталине, и почти все из этих вещей — просто неправда. Мы всю жизнь принимали ложь за правду.
Перед рассмотрением вопроса о вторжении, которого не было, читателям необходимо познакомиться с некоторыми ложными интерпретациями договора о ненападении и тем, почему их следует считать неверными. Такие представления основаны на антикоммунистической пропаганде, которой широко, пусть и наивно, «верят».
Наиболее распространенное и наиболее фальшивое — упомянутое выше утверждение из фильма PBS «За закрытыми дверями»:
201
Еще один прекрасный источник для обсуждения событий, которые привели к пакту Молотова — Риббентропа 1939 г., - это: Bill Bland. The German-Soviet Non-Aggression Pact of 1939 (1990) //
http://marxism.halkcephesi.net/Bill%20Bland/german%20soviet%20pact.htm. Я проверил все ссылки в этой статье; большинство из них в настоящее время доступно онлайн. Она очень точна, но значительно более подробна, чем требует настоящий рассказ.
«.Нацисты и Советы разделили страну, как они договорились это сделать в пакте Молотова — Риббентропа.»
Перед нами дикая ложь, которую легко обнаружить, если обратиться непосредственно к тексту пакта Молотова — Риббентропа.
Как минимум до 7 сентября Гитлер не исключал возможности заключения мира с Польшей, если та запросит мира. Генерал Франц Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск, написал в своем «Военном дневнике» [202] :
202
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939–1942. М.: Воениздат, 1968–1971. См.:
http://militera.lib.ru/db/halder/1939_09.html.
«Главком у фюрера (во второй половине дня 7.9): Три возможных варианта развития обстановки.
1. Поляки предлагают начать переговоры. Мы к ним готовы на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой — Польше; промышленный район — нам; Краков — Польше; северная окраина Бескидов — нам; области [Западной] Украины — самостоятельны» (с. 299).
Таким образом, 7 сентября Гитлер обдумывал возможность предоставления независимости Западной Украине, хотя по секретному протоколу к пакту Молотова — Риббентропа она относилась к сфере влияния Советов. Что доказывается следующим:
в секретном протоколе о сферах влияния речь не шла о «разделе Польши»;
• Гитлер готовился вести переговоры по Западной Украине с поляками, но не с Советским Союзом. Западная Украина полностью относилась к советской «сфере влияния», как определено секретным протоколом к пакту Молотова — Риббентропа;
• еще 7 сентября Гитлер планировал сохранить уменьшенное Польское Государство.
В своих записях от 9 сентября и 10 сентября Гальдер повторяет, что немцы продолжают обсуждать возможность создания независимого государства на территории Западной Украины. Что еще раз доказывает: секретные протоколы к пакту Молотова — Риббентропа вообще не затрагивали вопрос о «разделе Польши».