Крепости и осадные орудия. Средства ведения войны в Средние века

Виолле-ле-Дюк Эжен Эмманюэль

Чтобы предотвратить это, военные инженеры стали сооружать нижние этажи башен на уровне днища рва, уровня воды в нем или поверхности скалистого основания. В этих этажах делались бойницы, расположенные так, как это показано на рис. 46; через них можно было вести огонь по всему периметру башни или на такое расстояние, на которое это было необходимо. Те же самые приспособления были сделаны и в стенах, особенно в тех, которые служили внешними стенами зданий, имевших несколько этажей, что было весьма характерно для замков. Смельчакам врага из-за этого стало трудно подбираться к основанию стен, поскольку теперь им приходилось защищаться не только от обстрела и камней сверху, но и от стрел, летевших на них спереди и сбоку из бойниц. И если осаждающим удавалось проделать в стене брешь, они оказывались в окружении осажденных, которые, догадавшись по звуку, что противник роет подкоп, успевали соорудить позади бреши палисад или вторую стену, и все труды саперов практически шли насмарку. Когда же осаждавшие с помощью метательных орудий разрушали хорды, парапетные стенки с бойницами и засыпали ров, в то время как отряды лучников и арбалетчиков стреляли

по верхушкам стен, не давая никому из защитников высунуть наружу носа, передовые отряды осаждавших подходили к стене и начинали разрушать ее кладку. Если эти отряды были многочисленными и воины в них отличались большим мужеством, то они могли прорыть очень широкие подкопы и быстро разрушить стену на большом протяжении, но, проникнув в брешь, они все равно сталкивались с защитниками, ждавшими их на первом этаже здания. Даже если нападающим удавалось уничтожить защитников крепости или замка и захватить первый этаж, они все равно не смогли бы подняться на верхние этажи, поскольку узкие лестницы, которые вели туда, можно было легко забаррикадировать, а двери закрыть железными перекладинами (грилями).

Следует отметить, что передовые укрепления и башни листов имели бойницы такой формы, которая позволяла осажденным вести горизонтальный огонь, защищая подступы к ним на большом расстоянии, а бойницы башен и стен второй линии укреплений позволяли вести навесную стрельбу, а также стрелять сверху вертикально вниз.

Рис. 46. Внешний вид, вид в разрезе и планы башни Каркасона: А — вид в разрезе и план второго этажа; В — вид в разрезе и план третьего этажа; С – вид в разрезе и план четвертого этажа

Впрочем, эти отверстия, которые с внешней стороны стены имели ширину 4 дюйма (10 см), с внутренней расширялись до 90–135 см и служили скорее для наблюдения за перемещением врага и для проветривания и освещения помещений башни, чем для стрельбы, поскольку угол, под которым они располагались, был слишком острым, особенно в очень толстых стенах, и сектор обстрела из луков и арбалетов был небольшим.

Рис. 47. Бойница-амбразура с деревянными ставнями

Настоящие, наиболее эффективные оборонительные средства располагались всегда на вершине башен или стен. В мирное время и в тех случаях, когда на них не было хорд, с парапетной стенки, имевшей толщину от 18 дюймов до 2 футов 3 дюймов (от более 45 см до 68,6 см) и прорезанной частыми амбразурами прямоугольной формы, простреливалось почти все пространство за пределами замка. Амбразуры, закрывавшиеся деревянными ставнями, которые были подвешены на горизонтальной оси и поднимались и опускались с помощью железного зубчатого квадратного бруска, в зависимости от того, близко или далеко был враг, позволяли защитникам обстреливать ров и окружающую местность, находясь под прикрытием этих ставен (рис. 47) [49] .

49

Здесь изображена одна из амбразур, расположенных на верхних этажах башни города Каркасон, датируемая концом XIII в. Нижняя дверца, или доска-жалюзи подвешивалась на двух железных крюках, вбитых в стену. Когда на стену устанавливали хорды, она снималась и амбразуры превращались в проемы, по которым воины проходили внутрь хорды. Что касается верхней дверцы, то она была постоянной и держалась на петлях, расположенных с обеих сторон отверстия. Когда нижняя дверца была закрыта, верхнюю дверцу приподнимали, чтобы осветить или проветрить помещение, не опасаясь метательных снарядов, летевших снаружи.

Рис. 48. План участка крепостной стены с бастионом или башней: А — вершина бастиона: ВС — фланги бастиона или башни, на которых располагались хорды; D — внутренняя стена бастиона или башни

Круглые башни лучше, чем квадратные, выдерживали удары стенобитных машин и хуже разрушались с помощью подкопов, поэтому такие башни широко использовались в фортификационных сооружениях Средних веков, однако к концу этого периода они были небольшого размера и могли вместить небольшое число воинов. По той же причине на каждом этаже имелось не более двух-трех бойниц, поэтому с башен можно было обстреливать только прилегавшие к ним участки куртин. Однако когда в XIII веке у башен появились нижние этажи, начинавшиеся у днища рва, их диаметр увеличился. Осаждавшим было легче разрушать башни, чем куртины (рис. 48), поскольку, утвердившись в точке А и уничтожив хорды в точках В и С, они могли уже не опасаться орудий защитников. Но крепостные стены городов имели башни с прямой задней стеной D, и даже если нападавшим удавалось проделать брешь в точке А или с помощью подкопа разрушить полукруглый выступ башни, они все равно не попадали в город – перед ними высилась внутренняя стена.

Поэтому враг предпочитал, осаждая крепость, штурмовать не башни, а куртины, хотя подобраться к ним было гораздо труднее, чем к башням (рис. 49), поскольку, разрушив верхние укрепления башен В и С и проделав в стене брешь в точке А, осаждающие врывались сразу в город, если, конечно, осажденные не успевали соорудить вторую стену EF, что бывало очень часто. Однако, как показала практика, эти временные стены не могли долго выдерживать напор врага.

Рис. 49. План участка стены с двумя бастионами (показаны частично): А — самое слабое место, где легко можно проделать брешь; ВС — бастион; EF — временная стена, возведенная осажденными позади бреши

Рис. 50. План рога: А — вершина рога; ВС — хорды рога; D — хорды стен

Впрочем, осаждающие, если осада велась с умом, старались разрушить укрепления сразу в нескольких местах: в одном месте разрушали основание стены, в другом – делали подкоп, в третьем – использовали передвижные осадные башни, и это было самое ужасное средство нападения, поскольку если эту башню удавалось подвести к самой стене, то исход штурма был почти предрешен. Но чтобы подтащить башню к стене, не опасаясь, что защитники города подожгут ее, надо было сначала разрушить хорды и парапетные стенки соседних башен и стен, на что уходило много времени и метательных снарядов. Необходимо было также полностью засыпать ров и, более того, убедиться, что осажденные не сделали под его днищем подкоп и не устроили обрушение как раз в том самом месте, где будет стоять передвижная башня, а защитники городов часто делали такие подкопы, если, конечно, позволял грунт.

К концу XIII века назрела необходимость не только увеличить диаметр башен и затруднить тем самым разрушение их верхних укреплений, но и увеличить площадь их стены за счет углового выступа впереди, который придавал башне форму рога (рис. 50). Этот выступ имел несколько достоинств: во-первых, он значительно увеличивал силу сопротивления кладки в том месте, где ее могли попытаться пробить тараном или разрушить с помощью подкопа, во-вторых, он защищал стены за счет удлинения хорд В и С, которые теперь приобретали форму линии близкой к перпендикуляру по отношению к стене; и в-третьих, держа смельчаков врага на расстоянии, этот выступ-рог позволял воинам на хордах стен D стрелять по ним под менее острым углом, чем в тех случаях, когда башня имела круглую форму, и, соответственно, стрелять из арбалетов и луков и бросать метательные снаряды с меньшего расстояния, достигая большего эффекта в истреблении осаждающих и разрушении осадной техники.

В Каркасоне эти выступающие углы, или рога имели форму, изображенную на рис. 50. Однако в замке Лош, а также на воротах Св. Жана (Иоанна) в замке Провен они имели в плане форму двух пересекающихся кривых (рис. 51), а на воротах Жуй в том же самом городе и на воротах Вильнёв-ле-Руа – прямоугольников с угловым выступом (рис. 52), что позволяло держать под наблюдением не только вход, но и две прилегающие стены.

Рис. 51. Выступы-рога на башнях замка Лош и ворот Св. Жана (Иоанна) в замке Провен

Рис. 52. Выступы-рога на воротах Жуй в замке Провен и в Вильнёв-ле-Руа

Мы увидим далее, что недостатки круглых башен были обнаружены в начале XIII века. Их самое слабое место находилось там, где проходила касательная линия, параллельная стене. Однако описанные выше средства борьбы с этим недостатком применялись, очевидно, только в очень сильных крепостях, вроде Каркасона, Лоша и других; в городах же, не имевших стратегического значения, строители удовлетворялись квадратными башнями, лишь слегка выступающими над поверхностью куртин, как видно на одной из стен города Эг-Морт (рис. 53), которые (за исключением башни Констанс, А, построенной Людовиком IX Святым и использовавшейся в качестве донжона и маяка) были сооружены Филиппом III Смелым [50] .

50

«Филипп III Смелый, покинувший Париж в феврале месяце 1272 года во главе огромной армии, намереваясь захватить графство Тулузское и наказать по пути мятежного Роже Бернара, графа Фуа, остановился в Марманде. Здесь он в мае месяце подписал договор с Вильгельмом Бокканегра, который присоединился к нему в этом городе и который обязался передать ему сумму в 5000 ливров (около 3500 фунтов стерлингов) на сооружение укреплений Эг-Морта в благодарность за право, дарованное ему и его потомкам королем, его сеньором, владеть половиной манориальных сборов, которыми были обложены этот город и порт. Жалованную грамоту на этот счет подписали высшие сановники королевства, подтверждая тем самым ее законную силу. В то же самое время для увеличения этих сборов Филипп повелел, чтобы к установленной сумме взималась еще и четвертая часть стоимости всех товаров, привозимых в Эг-Морт по морю или по суше» (История Лангедока).