Культурологическая экспертиза . Теоретические модели и практический опыт
Шрифт:
72
«Вот, я смотрю на икону и говорю в себе: “Се – Сама Онá” – не изображение Ее, а Она Сама, чрез посредство, при помощи иконописного искусства созерцаемая. Как чрез окно, вижу я Богоматерь, Самую Богоматерь, и Ей Самой молюсь, лицом к лицу, но никак не изображению. Да в моем сознании и нет никакого изображения: есть доска с красками, и есть Сама Матерь Господа. Окно есть окно, и доска иконы – доска, краски, олифа. А за окном созерцается Сама Божия Матерь; а за окном – видение Пречистой. Иконописец показал мне Ее, да; но не создал: он отверз завесу, а Та, Кто за завесой, – предстоит объективною реальностью не только мне, но равно – и ему, им обретается, ему является, но не сочиняется им, хотя бы и в порыве самого высокого вдохновения…» [5].
73
О почитании списков [7].
74
До 1996 г. музейные предметы составляли Музейный фонд СССР [14,133; 13, 79].
75
Государственные музеи, иные государственные учреждения, которым переданы в оперативное управление музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, обязаны обеспечить:
физическую сохранность и безопасность музейных предметов и музейных коллекций;
ведение и сохранность учетной документации, связанной с этими музейными предметами и музейными коллекциями;
использование музейных предметов и музейных коллекций в научных, культурных, образовательных, творческо-производственных целях [19, 16].
76
Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда Российской Федерации производится федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом положением о Музейном фонде Российской Федерации, после проведения соответствующей экспертизы [19, 9].
77
Примером служит хищение из временного хранения в Тихвинском богородичном монастыре музейного предмета из собрания государственного музея истории религии – Иконы «Св. мученик Трифон», 45,5 х 37,5 см, КП-39630, А-5087-IV.
78
В частности рекомендуется проводить только одну ступень учета, что неприемлемо для предметов, относящихся к культурным ценностям [6].
79
Сегай М. Я. С удебная экспертология: объект, предмет, природа и система науки //– Загол. с экрана.
80
Сайт РФЦСЭ // http: //www.sudexpert.ru
81
Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ.
82
Постановление Правительства РФ от 3 июня 1998 г. № 565 «О порядке проведения государственной религиоведческой экспертизы».
83
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 18 февраля 2009 г. № 53 г. Москва «О государственной религиоведческой экспертизе».
84
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ 26 августа 2010 г. № 753н «Об утверждении порядка организации и проведения этической экспертизы возможности проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения и формы заключения совета по этике».
85
Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30 апреля 1999 года № 82-ФЗ.
86
Российская газета. 2002. 12 февраля.
87
Хазиев Ш. Н. О нормативно-правовом регулировании судебно-экспертной деятельности // http://www.juristlib.ru/book_5959.html
88
Суворова А. А. Э кспертиза товарного знака: законодательная база и методы // Философия и культурология в современной экспертной деятельности. – СПб., 2011. – С. 290–292.
89
Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев, В. П. Кашепов, О. В. Качалова, Ф. В. Кондратьев.
90
Хазиев Ш. Н. О нормативно-правовом регулировании судебно-экспертной деятельности // http://www.juristlib.ru/book_5959.html
91
Сертификация методического обеспечения судебных экспертиз – реальный путь совершенствования негосударственной судебно-экспертной деятельности //serv=209&part=5579
92
Лиотар Ж. – Ф. Состояние постмодерна. – М.; СПб., 1998. – С. 32.
93
Некоторые документы и примеры экспертных заключений представлены в Приложении.
94
Луков В. А. С оциальная экспертиза / Ин-т молодежи. – М., 1996. – 144 c. – С. 122.
95
Образец договора с физическим лицом // http://www.sudexpert.ru/nesud_exp/
96
Власова Т. В., Сущинская М. Д. С оциальная экспертиза: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 152 с. – С. 136.
97
Сайт http://www.anoecc.ru/examination/36/
98
Белкин Р. С. К риминалистическая энциклопедия [Электронная версия]. – М.: Мегатрон XXI, 2000 г. // – Интернет ресурс:
CC%C0%D2%C5%D0%C8%C0%CB%CE%C2+%C4%CB%DF+%DD%CA%D1%CF%C5%D0%D2%C8%C7%DB. Дата обращения 30.07.2011
99
Особенности подготовки сравнительных материалов при экспертизе рукописей, выполненных с разрывом во времени //serv=199&part=5527
100
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ( выдержки см. в Приложении ).
101
http://www.expertsud.ru/content/view/105/35/
102
Заключение и показания эксперта [Электронный ресурс]. – Загл. с экрана. – Режим доступа;(10.08.11)
103
Власова Т. В., Сущинская М. Д. С оциальная экспертиза: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 152 с. – С. 128.
104
Власова Т. В., Сущинская М. Д. С оциальная экспертиза: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 152 с. – С. 129.