Ливанская трясина
Шрифт:
Ситуация, создавшаяся в ПА не только на фоне операции «Летние дожди», но и за все месяцы практического правления ХАМАСа, действительно близка к кризисной. Однако истинными виновниками такого положения являются не ЦАХАЛ и правительство Израиля. Население автономии с неизбежностью осознает, что агрессивное упорство властей ХАМАСа делает его жизнь невыносимой.
Представитель США в ООН Джон Болтон предостерег участников заседания Совбеза: «Лучшим способом разрешить сложившийся кризис для ХАМАСа будет немедленное освобождение захваченного ефрейтора Гилада Шалита».
Возмутительно прозвучало заявление пресс-секретаря ХАМАСа
«Мы министров на солдат не обмениваем», — такова жестокая фразеология выбившегося в «премьер-министры» палестинского террориста Хании. Она не случайно заимствована у налетчика Джугашвили, ставшего палачом своего сына и своей державы. Фанатикам и бандитам безразличны судьбы людей и народов. А Израиль готов идти до конца ради спасения одного солдата и во имя обеспечения неприкосновенности всего государства. Как говорится, почувствуйте разницу…»
(Размышление к информации)
«Профессор Ливанско-американского университета Амаль Сааб-Гураиб по праву считается одним из ведущих исследователей истории и деятельности организации «Хизбалла». Комментируя недавно события, происходящие в Южном Ливане, профессор сделал весьма острое и точное замечание;
Сила «Хизбаллы» во многом проистекает от чудовищного вакуума, оставленного государством Ливан. «Хизбалла» — это, скорее, не государство в государстве, а государство в не-государстве».
(По сообщениям информагентств)
Политический обозреватель РИА «Новости» Петр Романов отличается поистине глубоким знанием Ближнего Востока. Его нынешний комментарий — это взвешенные оценки, тонкий взгляд и отсутствие так навязшей в зубах за время войны, ставшей уже обычной для тех дней истерии;
«Именно политические запалы приводят к тому, что большинство нынешних комментариев на ближневосточную тему, в частности, как вы России, так и Западной Европе, носят ярко выраженный антиизраильский оттенок. Отправная точка всех этих комментариев — «несоразмерность» израильского ответа на похищение нескольких еврейских солдат палестинцами и боевиками «Хизбаллы».
Возможно, и так, только не совсем ясно, что критики Израиля считают «соразмерным». На каких весах они собираются эту «соразмерность» взвешивать и не дойдем ли мы на этом пути до полного абсурда? Не означает ли это, что ХАМАС или «Хизбалла» убьют тридцатилетнего израильтянина с высшим образованием, с двумя детьми, но разведенного, то в полной мере соразмерным будет тогда только убийство одного тридцатилетнего араба с непременным высшим образованием, отца именно двоих детей и обязательно разведенного? Если кто-то считает такой вариант реальным, подайте голос!
Стоит понять и другое. Боевики «Хизбаллы» атакуют Израиль так, как могут. Вы же не думаете, что эта экстремистская организация убивает больше израильтян, чем израильтяне арабов по причине своей гуманности? Больше они просто не могут. Или действительно верите, что эти «пацифисты» держат себя за шиворот? Так вот: и Израиль — точно также как и «Хизбалла» защищается (и нападает) так как может. В силу своего военного потенциала и умения. То, что он вооружен сегодня лучше, к нравственности не имеет ни малейшего отношения. Поэтому упрекать Израиль в аморальности — чистая демагогия.
Эмоции приводят и к тому, что в карточной игре обычно называется «передергиванием». Скажем, только ленивый не припомнил Израилю, что он выполняет резолюцию ООН, но при эьтом упорно замалчивается тио, что и Ливан не выполнил резолюции о разоружении вооруженных формирований на своей территории. Если арабьистам об этом напомнить, они тут же вполне квалифицированно объяснят, что Ливан и не мог выполнить эту резолюцию в силу ряда причин. Понятно. Как может Ливан разоружить «Хизбаллу», когда члены этой организации приобрели такой вес в этой стране и даже входят в само ливанское правительство? Здравый смысл подсказывает, что это нереально. Но тогда согласитесь и с тем, что столь же демагогически звучит и требование к Израилю. У него достаточно аргументов для утверждения, что ради сохранения своей безопасности, он просто не в состоянии вернуться к старым границам или открыть свои двери для массового наплыва палестинских беженцев. Так что своя логика есть и у Ливана, и у Израиля. Признание этого и есть объективный взгляд на нынешний Ближний Восток.
Утверждение о том, что Израиль ведет себя неадекватно, имели бы куда большую силу, если бы хотя бы один политик или политолог в мире смог бы убедительно нарисовать действительно реалистичную картину мирного разрешения застарелого конфликта. Если вы хотите быть объективным, придется признать, что таких мирных инициатив на сегодня просто нет. Можно, конечно, бесконечно долго, как заклинание, повторять слова «дорожная карта», но от этого цвет песка на Ближнем Востоке не изменится, так что прежде, чем критиковать любого из противников, предложите альтернативу, а там, глядишь, Израиль и «Хизбалла» помирятся.
На эмоциональный фон не могут не влиять и две прямо противоположные манеры поведения: Израиля, с одной стороны, и Ливана и палестинцев — с другой. Не Израиль в это т раз первым нанес удары, а его соседи, которые после похищения израильских солдат устроили радостные победные пляски на улицах Газы и Бейрута. Израиль не стал апеллировать ни к небесам, ни к международному сообществу, а просто ответил ударом на удар. И на израильской земле рвутся сегодня ракеты и гибнут мирные жители. Но кто-нибудь услышал от Израиля призывы о помощи? Там просто, сжав зубы, упорно дерутся. А вот реакция Ливана и Палестины иная. Получив сдачи, они моментально сменили праздничные пляски на стенания и начали тут же взывать о помощи к мировому сообщества. Эти стенания, стократно повторенные на весь мир телевидением и газетами, не могут психологически не влиять на окружающих. И влияют.