Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.
Шрифт:
3-я конная дивизия: есаул Егоров, стан. Казанской, – начальник дивизии (фамилия начальника штаба дивизии не записана); подхор. Башкин – командир 1-го конного полка; подх. Агафонов – командир 2-го кон. полка (фамилия командира 5-го кон. полка не записана); хорунжий Шумилин Д. – начальник партизанского отряда. Все упомянутые лица – казаки Казанской станицы.
4-я конная дивизия: подхорунжий Медведев (Казанской стан.) – начальник дивизии; Ширяев (той же ст.) – начальник штаба дивизии; подхорунжий Благородов, стан. Веш., – командир Дударевского кон. полка (фамилия командира Березнягинского пех. полка подх. – не указана; не указана также и должность подх. Разогреева).
5-я конная дивизия: хорунжий Ушаков, Еланской ст., – начальник дивизии; сотник Зотьев (той же ст.) – начальник штаба дивизии; прапорщик Дарин (Воронежской губ.) – командир 1-го кон. полка; подхорунжий Голицын, Еланской стан., – командир 2-го кон. полка; подх. Митичкин, Слащ. стаи., – командир 3-го Калиновского кон. полка; сотник Белов (Букановской стан.) – командир 4-го Букановского кон. полка.
1-я конная бригада: хорунжий Колычев (ст. Казанской) – командир бригады, есаул А. Алферов, Еланской стан., – начальник штаба бр.; подхор. Богатырев, Еланской ст., – командир
1-го кон. полка; подхор. В. Кудинов, Веш. стаи., – командир 2-го кон. полка.
По оперативной сводке штаба армии восставших к 28 апреля 1919 года против них были сосредоточены части красной армии общим числом: 39 800 штыков, 5570 шашек, при 82 орудиях и 341 пулемете, что далеко превосходило число восставших, помимо превосходства в вооружении, снаряжении и снабжении.
Только бесстрашие, твердость казачьего духа и находчивость могли уравновесить это неравенство и дать возможность отстоять себя.
Пусть этот пример гранитной твердости казачьего духа, проявленной в минуты опасности самим рядовым казачеством, послужит ныне гибнущему славному казачеству уроком и одухотворит его на бесстрашие в борьбе за свое существование. Подобный дух проявили некогда наши предки в Азове, каковой акт многие сотни лет считается беспримерным в военной истории. Восстание верхнедонцев в стане врагов, почти без оружия, и тот факт, что они, будучи со всех сторон окруженными, выдерживая ежедневные натиски, удержались и не за крепостными стенами, а в открытом поле, – не менее знаменательное явление.
Царство небесное павшим соратникам, бодрость и крепость духа живым!
Литературный вечер в Гихле
I
А. Кут
Вторая часть «Поднятой целины»
М. Шолохов – редкий гость Москвы. Еще реже его можно встретить на широких литературных собраниях. Неудивительно, что читка т. Шолоховым отрывков из третьей части «Тихого Дона», организованная ГИХЛом, привлекла значительную писательскую аудиторию.
Делясь своими впечатлениями о ГИХЛовском вечере, т. Шолохов признал, что здесь он впервые услышал в широком масштабе высказывания о своих произведениях из уст собратьев по перу.
А высказывания эти, надо сказать, были самого восторженного свойства. Писатели восторгались и смелостью шолоховского реализма, и смачностью даваемых им описаний природы, и органической связью шолоховских пейзажей со всем художественным ансамблем произведений и свежестью его языка, и изумительной силой его лирических отступлений.
Ни С. Буданцев, ни П. Низовой, ни П. Орешин, ни А. Ситковский, ни Г. Никифоров, ни Галина Серебрякова не увидели в романах Шолохова ничего, кроме достоинств.
– «Поднятая целина», – сказал С. Буданцев, – великая победа художника, тем более значительная, что Шолохов пишет традиционной прозой, а здесь трудно одержать победу…
Г. Никифоров заявил, что чувство, вызываемое в нем произведениями Шолохова, он может определить как «зависть». Зависть, толкающую писателя на творческое соревнование.
Один только т. Пермитин, – да и то скорее в порядке нарушения общего единодушия, – высказал несколько критических замечаний о «Тихом Доне» и «Поднятой целине». В показе женщин, напр., у Шолохова слишком выпирает биологическое начало. «Хотелось бы, чтобы Шолохов показал женщин с более широким кругозором».
…М.А. Шолохов рассказал о своей работе. Он сейчас пишет вторую часть «Поднятой целины». Содержание романа он доводит до середины 1932 года.
Тов. Шолохов считает, что «Поднятая целина» удалась ему потому, что он полностью овладел интересующим его материалом. Он не был в колхозе случайным гостем, приехавшим из Москвы. Он постоянно живет в станице, участвует в пахотьбе и в уборке урожая и с мандатом райкома много ездил по району.
Что касается «Тихого Дона», то он порядочно надоел автору. Тов. Шолохов считает, что в первой книге «Тихого Дона» он слишком широко размахнулся, ввел в роман так много народа и развел такое большое литературное хозяйство, что сейчас затрудняется, каким способом легче всего с ним разделаться. А в четвертой книге он с героями обязательно разделается. И пусть читатель не пеняет, если он проделает это с отдельными персонажами в несколько неожиданной форме…
Тов. Шолохов считает, что в первой и второй книгах «Тихого Дона» много погрешностей по части верного освещения событий. Сейчас кое-что в этих томах он исправляет для нового издания, но сознает, что они нуждаются в более значительной переделке. Тов. Шолохов обещает сделать это позднее.
II
Стенограмма обмена мнениями на творческом вечере Шолохова по его произведению «Тихий дон»1
Тов. Степной2.…Я имел возможность прочесть только первую часть «Тихого Дона» да вот сегодня прослушал небольшие отрывки здесь на вечере. И от того, что я прочел, – я в восторге. Посмотрите, чем берет Григорий? Он берет своей искренностью; в нем нет шаблона, это – живой человек. Да и во всем произведении у Шолохова нет шаблона: на этой стороне большевики, и они идут, ни в чем не колеблясь, а на той стороне – белые. Автору удалось этого избежать…