Мое открытие Москвы: Новеллы
Шрифт:
ФРОНТИСПИС И НАЧАЛЬНАЯ СТРАНИЦА «АРИФМЕТИКИ» ЛЕОНТИЯ МАГНИЦКОГО. XVII ВЕК.
Неясное историческое предание говорит о том, что в фехтовальном зале (было и такое помещение в башне) проходили заседания Нептунова общества, - на них Петр приглашал любимцев помечтать о море и кораблях и, может быть, с более деловыми морскими целями. На заседаниях произносил блистательные речи Феофан Прокопович, сподвижник Петра, сторонник его преобразований, поэт и деятель, впоследствии автор «Слова похвального о флоте российском», В котором он, образованнейший
ПЕРВАЯ СТРАНИЦА «СЛОВА ПОХВАЛЬНОГО О ФЛОТЕ РОССИЙСКОМ» ФЕОФАНА ПРОКОПОВИЧА НАЧАЛО XVIII ВЕКА
Аллегорией морских бдений Нептунова общества в Сухаревой башне можно считать маскарадный корабль с медными пушками, расцвеченный слюдяными фонариками; в дни праздников его выносили на улицу, где он передвигался то в санях, то на колесах. Когда праздновали мир со Швецией, на корабле распустили паруса, зажгли огни и возили - в таком виде - по Москве.
Сухарева башня - первоначально она была просто крепостными воротами-караульней, а надстроена потом - прочно вошла в московский быт. Юный Лермонтов любовался видом редкостного сооружения с высоты колокольни Ивана Великого: «На север перед вами, в самом отдалении, на краю синего небосклона, немного правее Петровского замка… возвышается четвероугольная, сизая, фантастическая громада - Сухарева башня, она гордо взирает на окрестности, будто знает, что имя Петра начертано на ее мшистом челе! Ее мрачная физиономия, ее гигантские размеры, ее решительные формы - все хранит отпечаток другого века, отпечаток той грозной власти, которой ничто не могло противиться».
Краснокирпичное здание с белокаменной резью находило - особенно третий ярус - разнообразное использование. Одно время - еще при Петре - иностранные комедианты показывали в ней простым людям различные увеселения.
С башней был связан один из первых театральных анекдотов. Рассказывают, что однажды было всенародно объявлено, что в Сухаревой башне актеры покажут «неслыханное и невиданное представление». Явилась уйма зрителей, в том числе - что было неожиданностью - сам Петр. Когда же занавес был распахнут, то все увидели надпись: «Первое апреля», то есть день, когда принято шутить. У комедиантов-обманщиков душа переселилась в пятки - они знали, что Петр скор на расправу. Но все окончилось благополучно. Царь отнесся снисходительно к происшествию и сказал: «Это театральная вольность».
П. М. АПРАКСИН (1659-1728). ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ. СПОДВИЖНИК ПЕТРА I.
Москва полюбила Сухареву башню, и она стала ее достопримечательностью. Ее называли невестой Ивана Великого и сестрой Меншиковой башни. Рассказывали, что за день до вступления
Время шло. Когда прокладывали трубы для воды, то помещение башни использовалось как вместилище-бассейн. В залах, где некогда восседало Нептуново общество, плескалась вода, шедшая затем в московские водопроводы-фонтаны, из которых в бочках развозили ее по домам.
Башня так полюбилась, что, когда надобность в хранении воды исчезла, ее отремонтировали и превратили в музей. Вокруг башни шумел Сухаревский торг - рынок-базар. Сюда ходили и московские коллекционеры, такие, как А. П. Бахрушин, создатель театрального музея. Здесь можно было по счастливому случаю купить редкую старинную вещь.
В нашу пору, точнее - в начале тридцатых годов, башня была снесена. Основанием для сноса послужил повод - мешает-де усилившемуся движению машин. Разговор этот представляется теперь просто несерьезным. Москвичи мечтают о том, чтобы на Садовом кольце вновь поднялось сооружение, напоминающее и о Петровской эпохе, и о ее питомцах - от Лаврентия Сухарева до Феофана Прокоповича, до Якова Брюса, прославившегося своими календарями, до Апраксина и Меншикова, о первых шагах, связанных с рождением российского флота. И мы увидим когда-нибудь звездочета, направившего трубу в небо, где над Москвой, подобно метеорам, устремляются в пространство спутники, пущенные в космос потомками тех, кто учился по «Арифметике» Магницкого.
Город Баженова и Казакова
Необычайна была жизнь Баженова, как необычайны были его грандиозные замыслы и страшные катастрофы.
В. Снегирев
«Почтенный замок был построен, как замки строиться должны…»
Но то, что мы видим перед собой, противостоит мысли, заключенной в знаменитой пушкинской строке. Нет, никогда ни до, ни после этого замка на холме не строились подобные сооружения в России. Речь идет о доме Пашкова, возведенном на овальном возвышении против Кремля, о здании, о котором старые москвичи - современники замечательных зодчих Баженова и Казакова - говорили с восторгом. Сохранилось глухое упоминание о том, что Василия Ивановича Баженова, опального екатерининского архитектора, видели на лесах здания. Но если бы молва и не приписывала дом Пашкова великому Баженову, мы все равно узнали бы его руку уже в самом плане здания, хотя просматриваются и другие почерки, например - неутомимого Казакова и его учеников.
Дом Пашкова - миниатюра Большого Кремлевского дворца, который мечтал выстроить Баженов и который дошел до нас только в макете. Не надо думать, что Баженов, трагичнейшая фигура русского искусства, создал на холме копию того, что не удалось возвести в Кремле. Нет, Баженов, как истинный творец, не умел повторяться. Но важнейшие контуры неосуществленного Кремлевского дворца в крохотных масштабах мы угадываем в доме Пашкова.
Существуют споры об авторе дома Пашкова, и на давний спор нельзя просто закрыть глаза. Итог этих споров в свое время так охарактеризовал И. Э. Грабарь: «Пашков дом - одна из тех замечательных удач, которые даются не сразу и не одному мастеру, а являются результатом комбинированных творческих усилий нескольких, иногда многих мастеров… Никогда никто не найдет единственного автора Пашкова дома, как не найдет единственного автора знаменитейших готических соборов или соборов Флорентийского и Петра в Риме».
Пашков был лейб-гвардейцем, внуком денщика Петра I и известным в Москве богатеем. Василия Баженова он мог пригласить строить дворец в ту пору, когда великий зодчий был в опале. Поэтому, возможно, Пашков не предавал широкой огласке участие отставного архитектора в строительстве. В 1812 году архив Пашкова погиб, что в дальнейшем и породило споры об авторе дворца на холме. Дом тогда также горел, но, к счастью, пострадал не очень сильно, и его быстро восстановили, так что дошел он до нас в таком виде, как его строили, - сделанные изменения были незначительны.