Мой XX век: счастье быть самим собой
Шрифт:
Троцкий был совершенно уверен в предстоящей победе, ему и не обязательно было самому ввязываться в эту борьбу за власть, у него было столько сторонников, уверенных в его талантах и историческом предназначении стать преемником Ленина! И он не ошибался. А.А. Иоффе, видный дипломат того времени и явный троцкист, писал Зиновьеву 23 января 1924 года: «Дорогой Григорий Евсеевич... как ни тягостно это субъективно, но вопрос о Предсовнаркома встает с чрезвычайной неотложностью и важностью. Я полагаю, что было бы весьма рискованным и неудачным пытаться заменить Ленина одним лицом, и потому необходимо теперь создать не председателя Совнаркома, а президиум. Хотя по-прежнему все важные вопросы будут решаться не в Совнаркоме, а в Политбюро – это необходимо для народа и для заграницы прежде всего, чтобы сразу же дать понять, что Ленина и не пытаются заменить. Единственной возможной комбинацией такого президиума была бы: Троцкий, Зиновьев, Каменев. Она имеет только тот минус, что все три евреи, но она единственно возможная...
Если бы эта комбинация не удалась (а это было бы печально, то Троцкого в случае отказа от этой комбинации следовало бы обязать согласиться), то пришлось бы вернуться к идее единоличного Предсовнаркома и тогда первым кандидатом должен был бы быть Троцкий, вторым – Вы и третьим – Каменев. Иных кандидатов быть не может. С ком. приветом Ваш Иоффе» (см.: Васецкий Н. Троцкий. М., 1990. С. 193 и др.).
И это все – трагический конфликт, напоминавший конфликт Чириков – Аш.
Слухи о несметных богатствах большевиков, пришедших к власти сразу после Октябрьской революции, доходили до нас и в советское время, но как-то не верилось. А тут вышла книга Александра Каца «Евреи. Христианство. Россия» (СПб.: Новый Геликон, 1997), в которой приведены многочисленные факты и документы о бесконтрольном грабеже России, об изъятии церковных ценностей на сумму около 5 миллиардов золотых рублей и т. д., но из книги возьму только несколько строчек:
«В апреле 1921 г. «Нью-Йорк таймс» писала:
«Только за минувший год на счет большевистских лидеров поступило:
От Троцкого – 11 млн долларов в один только банк США и 90 млн швейц. франков в Швейцарский банк;
От Зиновьева – 80 млн швейц. франков в Швейцарский банк;
От Урицкого – 85 млн швейц. франков в Швейцарский банк;
От Дзержинского – 80 млн швейц. франков;
От Ганецкого – 60 млн швейц. франков и 10 млн долларов США;
От Ленина – 75 млн швейц. франков.
Кажется, что «мировую революцию» правильнее назвать «мировой финансовой революцией», вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира».
Та же газета в августе сообщала читателям: «Банк «Кун, Лейба и К», субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 г., не остался внакладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 290 000 долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого возрос до 80 000 000 долларов. Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои «сбережения» в Швейцарском банке» (с. 274 – 277).
А. Кац упоминает и агента США Л. Мартенса, который был готов вложить 200 миллионов долларов от советского правительства в американскую экономику. И другие историки и публицисты изучают эти факты...
4
В наступательном духе шла и историко-литературная борьба. «Молодая гвардия» и «На посту» вели ожесточенную войну против всего старого, быта, литературы, искусства, науки, архитектуры, почти все журналисты и литераторы занимали крупные должности в партийной иерархии, вели себя смело и бескомпромиссно, создавали группы, союзы, проводили съезды, где выдвигали на первые роли пролетарскую литературу, а всю классику – выбросить вон «с парохода современности». Присутствуя на одном из таких совещаний 1924 года, Луначарский заметил собравшимся: «Если мы встанем на точку зрения тт. Вардина и Авербаха, то мы окажемся в положении кучки завоевателей в чужой стране».
Один из организаторов конструктивизма и последовательный троцкист Корнелий Зелинский, подводя итоги прошлому России и русского народа, скорбно написал: «Да, не повезло русскому народу просто как народу, в его юности «Солунские братья» тоже нас подкузьмили, получив язык их, болгарский, веру приняли греческую. Историей вынуты были из общих стыков европейской культуры. Не зная античного наследия, которое получил Запад, мы всю жизнь питались с чужого стола. Едва находя по бездорожью друг друга, чтобы передать хотя бы то, что мы собирали, мы, однако, как нация, смогли отобрать такой рабочий класс, такой отряд, который вывел теперь нас на светлую и широкую дорогу социализма. Мы начинаем свою жизнь как бы с самого начала, не стесняемые в конце никакими предрассудками, никаким консерватизмом сложной и развитой культуры, никакими обязательствами перед традициями и обычаями, кроме предрассудков и обычаев звериного прошлого нашего, от которого мысли или сердцу не только трудно оторваться, но от которого отталкиваешься с отвращением, с чувством радостного облегчения, какпосле тяжкой неизлечимой болезни» (Зелинский К.Л. Поэзия как смысл. Книга о конструктивизме. М., 1929. С. 52).
С чувством отвращения Н. Троцкий (так в публикации) написал статью о трехсотлетии дома Романовых в 1913 году, когда Россия готовилась отметить этот юбилей. В ней нет ни одного доброго слова в адрес Романовых; о последнем царе – одни уничижительные слова: Николай II – «центр всей государственной машины, всех ея преступлений и злодеяний»; называет его «коронованным уродом»; его родитель – «крутой и тупой Александр III»; «Он видел изо дня в день отражение своей жалкой физиономии только в полированно-льстивых лицах придворных карьеристов»; «является сосудом божественной благодати»; «В маленькой, сырой и темной каморке своего миропонимания он не мог найти...»; «уродливая личность Николая II определяла и еще определяет формы всей государственной политики, усугубляя ея подлый святошески-разбойничий, церковно-погромный характер»; на Ходынке якобы полегло пять тысяч трупов (на самом деле 1389, тоже немало, но зачем же так-то); «Злость, животная мстительность в нем скоро вырастают в ненасытную кровожадность – и эта дрянная фигура из мусорного ящика человечества становится единственной в своем роде по злодейству и преступности!»; «...но нравственный облик коронованной гадины...»; «и его фигура прирожденного преступника»; «все приемы и черты отъявленнаго отщепенца... и эти черты преступного бродяги принимают у него чудовищные размеры»; «Но на первом месте в его личной политике безспорно стоит полоумная, не знающая предела ненависть к евреям»; «слепая животная ненависть к народу»; «лживость и вероломство царя»; «Юбилейныя торжества должны с новой силой ударить по совести и чести каждаго гражданина России, и прежде всего каждаго мыслящего рабочаго: еще жива романовская монархия, еще не очищена земля русская от этого позора!
Царь ходынский, мукденский и цусимский, царь 9-го января и 3-го июня, царь виселиц, погромов и карательных экспедиций, этот «благочестивейший» и «самодержавнейший», сохранил еще почти всю полноту своей власти над страною...» (М., 1912).
Корнелий Зелинский все сказал о России и русском народе, опираясь на сочинения Н. (Льва Давидовича) Троцкого (Бронштейна).
К этому добавим еще одно высказывание, враждебное России и русским: «Мы должны испортить русский язык, преодолеть Пушкина, объявить мертвым русский быт, словом, заслонить Русь от современности и русский народ от русского общества, свести на нет русскую оригинальность» – эти слова С. Юшкевича процитировал А. Амфитеатров в письме М. Горькому (см. подробнее: Горький и русская журналистика начала XX века. Неизданная переписка. М.: Наука, 1988. С. 203).
Не буду подробно говорить о том, что в том же 1922 году генеральным секретарем ЦК РКП(б) был избран И.В. Сталин, которому удалось разгромить своих противников и возглавить партию, Россию и создать Советский Союз, разгромивший Гитлера и фашизм всей Европы. Лишь через 10 лет после изгнания Троцкого в Алма-Ату постепенно возвращалась русская культура в быт советской страны, появились фильмы «Чапаев», «Щорс», «Пархоменко», «Александр Невский», юбилей Пушкина, в Большом театре выступил казачий донской хор, организованный МА. Шолоховым, опера «Иван Сусанин» в Большом театре...