Наедине с собой
Шрифт:
И были удивлены, насколько благоприятную реакцию вызвала книга у тех, от кого зависело, выйдет ли она. В первую очередь, это ректор Николай Головатый, который даже согласился
написать предисловие.
С соответствующим распоряжением президента МАУП Г. Щекина и оригиналом нас с женой
направили в издательство академии.
И здесь я удивился второй раз: директором его оказался Ю. Бондарь, с которым мы несколько раз
сидели за общим столом (именно с ним, как я уже упоминал, угощались и в буфете Кабинета
Министров «паленым» коньяком). Встретил он нас чуть ли не с объятиями и заявил, что до Нового
года «Украина в мире» обязательно увидит свет.
Не только беда не ходит одна – радость иногда тоже!
***
Однополюсный мир – всегда диктатура.
***
Млечный путь – елка, украшенная миллионами звезд-игрушек.
***
Александр Пушкин в одном из своих посланий, кажется Вяземскому, писал примерно следующее
(за точность смысла – ручаюсь): я абсолютно никчемного мнения о собственной стране, но когда
мнение иностранца совпадает с моим, мне становится очень обидно. Первая часть фразы – точная
характеристика части украинцев, считающих себя особо «продвинутыми» и, вследствие этого, без
малейшего пиетета относящихся к многострадальной Родине. А вот что касается второй, то тут им
еще страшно далеко до великого русского поэта. Ибо, в отличие от него, НАШИ не только не
стыдятся язв современной жизни, но с маниакальным удовольствием, будто нищие на паперти, выставляют их напоказ (зачастую сознательно «преувеличивая» болячки, дабы больше подали).
Или, как в таких случаях говорят французы, выбивают половик о собственную голову.
Неудивительно, что в результате с той стороны к нам, как писал другой поэт,– отношение плевое.
О чем я? В руки попал весьма любопытный документ – 50-страничный (!) план Координатора
проекта ОБСЕ по контролю над предстоящими президентскими выборами в Украине. Нет, автор
не настолько «заскоруз», дабы отрицать право серьезных международных организаций в рамках
закона осуществлять мониторинг общественно значимых событий в любой стране. Иное дело, насколько объективна (предвижу хоровое пение со стороны «продвинутых»: кто позволил
сомневаться в «жене Цезаря»?!) сия процедура? А из вышеупомянутого плана-то как раз – там и
сям – и торчат уши плохо скрываемой предвзятости, граничащей (воздухом свободы иногда и
надувают!) с вмешательством во внутренние дела суверенной державы.
Читаю и диву даюсь! Первое впечатление: для ОБСЕ целая страна – подопытная морская свинка
(безусловно, украинцы любят сало, но не до такой же степени!). Некий объект для околонаучных
экспериментов. Доказательства? То и дело наталкиваешься на пункты: предстоит «создание
методологии», «всеобъемлющего плана», «разработка стандартизованного метода отчетности»,
«документ открытый для дополнений, которые будут возникать по мере получения (?!) опыта».
Как ни крути, а получается: учиться представители Координатора проекта намерены уже на
марше. По мере, так сказать, нафигачивания шишек. Риторический вопрос: чьи в итоге лбы синяки
будут украшать? Экспериментаторов или препарируемых? Об элементарном уважении к народу
почти 50-миллионного государства уже не говорю.
Вот еще одна графа, в которой речь идет об учреждении Рабочей группы высокого уровня. В ней
черным по белому написано: войдут в оную представители МИД Украины, ЦИК и т. д. То, что их
чиновники наверняка ежедневно по горло заняты текущими делами, за которые им, собственно, и
платят из кармана налогоплательщиков, никого, судя по всему, не интересует. Это в
цивилизованной стране бы десять раз подумали, прежде чем давать подобные указания. У нас же –
«климат иной». Хотя государство, как мне кажется, независимое.
А вот – вообще песня. В эту самую Рабочую группу высокого уровня, оказывается, войдут и
«заинтересованные лица от отдельных партий». Что значит «заинтересованные»? В чем
конкретно: войти в группу, заработать немного деньжат или содействовать «честности и
прозрачности»?
И почему, собственно, не от всех партий?
Еще пункт из той же серии: в рабочую группу (их – с десяток!) по вопросам верховенства закона
(к этому мы еще вернемся) могут входить «заинтересованные лица» и даже «заинтересованные
группы».
Вопрос на засыпку: насколько подобная избирательность согласуется с принципами
экспортируемой, в том числе и нам, демократии?
Озаботятся международные контролеры и «размещением биографий кандидатов» в президенты.
Ставлю десять против одного и готов осенью оплатить выигрыш: речь идет – лишь о
НЕКОТОРЫХ из претендентов на верховную булаву. А потому предлагаю всем без исключения
кандидатам обратиться с просьбой о размещении биографий к Координатору проекта –
посмотрим, что из этого выйдет. Думаю, ничего. Ошибусь, принесу самые искренние извинения.
Намерены незваные гости дать рекомендации украинским властям и относительно «внешнего вида
бюллетеней». Наверное, убеждены: в противном случае они будут похожи на текст письма
запорожцев турецкому султану. Удивляюсь, что в план не догадались внести пункт (чем их
больше – гуще финансирование) об обучении «диких приднепровских племен» искусству письма
шариковой авторучкой.