Наедине с собой
Шрифт:
более что именно трактористы, землекопы, слесари, наконец, безработные в силу объективных
причин, – наименее осведомленная часть избирателей. Вряд ли помогут расширению их кругозора
и запланированные интернет-конференции, та как в Украине компьютеры имеет только каждый
пятый, да и то, в основном, в крупных городах, а не глубинке.
Так почему все-таки только студенты? Может, потому, что именно они «в случае чего» наиболее
мобильны? Но тогда придется констатировать: цели у гостей на поверку – не очень-то и
дружественные.
Правозащитники всех стран, положа руку на сердце, скажите: подобный «устав в чужом
монастыре» отвечает духу взаимоотношений дружественных государств хотя бы в
микроскопической степени? Воистину, прекрасны узы дружбы, когда не дергают бесцеремонно за
поводья!
Особо хочу остановиться на разделе, касающемся деятельности СМИ, поскольку журналистика –
моя профессия. Так вот, планом предусмотрено «создание группы по контролю над средствами
массовой информации». С одной стороны, всякое издание имеет свою редакционную политику и
подчиняется исключительно отраслевому закону. С другой, те же, к примеру, газеты ежедневно
«контролирует» каждый читатель. И многие замечания редакции берут на учет. Так бы я сказал и
о миссии, если бы не несколько «но».
Первое. Кто будет определять «доверенных лиц» из числа пишущей братии? Ясно: Координатор
проекта. Хорошо! Но, паче чаяния, в заветный для определенной части публики список попадет
личность, мною, как профессионалом, неуважаемая. Значит ли это, что я должен ее рассуждения, трансформируемые в документы ОБСЕ, брать в расчет? И на каком основании?
Второе. Гости, если верить написанному, собираются «осуществлять контроль за освещением
СМИ кандидатов». Позвольте, а что здесь контролировать? Любой владелец газеты (канала, волны), вложивший в данный медиа-проект деньги, если он находится в трезвом уме, будет
«освещать» тех, кто ему заплатит. И другого здесь не дано. Или на Западе по-иному? Сильно
сомневаюсь!
Третье. Вы не поверите, но это – точная копия пункта из «тоталитарного» решения пленума
«руководящей и направляющей». Только вслушайтесь: «Обсуждать вопросы: что освещать, как
часто». Если это – демократия, то такая мне, журналисту ни к чему. Ибо чем миссия ОБСЕ
отличается от ЦК КПСС?! Кстати, последний хоть по национальности (вспомним Пушкина!) был
свой.
А как вам, уважаемые коллеги, графа, касающаяся… обучения журналистов правильно освещать
избирательную кампанию? Лично меня – оскорбляет до глубины души! Ибо я, простите, считаю
себя ничуть и ни в чем не глупее любого варяга и иже с ним, задействованных в проекте. Тем
более, когда речь идет о стране, в которой я родился и вырос, убежденным патриотом которой
являюсь…
Не удержусь, чтобы не называть некоторых из перечисленных в плане «украинских» ученых. Это
представители Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова, Центра по
вопросам мира, конверсии и внешней политики Украины, Фонда «Демократические инициативы», Международного центра перспективных исследований, Фонда «Евразия». Международного
института стратегических исследований. Вы будете смеяться, но все без исключения названные
«национальные» структуры существуют на зарубежные гранты. И, само собой, в любой момент
готовы как угодно долго выбивать коврик на собственную голову. Вернее, на голову страны, их
взрастившей.
И после всего перечисленного сыщется адепт демократии, смеющий утверждать, что выполнение
пресловутого плана для Украины – благо? Когда на ее законы плюют. Когда мнение большинства
не принимается в расчет. Когда западное учение единственно верно потому, что оно – западное.
Когда, наконец, заезжие молодцы намерены поставить во фрунт и держать навытяжку власти моей
страны. Нет! Я тоже – налогоплательщик и избиратель. И я требую от тех, за кого отдал свой
голос, уважения. А оно, прежде всего, заключается в том, чтобы во всем главенствовал его
Величество закон. Закон моей страны. Ибо, в отличие от Микеланджело, утверждавшего «я не
знаю, что лучше – зло приносящее пользу, или добро, приносящее вред», я знаю: второе – хуже.
Ведь первое – хотя бы узнаваемо.
Так что не капайте мне на мозги, господа! Они еще недостаточно запудрены.
***
Оптимист – тот, кто свято убежден, что умереть под колесами свадебного кортежа куда как
приятнее, чем под передним бампером мусороуборочной машины.
***
Мэр столицы А. Омельченко с барского плеча презентовал олимпийским чемпионам 10 квартир во
вверенном его попечению городе. Замечу: спортсмены уже получили по полмиллиона гривен и
крутому авто. Да, они заслужили всяческих почестей. Но почему исключительно материальных и
почему – в который раз! – за счет налогоплательщиков. Не со своего же кармана г-н мэр
облагодетельствовал победителей? Которые, к слову, могли купить те самые квартиры из
призовой суммы. А оставшиеся не лучше ли было бы отдать многодетным семьям?
А то получается: богатым мед – ложкой, бедным же – половником, но говно.