Наедине с собой
Шрифт:
Один из основных принципов современного международного права, обеспечивающих хотя бы
относительную стабильность на планете, – гарантия невмешательства в какой-либо форме во
внутренние дела других государств, безоговорочное уважение их суверенитета. Его фундамент –
соответствующие Декларации ООН, принятые еще в 1965 и 1981 г. г. Увы, чем дальше
знакомишься с планом, тем больше склоняешься к мысли: его авторам вышеуказанные документы
не знакомы. Или они их попросту… игнорируют.
К примеру, «координаторы» собираются – ни больше, ни меньше! – «предоставлять помощь
органам власти в оценке (?!) судебных дел по выборным искам». А ведь оценка, независимо от
ранга «попечителя», существует только одна – БЕЗОГОВОРОЧНОЕ выполнение судебного
решения. Иначе это уже не демократия, а, извините, господа хорошие, тоталитаризм в крайнем его
проявлении.
И это далеко не все. «Помощники» не скрывают: они намерены установить прямые тесные
контакты с судами всех уровней, начиная с районных, «с целью определить необходимость
осуществления дальнейших мероприятий (?!)». Неужели на Западе вдруг запамятовали тезис о
ПОЛНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ судебной системы (в том числе, естественно, и от ОБСЕ), как
главного атрибута демократического устройства любого государства?
Абсолютный правовой нигилизм сквозит буквально в каждой строке пресловутого плана. Так,
«координаторы» предполагают «оказать помощь властным структурам в подсчете (?!) голосов».
Но, господа демократизаторы, какое отношение «властные структуры» имеют к этой процедуре?
Она, согласно действующему законодательству, – прерогатива исключительно избирательных
комиссий. И как прикажете расценивать подобный пункт: как дремучее невежество или
сознательную провокацию?
Непонятно также, как можно «удовлетворять потенциальные (то бишь, в природе… не
существующие) жалобы», с которыми обращаются (sic!) в органы власти».
А еще будет «оказываться помощь в обеспечении проведения выборов в соответствии с
рекомендациями Бюро по вопросам демократических институтов и соблюдения прав человека».
Не надо автора в чем-либо подозревать: он – за стопроцентное соблюдение прав человека в любой
точке земного шара. И против демократических институтов ничего не имеет. Однако непонятно: с
каких это пор нормативные акты общественной, пусть и глубоко авторитетной, организации
имеют верховенство над правом, включая Конституцию, суверенного государства?! Как по мне, то руководствоваться нужно исключительно законами Украины. А рекомендации ОБСЕ можно
принять к сведению. А можно – и нет. Это и есть демократия не нас словах, а на деле.
Впрочем, о чем я, наивный?!
Скорее всего, ларчик отрывается просто. Иными словами, дар ОБСЕ в виде Координатора проекта
– троянский. Готов взять свои слова обратно, но как объяснить следующие пункты плана?
Мало того, что гости собираются создать «единый реестр на всех должностных лиц», «полную
базу данных каждого избирательного участка», включая тип строения (это-то зачем?), так
…»Поскольку существует возможность внесения изменений в действующее законодательство, необходимо придерживаться принципа гибкости для того, чтобы разработать (подозреваю: уже
разработаны! – Авт.) рекомендации относительно поправок к законам или законопроектам, как
того требует ситуация». Так зачем приезжает миссия: помогать, как задекларировано на всех
европейских углах, в проведении честных и прозрачных выборов или МЕНЯТЬ
ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВО суверенного государства? И как подобные действия классифицируются
по международным юридическим нормам? Ведь подобные действия куда больше смахивают на
реэкспорт революции (ау, Че Гевара!), чем экспорт демократии.
Но вдруг случилась описка? Где там! Читаю следующий абзац. «Осуществить мониторинг…
законодательной базы в целом, КОНТРОЛИРУЯ внесение изменений в Конституцию Украины, Закон о выборах Президента, законов, определяющих функции ЦИК, соответствующих законов о
СМИ и других». Особенно умилила скромная приписка «и других». Это что, выходит, Закон о
разведке тоже иностранные дяди и тети нам будут впредь «корректировать»? Тогда, может, им и
ключик от спецотдела, где армейские шифровальные коды лежат, отдать?
По всей видимости, на это – ничтоже сумняшеся и рассчитывают. Что подтверждает следующий
пункт: «Обеспечить готовность Координатора… к быстрейшей адаптации в условиях возможных
изменений в законодательстве». Так не для этого ли «помощники» и едут?
Довольно странна, вновь таки сугубо избирательная, «обеспокоенность» миссии подрастающим
поколением. Во всяком случае, в вышеупомянутом документе декларируется «поддержка участия
молодежи в выборах». И уточняется: речь идет… исключительно о студентах, как наименее, на
взгляд авторов, осведомленной части электората. Что по этому поводу сказать? Ну, во-первых, именно студенты еще в далеком 1991 году, когда Координатора проекта ОБСЕ еще и в зародыше
не существовало, своей активной позицией больше других поспособствовали смене тогдашней
власти. Так что относительно «наименьшей осведомленности» – это сильно большая натяжка.
Если не сказать жестче – искажение (сознательное?) истины. И, во-вторых, студенты – это менее
15 процентов молодых людей страны. Почему же 85% оставлены без какого-либо внимания? Тем