Небополитика. Путь правды - разведка. Теория и практика "мягкой силы"
Шрифт:
Так выглядит схема розыгрыша на великой шахматной доске мировой истории. Так выходит и по схемам классической греко–римской борьбы. Однако В. В. Путин — мастер физической культуры восточных единоборств. А потому способен вывернуться, сменив тип противоборства. То есть на уровне интуиции поддаться энергии натиска противника и перевести линейную схему поступательного движения во вращательное движение, вектор которого можно направить к своей выгоде и к пользе России.
В искусстве же побеждать по игровым моделям это значит, что теперь, чтобы подменить проигрышную для черных шахматную партию, нужно вернуться за карточный стол истории. В период 2012–2015 годов это еще может успеть сделать сам Путин. Или после 2015 года
Суть же маневра вывертывания России из классической грекоримской схемы состоит в том, чтобы в двоичную схему шахматного противоборства ввести третьего. Этим третьим игроком, исподволь переводящим большую игру мировых центров силы на модель карточной игры в бридж, в нынешнем раскладе по совокупной мощи может быть только Китай.
Противником Китая в реализации его доктрины превращения к 2019 году в мировую державу первого порядка выступают США и их «денежные власти» в лице группы Рокфеллеров, удерживающей за ФРС позиции центра американского цикла накопления капитала (эпоха Уолл–стрит).
А союзниками Китая с 1972 года выступает группа Ротшильдов (Goldman Sachs, HSBC, Standard Chartered), обеспечившая возвращение Гонконга как готового мирового расчетно–кассового центра под юрисдикцию КНР; перенесшая свою операционную базу из стран Североатлантического альянса в Китай; накачавшая резервы Китая металлическим золотом.
С 1989 года, после событий на площади Тяньаньмэнь — этой попытки США методами «бархатной революции» (технология управляемого хаоса) повернуть Китай на путь либеральной демократии, союзником прагматиков в руководстве КНР (линия Дэн Сяопина) стал Черный интернационал.
То есть в очередном коне розыгрыша за карточным столом истории, который начнется одновременно со второй волной мирового кризиса, Китай может заказать игру и в зависимости от того, кто, как и чем будет ему подыгрывать, может стать основным выгодоприобретателем от кризиса.
Китай живет по Закону Перемен, а потому строит связки трех сил по принципу «мы сами — наши враги — наши союзники». В отличие от западных схем: кто не с нами, тот против нас; третий — лишний, третьего не дано. В связке же трех сил «мы сами» (мудрая обезьяна на горе) оказываемся в выигрыше за счет противоборства «наших врагов» и «наших союзников» (борьбы двух тигров в долине). При этом основной выигрыш «мы сами» получаем от краха «наших союзников». Но и «наши враги» в битве тигров получают раны, теряют силы и нуждаются в передышке. Иными словами, и в шахматном, и в карточном вариантах игры в партии 2012–2015 годов по теории в проигрыше будет Черный интернационал — объект атаки на шахматной доске и союзник Китая в картах.
Таким образом, пока фазы не поменялись, странам и народам, не занятым в раскладе, чтобы не оказаться в проигрыше, надо подыгрывать Китаю.
Картами беспроигрышного выхода РФ из кризиса в паре с КНР будут:
стратегия отхода (увиливание от втягивания в войну на Большом Ближнем Востоке с подставой под роль наследников Рима американских неоконов);
перехват у неоконов идеи «Новой Орды, повторившейся в цикле» (NOVUS ORDO SECLORUM) как исторического прецедента надконфессиональной, наднациональной и беспартийной империи Чингисхана XIII века, когда китайцы, тюркские народы и Русь жили в одном государстве;
согласие с пересчетом электронных записей мирового богатства из нулей бумажных долларов США в полновесные унции металлического золота.
А достойным выходом в расклад следующего кона (2016–2019) будет создание Новой Орды «Белого Царя
Но чтобы таким маневром с позитивом вывернуться из кризиса, нужно обучить лиц, принимающих решения, стратагемам подмены игры. И провести слаживание игроков незападных цивилизаций. Формой слаживания может быть клубная система — «Совет мудрецов» типа группы Бильдерберг Запада.
3.1.5. Падение социализма в СССР и уроки для Китая
В отличие от России с ее евразийским наследием (символ раздвоения — византийский двуглавый орел) Китай — это страна классической восточной деспотии. А потому Китаю несравненно легче преодолевать концептуальные ловушки Запада, черпая подсказки выигрышных решений из истории своей срединно–земельной цивилизации наследников Желтого императора.
Если библейско–средиземноморская цивилизация дала миру три способа накопления капитала из ничего: процент на кредит, обменный курс и капитализация ожиданий, то срединно–земельная цивилизация желтых людей придумала приращение богатства через товарную экономику без частной собственности. Маркс назвал такую экономику «азиатским способом производства». Именно в силу такого исторического опыта Китай на переломе эпох не только может стать четвертым в мире самостоятельным игроком, но и превратиться в центр азиатского цикла накопления капитала.
Индустриальное общество за триста лет прошло три системных цикла накопления капитала: голландский (XVIII век), английский (XIX век) и американский (XX век). Это были западные циклы, в основе которых лежало право частной собственности на средства промышленного производства товаров. Впереди азиатский цикл с капитализацией знаний как услуги.
Реальный социализм в СССР строился на основе расширенного товарного производства без частной собственности и без капиталистов. А реставрацию капитализма в СССР и постсоветской России произвела сама партийная бюрократии. Произошло это в результате не экономического, а культурного поражения от Запада. Вследствие искажения мировоззрения и потери чести.
Концептуальная ловушка конвергенции, рассматривавшая коммунизм как завершенный капитализм с его машинным производством, где человек лишь винтик индустрии, позволила внедрить в устои сознания советских людей западный культ индивидуализма, эгоизма и материального потребления с профанацией восточных идеалов общего дела на общее благо.
Вторая концептуальная ловушка затянула советские политологические круги в выяснение вопроса, какой вид собственности лучше — частная или общественная. Тогда как внимание следовало бы обратить на очередную смену технологического уклада. В 70–80–х годах XX века происходило становление технологий пятого поколения (микроэлектроника). СССР же, пропустив этот научно–технический поворот, решал экономические вопросы за счет экспорта нефти в обмен на импорт западных технологий и товаров широкого потребления. А вместе с технологиями и товарами импортировал и зависть с идеями либеральной демократии и образом США как рая на земле.
Теперь же для понимания процессов в постиндустриальном обществе следует уяснить, что основной характеристикой этого периоды выступает новое качество капитала, а именно капиталом становится знания. При этом знания выступают услугой, а не товаром. То есть в общественных отношениях приоритет получит СЛУЖЕНИЕ, а не обмен (продажа) стоимостей. С капитализацией знании ценности материального богатства медленно уступают место ценностям творчества. А основным ресурсом становятся понимание процессов бытия, способность видеть картину мира в полноте и целостности, умение моделировать будущее и применять знания для управления ситуацией на практике. Суть — интеллектуальная мощь.