Новый социализм

Исполняется 30 лет разрушения СССР, ликвидации советской социалистической системы и 20 лет пребывания на вершине власти Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, ставшего популярным наследником одного из главных разрушителей Советского Союза Бориса Ельцина. Вместе с тем пришла пора подвести итоги провозглашённой им 10 лет назад «Программы 2020», обещавшей темпы развития страны выше мировых, выход её в первую пятёрку наиболее развитых стран, зарплаты работников по 2700 долларов на человека, жильё по 100 кв. м на семью, создание 25 млн высокотехнологичных рабочих мест и прочие чудесные достижения нового суверенного демократического капитализма. В результате после очередного кризиса 2008–2009-го годов сейчас мы видим седьмой год подряд продолжающееся снижение реальных доходов населения при одновременном росте богатства относительно небольшой кучки мультимиллиардеров олигархов и сохраняющемся числе почти 20 млн человек, которые живут ниже черты бедности. Чашу терпения народа переполнили принятие закона об увеличении возраста выхода на пенсию на пять лет для работающих мужчин и женщин наряду с повышением различных налогов и сборов с населения, ростом цен на продовольственные продукты ежедневного спроса, бензин и тарифы. Как итог – доверие к Президенту и власти со стороны населения резко упало. Если в ноябре 2017-го года рейтинг доверия президенту составлял 59 %, то по итогам январского 2020-го года опроса Левада-центра

Президенту РФ Владимиру Путину доверяли только 35 %. Это на четыре процентных пункта меньше по сравнению с сентябрём 2019-го года, а за последние два года падение составило 24 процентных пункта [1] .

Сейчас российский прожиточный минимум в два раза меньше, чем в Германии, и в три раза меньше, чем в Великобритании, хотя общечеловеческие потребности россиян не меньше, чем у немцев и англичан. Но всего три десятилетия назад СССР в мире занимал первые и вторые места по многим ключевым показателям, а по уровню жизни населения находился в первой двадцатке наиболее развитых стран. В объёме мирового ВВП СССР обладал 22 %, а спустя 10 лет, в 2000-м году, у России осталось 2,1 %, а в 2019-м году – 1,9 %. Согласно официальной статистике из 150 стран мира по объёму ВВП Россия занимает 11-е место, по сопоставимому уровню реальных доходов и реальной заработной платы – 66-е место, по индексу социального развития ООН – 60-е место, по уровню жизни пенсионеров – 43-е место, по обеспечению комфортным жильём – примерно 80-е место, по ожидаемой продолжительности жизни – 103-е место, по качеству здравоохранения – 95-е место, по качеству и уровню образования у России 32-е место в мире [2] . И это в одной из самых богатых по природным ресурсам стран мира! Поэтому, несмотря на тридцать пять лет интенсивной антикоммунистической и антисоветской пропаганды в официальных средствах массовой информации (СМИ), которая началась уже в последние годы «перестройки» в СССР, сейчас в массе населения России растёт ностальгия по советскому социализму брежневского периода. Это демонстрируют регулярные социологические опросы, которые также показывают, что имена Сталина и Ленина устойчиво держатся в первой пятёрке выдающихся деятелей России. Причинами этого стали сравнение действительности сегодняшнего времени со славным прошлым нашей истории и осознание роли нынешнего руководства в ухудшении положения в стране.

О падении доверия к власти сейчас говорят и пишут все средства массовой информации. Несмотря на изощрённую социальную демагогию и использование административного ресурса в некоторых регионах на местных и региональных выборах, «единороссы» (партия «Единая Россия» – «ЕР») потерпели чувствительные поражения даже там, где ряд их кандидатов выступали как самовыдвиженцы. Председатель партии Д.А. Медведев резко осудил такую их практику, но вряд ли это позволит помочь чем-то на предстоящих парламентских выборах 2021-го года. Полтора года деятельности правительства Медведева после майских указов Путина 2018-го года ярко продемонстрировали его неспособность не только добиться какого-либо экономического рывка, о котором говорил Путин, но даже выполнить намеченные указами проекты. Поэтому стало ясно, что выполнить манёвр 2008-го года по смене кресел тандему Путин-Медведев в 2024-м году не удастся. А смена власти грозит изменением экономической политики, которая ударит по интересам олигархической и криминально-бюрократической верхушки и вызовет острое противоборство в ней между различными кланами. Поэтому проблема транзита власти уже сейчас стала важным фактором деятельности правящей верхушки и её головной болью в планах сохранения «политической и экономической стабильности» утвердившейся системы. Этим объясняется и удивившее многих содержание послания Президента РФ к Федеральному Собранию Российской Федерации (ФС РФ) от 15 января 2020 года и последовавшая за ним отставка правительства Д.А. Медведева с заменой его правительством М.В. Мишустина. Все изменения, внесённые в Конституцию РФ, обёрнутые флёром социальных подачек, по предложению Президента должны были быть одобрены всеобщим голосованием (не имеющим такого юридического значения как референдум), чтобы продемонстрировать всенародное одобрение Президенту и дать ему возможность для сохранения существующего олигархическо-бюрократического режима и своего влияния даже в случае ухода с поста президента. Но чтобы не допустить случайных сбоев в процессе транзита власти, Путин неожиданно провёл поправку в Конституцию, разрешающую ему выставить снова свою кандидатуру на президентских выборах 2024-го года. Заявлено также намерение объединить «Единую Россию» с Общероссийским народным фронтом (ОНФ), чтобы выйти на парламентские выборы 2021-го года одной новой организацией, не несущей с собой отрицательной репутации прежней «партии власти».

На этом фоне в политической жизни страны начала подниматься новая политическая звезда общественного Движения «За новый социализм», возглавляемого российским политиком, дипломатом и историком Николаем Платошкиным, которого власти в последние месяцы надолго выбили с политического поля. Он объявил целью движения восстановление обновлённого социализма в России мирным законным путём – путём выборов.

Это движение тесно сотрудничает с Коммунистической партией Российской Федерации (КПРФ) и заявляет о готовности сотрудничать со всеми левыми оппозиционными существующему режиму силами, так как в их программных декларациях выдвигаются такие же требования первоначальных изменений экономической и социальной политики государства, как и в программе-минимум движения «За новый социализм». Всё это происходит на фоне растущей критики внутренней политики власти из различных кругов не только левых, но и правых сил. Поэтому даже на федеральном телеканале ОРТ 9 марта 2020 года была поставлена на публичное обсуждение тема «Социализм – модель будущего». В связи с этим рассмотрим, в чём общность программы этого движения с программами других левых организаций и какие имеются перспективы восстановления реального социализма в России в современной обстановке. Здесь же выясним, почему это движение и другие левые партии выступают за новый, обновлённый социализм, или социализм XXI века, и отличается ли оно по своим целям от других левых партий и организаций.

Теория социализма имеет многовековую историю. Извечная тяга людей к социальной справедливости уже в эпоху рабовладения вела к появлению разных теорий и общественных практик государственного устройства, примером чего служит известное произведение «Политика» гениального мыслителя IV века до н. э. Аристотеля. В XVI–XVIII веках появились и стали развиваться теории утопического социализма/коммунизма с попытками создания общин на их основе. С середины XIX века в работах К. Маркса и Ф. Энгельса была разработана теория научного социализма/коммунизма, которая стала самой влиятельной теорией и служила основой практической деятельности многих

социалистических и коммунистических партий до второй половины ХХ века. В начале ХХ века большой вклад в её развитие сделал В.И. Ленин и благодаря его творческим и организаторским способностям эта теория впервые в истории человечества была реализована на практике и положила начало новой эпохе – эпохе перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе. Именно научный социализм показал не только то, каким должно быть устройство справедливого и гуманного человеческого общества, но и то, какие социальные силы и каким образом могут провести требуемые преобразования. Основными требованиями построения нового общества в этой теории были ликвидация всех форм угнетения и эксплуатации человека человеком через установление диктатуры пролетариата и отмену частной собственности на средства производства. Для эксплуататорских классов эти требования означали их ликвидацию и, естественно, вызывали их самое яростное сопротивление и ненависть к тем, кто стремился провести социалистические преобразования.

Несмотря на это «призрак коммунизма» не только бродил по Европе во второй половине XIX века, но и вёл к усилению организованности и боевитости рабочего класса в его борьбе против буржуазии вследствие углубления врождённых противоречий капитализма. Политической борьбой рабочего класса руководили появившиеся во многих странах социал-демократические и социалистические партии, координировавшие свою работу в рамках I и II Интернационалов. Однако трудности борьбы с превосходящими силами эксплуататорских классов вызывали появление различных подходов к марксистской социалистической теории и ожесточённые споры в партиях и международных организациях социалистов. В конечном счёте господствующим стало противостояние революционного и оппортунистического направлений в марксистских партиях. Если первое было нацелено на революционное свержение буржуазной власти и ликвидацию капиталистического строя, то второе предлагало бороться за мирную трансформацию капитализма с расширением демократии и улучшением положения трудящихся в его рамках без отмены частной собственности. Эта позиция больше нравилась буржуазии, которая готова была даже допустить такие оппортунистические партии к политической власти, особенно после того как мечта, а затем теория социализма стала превращаться в реальность в развитии Советского Союза.

После Второй мировой войны и появления мировой системы социализма борьба между мировым капитализмом и социализмом вышла на новый политический, идеологический, экономический и военный уровень в форме «холодной войны». Особый упор в этой борьбе был сделан буржуазными идеологами на права человека (понимаемого как права буржуа) и уровень жизни населения в противоборствующих лагерях. Особенности экономического развития ведущих социалистических стран и допускавшиеся их руководством серьёзные политические и экономические ошибки привели к отставанию этих стран в вопросах уровня и качества жизни основной массы населения, его обеспеченности разнообразными товарами и услугами по сравнению с наиболее развитыми капиталистическими странами. Одной из главных причин этого стали называть господство централизованного планирования и командно-административной системы в социалистических странах при подавлении рынка. Массированная эфирная и печатная империалистическая пропаганда и психологическое давление ставили целью добиться сдвига сознания слушателей и читателей в сторону, враждебную социалистическим преобразованиям. При этом широко использовались распространённые и поддерживаемые на Западе оппортунистические и ревизионистские толкования классиков марксизма, подрывающие веру людей в осуществление основанных на марксистско-ленинской теории идей построения нового общества: последние объявлялись утопическими, им противопоставлялись идеи социализированного капитализма. Вместе с тем через расширение образовательных, научных и культурных контактов проводилась работа специализированных организаций США и западноевропейских стран по подбору и подготовке агентов влияния в советских государственных и научных органах для проведения через них желательных для Запада изменений в политике СССР.

В Западной Европе с конца 20-х годов ХХ века под влиянием рабочего движения и революционных событий в России, Германии, Венгрии 1917–1920-м годах и в дальнейшем в результате изменений в мире в 1940–1950-е годы стала развиваться концепция социально-ориентированной рыночной экономики. Одним из основателей теории социального рыночного хозяйства можно считать английского экономиста Джона Кейнса, который в двадцатых годах прошлого столетия обосновал необходимость для государства инвестировать в экономику для преодоления «провалов» рынка, связанных с цикличностью и недостатком частных инвестиций. Эта концепция была направлена на выработку ответа на вызов СССР и укрепление социалистических и коммунистических партий в Европе, причём такого ответа, который позволил бы обеспечить достаточно высокие темпы роста экономики и роста благосостояния масс, максимально возможную занятость за счёт активной государственной экономической политики и демократизации без ликвидации частной собственности и рыночных отношений. С середины 1950-х годов эта теория получила наиболее полную реализацию в развитии большинства европейских капиталистических стран. По сути дела, речь шла об установлении нового механизма общественного воспроизводства, устанавливающего государственный контроль над экономическими процессами и их регулирование в целях достижения компромисса основных классов и слоёв с помощью механизмов на макроуровне (без национализации всего крупного капитала) и массивного перераспределения национального дохода через государственный бюджет. Поскольку этот ответ был направлен на выработку альтернативной социализму СССР концепции развития, а также потому что на практике он означал существенное и реальное повышение степени контроля государства над экономикой, основанной на частной собственности, он получил в ряде стран название социализма. Так появились «шведская модель», «скандинавская модель» социализма, которую иногда ещё называют демократическим социализмом. Эта модель означала определённую «социализацию» капитализма.

Сами авторы концепции социального рыночного хозяйства противопоставляли свою модель капитализму, основанному на неолиберальной модели, которая рассматривает механизм конкуренции как единственный принцип организации хозяйственной жизни. Социальное рыночное хозяйство, по их мнению, ставит целью координацию между сферами жизни, представленными рынком, государством и социальными группами. Эта концепция направлена на реализацию интересов всего общества путём демократического воздействия на государство, а государства – на экономику, чтобы таким образом добиться установления треугольника между экономическим ростом, личной свободой и инициативой и социальным равновесием, охватывающим весь комплекс социального обеспечения от полной занятости до индивидуальной помощи.

В такой экономической модели государство поддерживает экономический и технический прогресс, использует различные экономические корректировки, например, посредством субсидий и освобождения от налогов, для того чтобы конструктивно способствовать переходу к новой конкурентной ситуации. При этом любая необходимая коррекция должна производиться ясно, обдуманно и под контролем, посредством национального перераспределения доходов, т. е. посредством налогообложения тех, у кого увеличение доходов считается слишком большим, и в пользу тех, накоплению состояния которых желательно содействовать. Но применение этих мер полностью зависит от того, на кого опирается и кому в первую очередь служит верхушка государственной власти.