О праве войны и мира
Шрифт:
XII. А также из точного определения покаяния.
XIII. Опровержение несовершенного деления наказаний.
XIV. Частным лицам христианского исповедания не годится требовать наказания, даже если это и дозволено по праву народов.
XV. Не годится по произволу добиваться обвинения.
XVI. И добиваться должности уголовного судьи.
XVII. Человеческие законы, которые дозволяют умерщвление в наказание, или дают на то право, или только сообщают безнаказанность; что изъясняется путем соблюдения различий.
XVIII. Не наказываются людьми внутренние акты.
XIX. И чисто внешние
XX. Также такого рода акты, от которых человеческое общество не терпит ущерба, ни прямо, ни косвенно; чему приводятся основания.
XXI. Опровержение мнения, согласно которому никогда не следует прощать проступки.
XXII. Доказывается, что это было дозволено до введения уголовных законов.
ХХIII. Однако же не всегда.
XXIV. Также и по введении уголовных законов.
XXV. Какие вероятные внутренние причины возможны для приостановления действия законов?
XXVI. Какие внешние причины?
XXVII. Опровержение мнения, согласно которому нет справедливой причины для освобождения от наказания, кроме молчаливо подразумеваемого в самом законе изъятия из него.
XXVIII. Определение меры наказания по заслуге.
XXIX. Здесь принимаются во внимание побудительные причины, их взаимное сравнение.
XXX. Также о причинах, которые должны отвлекать от правонарушения; где идет речь о степенях предписаний десяти заповедей, касающихся ближних, и о некоторых прочих вещах.
XXXI. Также о наклонности преступника к тому и другому, что принимается во внимание в различных отношениях.
XXXII. Мера наказания может соразмеряться с большим вредом, нежели причинен преступником; по какой причине.
XXXIII. Опровержение мнения о гармонической пропорции в наказаниях.
XXXIV. Смягчение наказания из человеколюбия, если этому не препятствует большая степень человеколюбия.
XXXV. Каким образом легкость совершения преступления усиливает меру наказания;
и равным образом о том, как привычка к преступлению усиливает наказание или же смягчает его.
XXXVI. Действие милосердия на уменьшение наказания.
XXXVII. К вышеприведенному относится то, что евреи и римляне склонны принимать во внимание при наложении наказания.
XXXVIII. О войне в виде наказания за правонарушение.
XXXIX. Справедлива ли война за покушение на преступление?
XL. Разъяснение того, справедливо ли государю или народу начинать войну за нарушения естественного права, не направленные против них самих или их подданных; опровержения мнения, согласно которому по природе для применения наказания требуется юрисдикция.
XLI. Следует отличать естественное право от внутригосударственных обычаев в широком смысле.
XLII. И от права божественного, которое не усваивается всеми сознательно.
XLIII. В естественном праве следует различать очевидное от неочевидного.
XLIV. Возможно ли предпринимать войну вследствие совершения преступления против бога.
XLV. Наиболее общие понятия о боге, каковы они и каким образом они предписываются первыми из десяти заповедей.
XLVI. Как можно наказывать тех, кто впервые их нарушил?
XLVII. Но нельзя нам наказать других, что доказывается доводами еврейского закона.
XLVIII.
XLIX. Справедливо выступать войной против тех, кто жестоко поступает с христианами из-за их веры.
L. Но не против тех, кто обманывается относительно толкования закона божьего;
что подтверждается ссылкой на авторитеты и примерами.
LI. Справедливо начинать войну против нечистивых в отношении богов, в которых они верят.
Определение и происхождение наказания
I. 1 Вначале, когда мы рассматривали причины возникновения войн, мы сказали, что деяния можно рассматривать двояко: как допускающие или возмещение, или наказание. Первый вопрос мы уже исследовали. Остается неисследованным второй вопрос; этот предмет нам необходимо исследовать тщательно, так как происхождение и природа его, будучи менее выяснены, дали повод ко многим заблуждениям.
Наказание в общем значении слова есть перенесение зла, причиняемого за совершение злодеяния. Ибо хотя в качестве наказания имеют обыкновение подвергать работам, тем не менее такого рода работы рассматриваются только как принудительные и оттого их следует относить к страданиям. Те же стеснения, которые испытывают некоторые по причине заразной болезни, телесного увечья или иной немощи, в большом количестве указанных в еврейском законе, и от удаления вследствие этого от общения и должностей, не являются собственно наказаниями, хотя в силу некоторого сходства и при злоупотреблении словами называются этим именем.
2. Однако между деяниями, которые сама природа объявляет дозволенными и не противоречащими справедливости, есть и такое, что если кто совершит злодеяние, то должен терпеть страдание, что философы называют древнейшим или Радаманитовым законом, как мы уже сказали в другом месте. То же имеет в виду изречение Плутарха в книге “Об изгнании”: “Справедливость есть спутница бога, отмстительница тем, кто преступает божественный закон; чем мы, все люди, пользуемся по природе против людей как граждан”. А Платон сказал: “Никто из богов и людей не утверждал, чтобы творящий несправедливость не смывал ее наказанием“1. И Гиеракс определял справедливость как нечто возвышеннейшее: “Наказание есть взыскание с тех, кто сначала причинил вред”. Гиерокл говорит: “Зло есть лекарство от зла”. Лактанцию принадлежит следующее высказывание: “В немалое заблуждение впадают те, кто человеческое или божественное порицание оскверняет именем злобы и суровости, полагая, что название злодея приличествует тем, кто поражает наказанием причиняющих вред” (“О гневе господнем” гл. 17)2.
3. Сказанное нами о наказании в собственном смысле слова, а именно - что оно есть воздаяние за преступление, отмечено также Августином в словах: “Всякое наказание, поскольку оно справедливо, есть возмездие за преступление”. Это относится также к наказаниям, ниспосылаемым богом, хотя вследствие человеческого невежества нередко, по словам того же автора, “не явна вина там, где явно наказание”.
О том, что наказание преследует цель исполнительной справедливости, и о том, каким образом это происходит