Образ жизни, который мы выбираем
Шрифт:
Сегодня мы очень часто пренебрежительно говорим о временах, когда внешняя свобода была сильно ограничена, когда в десять вечера закрывались городские ворота и человек на каждом шагу во всех своих жизненных проявлениях находился под опекой сообщества. Мы говорим: тогда человека связывали «социальные путы». И если у нас сейчас есть свобода передвижения и чрезвычайно много индивидуальной свободы действия, то мы якобы без сомнения «свободные люди». И этой свободой больше всего гордятся в наше время, порой считая ее даже сутью современной цивилизации.
Но тот, кто и сейчас пристально смотрит на жизнь и людей, пытаясь сквозь внешнюю оболочку разглядеть суть вещей, тот, без сомнения, должен признать, что сегодня место грубого социального порабощения заняла более изощренная зависимость. Зачастую она даже не осознается индивидом, а потому гораздо глубже проникает во все его устремления и берет его под гораздо более унизительную опеку, чем старые «социальные путы».
В прошлом были
Конечно, это «социальное кокетство», желание нравиться обществу, и в прошлом находило свои жертвы. Но религия давала всем и каждому сильнодействующее средство от страха перед людьми, говоря им: «За вас заплачена высокая цена, не становитесь рабами людей!» Сегодня люди так опьянены достижениями внешней свободы, что совершенно забыли про самую важную и решительную борьбу за свободу индивида против засилья общества. Потому-то условности, интеллектуальная мода, общественное мнение, отношения с соседями с помощью всех незатронутых воспитанием и неконтролируемых инстинктов человеческой природы вновь обрели необычайно большую власть над личной жизнью.
Поэтому тот, кто хочет стать действительно свободным, должен сначала осознать тираническую власть сообщества со всеми ее опасностями и во всем ее объеме, должен прежде всего уяснить для себя, что самое сильное принуждение со стороны общества возможно не потому, что оно владеет внешними средствами насилия. В этом виновато прежде всего наше собственное элементарное стадное чувство со всем его томлением по социальной значимости.
Самопознание – это, если верить Сократу, единственно верный путь к мудрости. Да и внутреннее освобождение от социальных пут возможно только через самопознание. Нам достаточно лишь понаблюдать за собой, чтобы ощутить, сколь сильное воздействие оказывает на нас социальное окружение. Тогда мы увидим, сколь трагично социальное кокетство в большом и малом отражается на всей нашей жизни! Как глубоко, вплоть до самых последних побудительных мотивов всех наших планов и действий, проникает в нас тщеславие, как ужасно убоги мы были бы в наших побуждениях, если бы за нашу деятельность нам – вблизи или вдали – не маячило какое-либо социальное признание! Как мало мы способны к труду без признания и благодарности! И как все это мешает нам хранить глубокую и неподкупную верность идеалу совершенствования собственной личности, живущему в глубине наших сердец. Мы увидели бы, что постоянно рискуем трижды отречься от наших лучших убеждений, если сможем импонировать определенному кругу людей только прямо противоположными высказываниями! Какую роль в наших действиях и словах вообще играет желание производить на других впечатление, вместо того чтобы просто делать и говорить то, что считаешь должным! А разве болезненно разрастающееся желание постоянно быть на виду – не главный импульс развития всей техники фотографирования в наши дни? Не являются ли эти постоянные оглядки на зрителей уже сами по себе признаком ужасающего социального рабства, неспособности жить и действовать исходя только из личных, внутренних побуждений?
Признаком того, что современный человек по рукам и ногам связан обществом, является еще и необычайное распространение атмосферы лжи. Отношение ко лжи стало очень легким; сегодня лгут из вежливости, от смущения, из чувства сострадания, лгут, чтобы не прослыть негостеприимным, лгут из страха перед людьми и из бахвальства. Но все эти виды лжи – признак тирании общества по отношению к личности. Только твердость и прямота высказывания определяют внутренне свободную личность. Понаблюдайте за собой, убедитесь в том, в каком беспорядке ваша речь. Ведь мы почти ничего не можем рассказать без того, чтобы что-то не преувеличить, не извратить, не утаить. А все для чего? Только для того, чтобы привлечь внимание собеседников, понравиться им или просто поднять настроение слушателей – вот степень нашей «свободы»!
Все сказанное относится к фундаментальным фактам самопознания, о которых человек должен знать, если он всерьез стремится к зрелости и свободе. Он должен
4. Борьба за свободу
Сегодня мы много говорим о «социальном образовании», забывая, что фундаментом всякого образования должна прежде всего стать изоляция от социального фактора, если человек вообще хочет стать личностью, представляющей собой ту или иную ценность для общества. Так же и человек, желающий сформировать свой характер, должен изолировать себя от власти мешающих нам и отвлекающих нас внушений и раздражителей, постоянно исходящих от сообщества и воздействующих на индивида. То, что мы называем нашей социальной природой, это, к сожалению, не только высокие чувства любви и самоотверженности. Это прежде всего тот тупой стадный инстинкт, который постоянно понуждает нас к тому, чтобы любой ценой обрести гармонию с социальным окружением. Скромные и тонко организованные натуры более всего рискуют поддаться этому инстинкту, если они со всей решительностью не начнут апеллировать только к собственной совести, полностью осознавая всю опасность социальной податливости.
С тех же позиций человек должен бороться и с собственным тщеславием, ведь тщеславные люди более всего скованы социальными условностями. Тщеславие в большинстве случаев рассматривают как нечто безобидное, потому что не осознают, что именно оно делает человека особенно уязвимым для нечистых социальных влияний, делая его бесхарактерным в прямом смысле этого слова. Достаточно понаблюдать за собой и спросить себя, сколько уже было всего сказано, сделано или, наоборот, не сделано из одного только тщеславия, к чему вообще могут привести человека «павлиньи амбиции»? И, наконец, следует спросить себя, сколько тщеславия и зависимости от людской молвы содержится в так называемой застенчивости – сколько в ней желания быть значительным, сколько в ней страха перед людьми!
В данном случае самовоспитание означает неумолимое отслеживание своего желания нравиться и своего тщеславия вплоть до их самого интимного участия во всех наших делах и речах. Чтобы последовательно и бдительно противостоять желанию поработать на социальной барщине, добровольно примкнуть к стадному чувству, которое с легкостью охватывает людей, не думающих о своем внутреннем мире. Пожалуй, особое значение имеет борьба с кокетством у мужчин, с их желанием нравиться, которое в наше время вновь набирает силу. Только посмотрите, как они щеголяют в спортивных костюмах, гордо несут перед собой ухоженные усы или с таким видом входят в рестораны, будто все посетители – и женщины, и мужчины – должны с восхищением смотреть на «прекрасного юношу»! А еще понаблюдайте, как изменяются разговоры мужчин в присутствии женщин: вместо деловитости и объективности в голосе и аргументации вдруг проявляется желание выставить себя в наиболее выгодном свете. В такой ситуации мало кто остается самим собой, но, как ни странно, к нему поневоле испытываешь подлинное доверие.
Среди великих христиан прошлого были эстетически развитые натуры. Некоторые из этих людей одевались в бедные одежды, энергично объявляя войну своему повышенному эстетическому чувству. Людям, которым еще много нужно работать над нейтрализацией собственного тщеславия, следует в своем внешнем виде избегать всего, что бросается в глаза, чтобы не позволять своему желанию социального внимания получать все новую пищу и удовлетворение.
Важнее всего принципиальное осознание того, что, сколько ни пой аллилуйю внешней свободе, главная опасность социального порабощения таится не во внешних ограничениях. Она в той неосознанной и невидимой диктатуре улыбающихся человеческих лиц, настроений и волнений социального окружения, которая подчиняет себе каждого человека, не до конца отслеживающего свои социальные побуждения и не берущего их под контроль. Иной сын благородной, любящей матери мнит себя «эмансипированным», променяв любовь и уважение к ней на лозунги паяцев и балбесов! Но ведь тогда он просто, выйдя из благородного послушания, опустится до послушания низкого.
Правы те, кто видит назначение человека в том, чтобы стать повелителем своих инстинктов. К сожалению, при этом имеются в виду только физические инстинкты. Но ведь нам необходимо держать под неусыпным контролем и наши социальные инстинкты: умея делать это, мы кладем один из важнейших камней в фундамент формирования собственной личности.
Стремление к независимости от общества, конечно, не должно порождать антиобщественных настроений. Но здоровые отношения с сообществом возможны только в том случае, если индивид, преодолев тупое социальное рабство, в частности страх перед людьми и желание нравиться обществу, вернется в сообщество свободным человеком. Он только тогда сможет что-либо дать сообществу, если перестанет быть его рабом и эхом. Общество безнадежно увязло бы в своих собственных безголовых волнениях, массовых эпидемиях немедицинского характера и социальной горячке, если бы ему не противостояли свободные люди, невосприимчивые к социальной панике, потому что в высшей степени обуздали стадное чувство в самих себе. И слова великого педагога Ренессанса Витторино да Фельтре, сказанные им для своего времени, необычайно актуальны и для нашей демократической эпохи, когда большие массы людей заявляют о своих настроениях и мнениях со всевозрастающей силой и выразительностью: «Наше время нуждается, прежде всего, в людях, для которых вечные принципы истинного и правильного тверды, как скала!»