Опытъ закона о народонаселеніи
Шрифт:
Въ теченіе почти тридцатилтней службы въ Коллегіи, Мальтусъ велъ тихую и скромную жизнь ученаго. За это время онъ написалъ и издалъ слдующія сочиненія: въ 1814 г. — «Изслдованіе о послдствіях хлбныхъ законовъ»; въ 1815 г. — «Основанія теоріи ограниченія ввозной хлбной торговли. Приложеніе къ изслдованію о хлбныхъ законахъ»; въ томъ-же году — «Изслдованіе относительно природы и возрастанія ренты, а также принципы, на основаніи которыхъ она определяется»; въ 1817 г. — «Письмо къ Вайтбриду, по поводу его проекта улучшенія законовъ о бдныхъ»; въ 1820 г. — «Основанія политической экономіи и ихъ примненія къ практик»; въ 1823 г. — «Мра цнности съ объясненіями относительнаго измненія обращеннія въ Англіи» и наконецъ въ 1827 году — «Опредленія въ политической экономіи». Кром этихъ капитальныхъ работъ, Мальтусъ въ этотъ періодъ времени помстилъ много статей по текущимъ вопросамъ экономической жизни въ «Эдинбургскомъ Обозрніи» и въ «Британской Энциклопедіи». Въ своихъ экономическихъ воззрніяхъ Мальтусъ является послдователемъ Ад. Смита и также, какъ послдній,
Мальтусъ поддерживалъ постоянныя сношенія съ современными ему экономистами, изъ которыхъ Ж.
– Б. Сэ, Сисмонди и Рикардо были его лучшими друзьями; послдній очень высоко ставилъ научныя заслуги Мальтуса и даже утверждаетъ, что вс элементы теоріи ренты были опредлены Мальтусомъ и что этому опредленію недоставало лишь ясной научной формулировки. Труды Мальтуса оказали вліяніе не только на экономическую науку, но и на направленіе современнаго ему законодательства. Такъ посл обнародованія ученія Мальтуса, находившійся тогда во глав управленія Питтъ стремился путемъ законодательныхъ мръ парализовать вредныя послдствія неправильной организаціи общественной благотворительности, а въ 1833 году теорія Мальтуса была причиною коренного измненія англійскихъ законовъ о бдныхъ. Это вліяніе теоріи Мальтуса продолжается и до настоящаго времени: въ 70-хъ годахъ въ Англіи была учреждена «Лига мaльтyзіaнцевъ» для пропаганды его ученія, а поздне образовалось и широко распространилось не только въ Англіи, но и на континент направленіе «нео-мальтузіанцевъ», которые требуютъ временнаго примненія среди рабочихъ классовъ теоріи Мальтуса съ тою цлью, чтобы, путемъ уменьшенія конкурренціи между ними, достигнуть прочнаго и постояннаго повышенія заработной платы, которая впредь будетъ регулироваться пріобртенными привычками къ лучшимъ жизненнымъ условіямъ.
Несмотря на значительный успхъ сочиненій Мальтуса и въ особенности его «Опыта закона о народонаселеніи», они весьма мало способствовали упроченію его благосостоянія; по словамъ самого Мальтуса, его научные труды принесли ему въ теченіе 25 лтъ не боле 1.000 фунт. стерлинговъ и такимъ образомъ главнымъ источникомъ дохода для содержанія семьи всегда было его жалованье профессора Коллегіи Остъ-Индской Компаніи.
Мальтусъ женился въ 1804 г., когда ему исполнилось 38 лтъ, на Гaрріет Экерсталь, женихомъ которой онъ считался въ теченіе нсколькихъ лтъ. Онъ имлъ троихъ дтей, изъ которыхъ сынъ, вступившій въ духовное званіе, и дочь пережили его. Въ 1834 году Мальтусъ похалъ къ своему тестю Г. Экерсталю, чтобы,по обыкновенію, провести у него праздники Рождества, и здсь, 29 декабря 1834 года, скоропостижно скончался на 69-мъ году своей жизни.
Приложенный къ этому изданію портретъ Мальтуса изображаетъ его въ шестидесятилтнемъ возраст. Онъ былъ высокъ ростомъ, хорошо сложенъ и обладалъ звучнымъ, пріятнымъ голосомъ, хотя въ его произношеніи ощущался никоторый недостатокъ. По этому поводу Сидней Смитъ говоритъ: «Я охотно согласился-бы обладать недостаткомъ Мальтуса, если-бы могъ такъ хорошо думать и поступать какъ онъ». Миссъ Гaрріетъ Мартино, проведшая нкоторое время въ семь Мальтуса (1833 г.) даетъ подробное описаніе домашней обстановки и трудовой жизни знаменитаго экономиста. По ея словамъ, изданіе своихъ сочиненій было единственнымъ обстоятельствомъ въ жизни Мальтуса, вносившимъ нкоторое разнообразіе въ его научныя занятія и исполненіе обязанностей профессора и священнослужителя. По словамъ Шарля Конта, «Мальтусъ обладалъ такимъ мягкимъ и спокойнымъ характеромъ, въ такой степени владлъ собою, былъ такъ снисходителенъ къ другимъ, что лица, проживія съ нимъ почти пятьдесятъ лтъ, утверждаютъ, что они рдко видли его смущеннымъ и никогда не замчали въ немъ ни возбзужденія, ни раздраженія, ни унынія. Никогда съ его устъ не срывалось жесткое слово или рзкое выраженіе. Хотя онъ былъ предметомъ такихъ нареканій и нападокъ, которыя едва-ли выпадали на долю какого нибудь другого писателя его времени, а можетъ быть даже и нашего, никто не слышалъ отъ него жалобъ на несправедливое отношеніе къ нему. Онъ былъ весьма чувствителенъ къ одобреніямъ со стороны просвщенныхъ цнителей и внимательно прислушивался къ общественному мннію, но незаслуженнымъ упрекамъ и обвиненіямъ онъ придавалъ мало значенія, увренный въ справедливости своего ученія и чистот своихъ намреній. Онъ тмъ боле былъ приготовленъ къ противодйствію, что его ученіе было предназначено для воздйствія на опредленный кругъ читателей. Его разговоръ естественно обращался на обсужденіе вопросовъ, касающихся общественнаго благосостоянія, которое онъ избралъ предметомъ своего спеціальнаго изученія, и когда разговоръ принималъ это направленіе, онъ становился внимательнымъ, серьезнымъ и охотно вступалъ въ споръ; въ такихъ случаяхъ онъ выражалъ свою мысль ясно и вразумительно, причемъ слушателю было ясно, что эта мысль есть результатъ глубокаго размышленія. Вообще, онъ обладалъ веселымъ нравомъ и одинаково охотно принималъ участіе какъ въ удовольствіяхъ юношества, такъ и въ направленіи его образованія». Не мене симпатичнымъ обрисовываетъ Мальтуса его другъ и почитатель, Джемсъ Макинтошъ. «Я зналъ, говоритъ онъ въ заключеніи своего очерка, нсколько Адама Смита, хорошо — Рикардо, и былъ близкимъ другомъ Мальтуса;
Таковы были личныя свойства знаменитаго автора «Опыта закона о нaрoдoнaселеніи», котораго и до настоящаго времени многіе считаютъ жестокимъ врагомъ человчества. Каковы-бы ни были его научныя зaблyжденія, — столь единодушныя харак-теристики лицъ, близко знавшихъ Мальтуса, не оставляютъ сомненія въ томъ, что онъ говорилъ совершенно правдиво и искренно: «практическая цль, которую я имлъ въ виду при написаніи этого сoчіиненія, какія-бы ошибки ни были мною сдланы, состояла въ улучшеніи положенія и въ увеличеніи счастья низшихъ классовъ общества».
Ученіе Мальтуса, какъ увидитъ читатель ниже,. распадается на дв части: въ первой, основанной на фактахъ естественно-историческихъ, установленъ законъ народонаселенія, вторая — представляетъ прилoженіе этого закона къ явленіямъ сoціальной жизни.
Изложенію закона народонаселеиія Мальтусъ посвящаетъ въ своемъ сoчиненіи всего лишь дв главы, такъ какъ вс элементы, пoслyжившіе основаніемъ для yстaнoвленія закона, заимствованы имъ у другихъ писателей и признаются авторомъ несомннными и общеизвстными. Самый законъ формулированъ въ вид слдующихъ двухъ посылокъ и вывода изъ нихъ:
1) Если рaзмноженіе человческаго рода не встрчаетъ препятствій, то оно удваивается каждыя двадцать пять лтъ и возрастаетъ въ геометрической прoгрессіи.
2) Средства сyществoвaнія, при самыхъ благопріятныxъ yслoвіяxъ для труда, никогда не могутъ возрастать быстре, чмъ въ ариметической прогрессіи.
3) Законъ періoдіческaгo возрастанія нaселенія въ такой мр превышаетъ законъ возрaстанія средствъ существованія, что для сохраненія равновсія, для того, чтобы существующее населеніе имло потребное ему прoдoвoльствіе, необходимо, чтобы населеніе постоянно задерживалось какимъ либо высшимъ закономъ, чтобы тотъ изъ двухъ противоположныхъ законовъ размноженія, на сторон котораго оказывается значительный перевсъ, сдерживался въ опредленныхъ границахъ. Препятствія къ размноженію, превышающему средства существованія населенія, раздляются на предупредительныя и разрушительныя; т и другія могутъ быть сведены къ тремъ видамъ — нравственному обузданію, пороку и несчастью.
Изложенный Мальтусомъ въ такомъ вид законъ народонаселенія вызвалъ, какъ упомянуто выше, множество возраженій, вaжнйшія изъ которыхъ могутъ быть сведены къ слдующимъ тремъ группамъ: 1) возраженія противъ установленнаго Мальтусомъ двадцатипятилтняго періoдa удвоенія населенія, 2) возраженія противъ размноженія населенія въ геометрической прогрессіи и 3) возраженія противъ утвержденіия Мальтуса, что по естественнымъ законамъ средства существованія не могутъ возрастать въ такой же степени, какъ населеніе [2] .
2
По всмъ этимъ, пунктамъ наиболе существенныя возраженія принадлежать Чернышевскому, посвятившему разбору ученія Мальтуса несколько главъ въ своихъ примчаніяхъ къ “Основамъ политической экономіи Дж.-Ст. Миля”. Въ дальнйшемъ изложенія эти возраженія приведены съ дополненіемъ нкоторыхъ новыхъ статистическихъ данныхъ
Для опредленія вроятнаго періoдa yдвoенія населенія Мальтусъ употребилъ крайне несовершенный пріемъ: онъ воспользовался указаніями наблюдателей, утверждавшихъ, что нaселеніе въ нкоторыхъ вн-европейскихъ странахъ удвоилось въ теченіи 10, 12 и 15 лтъ и сопоставилъ эти свднія съ выводомъ Франклина о томъ, что живыя существа размножаются въ геометрической прогрессиіи, и съ вычисленіями Эйлера относительно того, какимъ періодамъ удвоенія соотвтствуютъ различные годичные приросты населенія, при условіи возрастанія населенія въ геометрической прогрессіи. Затмъ, воспользовавшись обнародованными свдніями о томъ, что населеніе Сверо-Американскихъ Штатовъ удвоилось въ теченіе двадцатипятилтняго періода, Мальтусъ принялъ этотъ періoдъ, какъ вроятный и примнимый для всякой страны, находящейся въ благопріятныхъ для размноженія условіяхъ, и подкрпилъ свой выводъ указаніемъ на возможность и боле короткихъ періодовъ удвоенія.
Ошибочность такого пріемa совершенно очевидна. Ежегодный, или въ какой либо иной періoдъ времени, приростъ, населенія является результатомъ трехъ факторовъ — рожденій, притока населения путемъ вселеній и убыли населенія вслдствіе смерти или выселенія. Взаимодйствіе этихъ факторовъ является причиною того, что въ стран съ необычайно большимъ числомъ ежегодныхъ рожденій можетъ не обнаруживаться значительнаго прироста населенія, вслдствіе одновременной необычайной-же убыли его и, наоборотъ, возможенъ значительный ежегодный приростъ населенія въ стран съ незначительнымъ числомъ ежегодныхъ рожденій, вслдствіе того, что въ ней обнаруживается сравнительно небольшая смертность или она временно явилась мстомъ для обширной колонизации жителей другихъ странъ. Мальтусъ не принялъ во вниманіе этого обстоятельства и всякій приростъ населенія относилъ къ возрастанію числа браковъ и происходящихъ отъ нихъ рожденій. Между тмъ двадцатипятилтній періодъ удвоенія населенія Сверо - Американскихъ Штатовъ произошелъ именно вслдствіе громадныхъ переселеній въ нихъ изъ Европы, а также отчасти вслдствіе возрастнаго состава переселенцевъ, въ которомъ женщины отъ 15 до 45 лтъ составляли необычный, а можетъ быть даже невозможно большой процентъ по отношенію къ общему ихъ числу.