Особенности национальной модели институционализации в России в условиях глобализации экономики
Шрифт:
Остановимся
Теории интернационализации изучают мотивы для преодоления международных барьеров и по своей сути призваны для установления причин и форм интернационализации. Широкое распространение традиционные теории интернационализации получили в конце XX века. В основе их лежит рассмотрение деятельности транснациональных корпораций (ТНК) или же отдельно взятых стран в рамках международных экономических отношений [17] . Основными теориями и гипотезами интернационализации являются:
17
Портер М. Конкуренция. М.: HBRB, 2005. С. 203.
– теория трансакционных издержек О. Уильямсона, согласно которой стремление фирмы к вертикальной интеграции происходит до момента, когда стоимость внутренней транзакции не превышает цены рыночной организации аналогичной трансакции; теория позволяет объяснить процессы интернационализации, основываясь на выборе между двумя являющимися условными альтернативами, а именно аутсорсингом и интеграцией;
– эклектическая теория OLI преимуществ Дж. Даннинга, объединившая несколько теорий (ресурсную, размещения и интернализации) и доказывающая предпочтение интернационализации через ПИИ на базе преимуществ транснационализации;
– уппсальская модель интернационализации (шведская модель) Й. Юхансона и Е. Валне, рассматривающая интернационализацию в качестве процесса накопления эмпирических знаний при базовом объекте – стадиях развития самой компании и ее поведение на разных этапах развития;
– концепции Халмштадского университета (шведская модель) С. Андерсона и И. Виктора, изучающая интернационализацию малых фирм через феномен «рожденные глобальными», связанный со стремлением компаний к получению значительного конкурентного преимущества путем приобретения ресурсов и сбыта продукции во всем мире.
Родиной теории периферийного капитализма можно считать Латинскую Америку, что обусловлено несходством капитализма в западных странах и капитализма в колониях, полуколониях и других зависимых странах. Если в других странах это трактовалось как разница между развитым и возникающим (ранним) капитализмом, то капитализм Латинской Америке сложно назвать ранним. Тем не менее он был другой, не такой, как на Западе. Именно это и обусловило создание латиноамериканскими экономистами концепции периферийного капитализма. Ключевым к теории является рассмотрение капиталистической мировой экономики в качестве единого целого, четко разграниченного на центр, включающий в себя несколько высокоразвитых индустриальных держав, и периферию. Периферийные страны находятся в экономической зависимости от центра, что препятствует их развитию и обусловливает их отсталость. Важнейшей причиной отсталости периферии является выкачивание центрами существенной части ее доходов. Капитализм периферийных стран качественно отличается от «центрального» капитализма, законы, по которому он функционирует и развивается, во многом иные, что объясняет непригодность классических экономических теорий для его анализа и понимания.
Теория неолиберальной глобализации предполагает интернационализацию экономической, политической и культурной жизни человечества, сопровождаемую игнорированием многих цивилизационных императивов. С позиции неолиберализма для более эффективного функционирования капитализма государственное вмешательство должно быть сведено к минимуму. Учредителями неолиберальной модели можно считать Фридриха фон Хайека и Милтона Фридмана. Хайек твердо верил в индивидуализм и рынок и в своих работах
18
Noam Chomsky. Profit over People – Neoliberalism and Global Order, Seven Stories Press. New York; Toronto; London, 1999. Р. 7.
Все те мероприятия, которые направлены против корпоративного доминирования, автоматически рассматриваются как деятельность, направленная против свободного рынка, которая, согласно неолиберальной идеологии, считается единственным рациональным, справедливым и демократическим выбором. Неолиберальная модель, однако, в условиях глобального кризиса находится на шатких ногах. И как форма организации общества на глобальном уровне, эта модель показала свою несостоятельность.
Можно предположить, что противоречивые модели глобализационных процессов являются следствием противоречий, свойственных глобализации. Далее остановимся на изучении этих противоречий.
1.3. Противоречия, свойственные процессу глобализации
Глобализация является многомерным, нелинейным процессом, неоднозначно, разнонаправленно и противоречиво влияющим на современное мирохозяйственное развитие, экономическую безопасность государств и распределение между ними возникающих хозяйственных выгод и угроз.
Процесс глобализации может сопровождаться как позитивными, так и негативными аспектами, обусловленными наличием у него конфликтного потенциала.
Среди позитивных начал, свойственных глобализации, необходимо отметить: экономический и технологический прогресс, растущее взаимодействие и взаимозависимость разнообразных социумов, продвижение к целостному миру.
Что касается негативных последствий и противоречий глобализации, то здесь нужно понимать, что развитие любого общественного процесса мирового масштаба обязательно сталкивается с проблемами и противоречиями.
Можно выделить два вида противоречий, свойственных глобализационным процессам:
– во-первых, это противоречия, которые присущи глобализации в целом;
– во-вторых, это противоречия, которые свойственны лишь отдельным ее сторонам [19] .
19
Буянов В.С. Противоречия и альтернативы глобализации // Безопасность Евразии. 2004. № 1. С. 223–232.
Сегодня можно наблюдать большой разрыв социально-экономического и политического характера между участниками глобализационных процессов. Имеется огромная стартовая разница в возможностях различных стран. При этом одни выигрывают, а другие проигрывают по причине различного потенциала.
В результате глобализации, сопровождающейся созданием единых экономических, информационных и социально-политических пространств, происходит трансформация всего мира, что влечет за собой:
– усиление разрыва между богатыми и бедными странами;
– изменение не в лучшую сторону ценности социальной справедливости;
– формирование экстерриториальных бизнес-элит, обладающих экономической и социальной властью, в том числе и за пределами национальных государств, ставших субъектами власти (причем чаще анонимной и не стремящейся к публичности и открытости).
При этом возрастает пространственная сегрегация различных групп населения. В частности, бизнес-элиты и управленцы огораживаются в отдельных поселениях, а другое большинство также пространственно обособляется и насильственно подвергается изоляции в узком локальном пространстве. Появляются дорогие районы, проживание в которых доступно узкой группе людей, и дешевые районы, где живет большинство населения. Так, во многих странах появились районы мигрантов.