От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в.
Шрифт:
Публикации Эклза неоднократно вызывали острые дискуссии среди историков Старого и Нового Света, критиковавших его оценки. [57] Однако Эклз активно отстаивал свои взгляды; в первой половине 1990-х гг. он выступил с критикой подходов, господствующих в историографии последних десятилетий. [58]
Геополитический и геостратегический аспекты борьбы Лондона и Парижа в Северной Америке затрагивались в монографиях англоканадского специалиста Дж. С. Грэхэма, [59] его американского коллеги К.Дэвиса [60] и в коллективном труде современных французских историков Ж.-П. Пуссу, Ф. Боннишона и К. де Лемпа. [61] Все эти авторы рассматривали англо-французское соперничество в широком контексте истории развития «североатлантического мира» и борьбы за господство над морскими коммуникациями. При этом они уделили достаточно большое внимание роли колониальных сюжетов во внешней политике Лондона и Парижа.
57
См., напр.: Pilgrim D. G.France and New France: Two Perspectives on Colonial Security // Canadian Historical Review. 1974. Vol. LV, N4.
58
См., напр.: Revue d'histoire de l'Amerique frangaise. 1992. Vol. XLVI, No 2 (Automne). P. 333-334; 1993. Vol. XLVI, No 3 (Hiver). P. 555-556.
59
Graham G.S.Empire of the North Atlantic. The Maritime Struggle for NorthAmerica: 2nd ed. Toronto; London, 1958.
60
Davis K. G.The North Atlantic World in the Seventeenth Century. Minneapolis,1974.
61
Poussou J.-P., Bonnichon Ph., Lemps X. II. de.Espaces coloniaux et espaces maritimes au XVIIIe siccle. Les deux Ameriques et la Pacifiquc. Paris, 1998.
Однако
62
Ibid. P. 56.
63
Graham G. S.Op. cit. P. 71.
64
Общую оценку этой и других работ Грэхэма см.: Виноградов К. Б.Очерки английской историографии нового и новейшего времени: 2-е изд. Л., 1975. С. 197-198.
Рассуждения о морской стратегии Лондона в период, предшествовавший Славной революции, можно найти в недавно выпущенной монографии Б. П. Ленмана о колониальных войнах Англии периода, предшествовавшего Славной революции. [65] Однако этот британский историк очень мало пишет об англо-французском соперничестве в Северной Америке, а его вывод о том, что именно в колониях обеспечивались наиболее существенные (для Англии) результаты войн XVI-XVII вв., [66] представляется весьма спорным.
65
Lenman В. P.England's Colonial Wars, 1550-1688: Conflicts, Empire and National Identity. Harlow, 2001.
66
Ibid. P. 6.
Отдельные эпизоды борьбы двух держав и их подданных в Северной Америке стали сюжетом специальных статей. Прежде всего это глубоко фундированная статья одного из крупнейших франко-канадских историков середины XX в. Г. Фрего «Британская империя и завоевание Канады (1700-1713)». [67] В этой статье содержится очень ценный фактический материал, касающийся выработки и реализации стратегии Лондона и его североамериканских владений по отношению к Новой Франции в период Войны за испанское наследство. В то же время вывод Фрего о том, что Утрехтский мир сделал неизбежной потерю Канады французами во время Семилетней войны, также представляется отнюдь не бесспорным.
67
Fregault G.L'Empire Britannique et la conquete du Canada (1700-1713) // Revue d'histoire de l'Amerique francaise. 1956. Vol. X.
Большой интерес представляют публикации канадских историков У. Т. Моргана — о подготовке и проведении Квебекской экспедиции 1711 г.; [68] И. Ф. Золтвани — о стратегических целях французской экспансии на западе Североамериканского континента в начале XVIII в.; [69] Д. Дж. Олсопа, рассмотревшего процесс выработки британской стратегии по отношению к Североамериканскому континенту в ходе Войны за испанское наследство. [70] Позиция Компании Гудзонова залива во время этой войны рассмотрена в статье английского специалиста Э. Рича. [71] Отдельные эпизоды колониальных войн в Северной Америке в интересующий нас период рассмотрены в работах американских авторов: К. Беннета, Б. Т. Маккулли и др. [72] Следует также упомянуть труды американских (Дж. Шай, Л. Д. Кресс, С. Парджеллис) и канадских (Дж. Ф.Дж. Стэнли) специалистов о военной организации и вооруженных силах английских и французских владений. [73]
68
Morgan W. Th.Queen Anne's Canadian Expedition of 1711 // Queen's Quarterly. 1928. Vol. XXXV, No 4 (April-June).
69
См.: Zoltvany Y. F.New France and the West, 1701-1713 // Canadian Historical Review. 1965. Vol. XLVI.
70
Alsop J.D.The Age of Projectors: British Imperial Strategy in the North Atlantic in the War of Spanish Succession // Acadiensis. 1991. Vol. XXI, No 1 (Autumn); 2) Samuel Vetch's «Canada Survey'd»: The Formation of a Colonial Strategy, 1706-1710 // Acadiensis. 1982. Vol. XII, No 1 (Autumn).
71
Rich E. E.The Hudson's Bay Company and the Treaty of Utrecht // The Cambridge Historical Journal. 1954. No 2.
72
Bennet C. E.The Burning of Schenectady // New York History. 1932. Vol. XIII. October; McCully В. Т.Catastrophe in the Wilderness: New Light on the Canada Expedition of 1709 // William and Mary Quarterly: 3rd Series. 1954. Vol. XI. July.
73
Shy J.Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of American Revolution. Princeton, 1965; Cress L. D.Citizens in Arms: The Army and the Militia in American Society to the War of 1812. Chapel Hill, 1982; Pargellis S.The Four Independent Companies of New York // Essays in Colonial History, Presented to Charles McLean Andrews by his Students. 1931 (reprint Freeport, 1966); Stanley G. F. G.Canada's Soldiers. The Military History of an Unmilitary People. Toronto, 1954.
Колониальные войны англичан и французов в Северной Америке и прилегающих к ней регионах традиционно привлекали внимание историков тех стран, которые так или иначе имели к ним отношение (это касается не только вышеназванных имен, но и авторов различных
Данными сюжетами занимались англо- и франко-канадские ученые. Еще в середине 1940-х годов под редакцией Г. Ланкто (великолепного знатока канадских архивов и самого яркого представителя лоялистского направления во франко-канадской историографии середины XX в.) была выпущена коллективная монография «Франкоканадцы и их южные соседи». [74] Ее первых два раздела, написанных соответственно самим Г. Ланкто и Р. Параном, посвящены контактам жителей английских и французских колоний в Северной Америке в интересующий нас период. Однако, совершенно верно обратив внимание на «параллельное развитие двух народов — американцев и франко-канадцев», Ланкто и его коллеги пошли по «паркменовскому пути» и свели причины англо-французского конфликта в Северной Америке лищь к особенностям внутреннего развития английских и французских колоний, проигнорировав отношения их метрополий. [75]
74
Les Canadiens frangais et leurs voisins du Sud / Publie sous la direction de G. Lanctot. Montreal; Toronto; New Haven; London, 1941.
75
Ibid. P. VII.
В 1970-1980-е годы изучение межколониальных контактов было продолжено канадским историком украинского происхождения А. Равлыком и его англо-канадским коллегой Дж. Г. Рейдом. В монографии Равлыка были рассмотрены экономические и политические аспекты отношений Массачусетса и Акадии (прежде всего «акадийское направление» политики Массачусетса); ряд работ Рейда был посвящен проблемам, связанным с экспансией и соперничеством англичан и французов в пограничных «маргинальных» областях колониальной Северной Америки — на территории Атлантического региона Канады и на северо-востоке США. [76]
76
Rawlyk G. A.Nova Scotia's Massachusetts. A Study of Massachusetts-Nova Scotia Relations: 1603 to 1781. Montreal; London, 1973; Reid J. G.1) An International Region of the Northeast: Rise and Decline, 1635-1762 // The Northeastern Borderlands: Four Centuries of Interaction / Ed. by S. J. Hornsby, V. A. Konrad, J. J. Herlin. Fredericton; Orono, 1989; 2) Acadia, Maine and New Scotland. Marginal Colonies in the Seventeenth Century. Toronto; Buffalo; London, 1981.
В США первые самостоятельные дипломатические акции английских колонистов были рассмотрены в уже упоминавшейся нами статье А. Баффинтона (этому же была посвящена и его диссертация, к сожалению, оставшаяся неопубликованной). [77] Кроме Баффинтона специально данным сюжетом никто из американских историков не занимался, однако еще в середине XIX в. Дж. Г. Палфри в своем фундаментальном труде по истории Новой Англии стюартовской эпохи, уделил определенное внимание описанию первых самостоятельных шагов администрации Массачусетса на дипломатическом поприще. [78]
77
Buffinton A. H.1) The Isolation Policy of Colonial Massachusetts; 2) The Policy of the Northern Colonies towards the French to the Peace of Utrecht: Unpublished Ph. D. Dissertation. Harvard University, 1925.
78
Palfrey J. G.History of New England during the Stuart Dynasty: In 2 vols. Vol. II. Boston, 1858. P. 144-155, 201-202, 304-307.
Для рассмотрения внешнеполитического и дипломатического аспектов англо-французского соперничества в Северной Америке важное значение имеют работы о правовых и идеологических аспектах колониальной политики. Специалисты в данной области традиционно уделяли основное внимание возникшим еще во времена Колумба дискуссиям по поводу «прав» европейцев на захват индейских земель и на порабощение / вытеснение / истребление самих индейцев, а также папскому «разделу мира». Вопросы, касающиеся обоснования именно английских и/или французских притязаний на земли Северной Америки, межколониальных границ и т. п. привлекали их гораздо в меньшей степени. Вплоть до последнего десятилетия XX в. единственным исключением здесь была монография британского историка К. Кнорра, однако в ней «колониальные теории» рассматриваются прежде всего в контексте англо-испанских отношений (а также внутриполитического развития Англии). [79] Об англо-французском соперничестве вообще и на интересующем нас континенте в частности Кнорр упоминает лишь мимоходом. [80] Кроме этой работы можно отметить лишь небольшие разделы в исследованиях французских историков-правоведов А. Жиро [81] и П. Гонидека, [82] статью их английского коллеги Э. Чейни [83] и ряд публикаций американского специалиста У. И. Уошбёрна. [84]
79
Knorr К. E.British Colonial Theories. Toronto, 1944.
80
Ibid. P. 65.
81
Girault A.Principes de colonisation et de legislation coloniale: 2 t. Paris, 1894.
82
Gonidec P.Droit d'Outre-mer: 2 t. Paris, 1959.
83
Cheyney E. P.International Law under Queen Elizabeth // The English Historical Review. 1905. Vol. XX, N80. October.
84
Washburn W. E.1) The Meaning of «Discovery» in the Fifteenth and SixteenthCenturies // American Historical Review. 1962. Vol. LXVIII; 2) The Moral and LegalJustifications for Dispossessing the Indians // Seventeenth-Century America: Essays in Colonial History / Ed. by J.M.Smith. Chapel Hill, 1959.
Лишь в последнее время историки начали проявлять интерес к данной теме. В монографии Э. Пэгдена с символичным названием «Властелины всего мира» рассматривается испанская, французская и британская «имперская идеология» XVI-XVIII вв. [85] Однако британский исследователь отталкивается от весьма спорного утверждения, что «с первых десятилетий XVI в. современный мир был подчинен борьбе между тремя главными европейскими державами — Испанией, Францией и Британией — за контроль над Новым Светом», и что при этом Америка была «главным театром этой борьбы». [86] Его коллега П. С ид посвятила свое исследование интересной, хотя и достаточно узкой проблеме — церемониям вступления во владение, практиковавшимся европейцами на начальном этапе их колониальной экспансии. [87]
85
Pagden A.Lords of All the World: Ideologies of Empire in Spain, Britain, and France, с 1500 - с. 1800. New Haven; London, 1995.
86
Ibid. P. 2.
87
Seed P.Ceremonies of Possession in Europe's Conquest of the New World, 1492 — 1640. Cambridge, 1995.