От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в.

Акимов Юрий Германович

Рассматривая современную историографию британской колониальной политики, отечественный специалист А.Б. Соколов отметил, что в ней «все еще недостаточно используется метод сравнительного анализа британской политики с политикой других колониальных держав в XVIII в.». [153] На наш взгляд, это утверждение справедливо и применительно к XVII в. В недавней рецензии Дж. Скэммела на вышеупомянутые первый и второй тома Оксфордской истории Британской империи также отмечается недостаточное внимание ее авторов к колониальной политике других стран и отсутствие каких-либо сравнений и параллелей. [154]

153

Соколов Л. Б.Колониальная политика Великобритании в освещении новейшей зарубежной историографии // Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVIII-XX вв. Ярославль, 1993. С. 41.

154

English Historical Review. 2002. Vol. CXVII, No 472. June. P. 651-652.

Изучение французской колониальной политикишло в известной степени в том же ключе, что изучение британской колониальной экспансии (с той лишь разницей, что здесь «плюс» менялся на «минус» и зачастую господствовали ярко

выраженные антибританские настроения). Правда, следует отметить, что в отличие от историографии английской колониальной политики, изучение истории заморских предприятий Парижа долгое время оставалось достаточно периферийным направлением во французской исторической науке.

В XIX — начале XX в. во французской историографии колониальной политики господствовало имперское направление. Одна из главных задач, стоявших перед его представителями состояла в поиске доказательств того, что, как выразился М. Дюбуа, «французы являются в высшей степени колониальным народом». [155] Соответственно историю заморских предприятий Парижа XVI-XVIII вв. представители этого направления старались интерпретировать таким образом, чтобы не дать повода усомниться в этом. Крах первой колониальной империи Парижа, по их мнению, был вызван прежде всего совокупностью трагических случайностей, промахами отдельных личностей и коварством противников Франции. Подобную точку зрения наряду с М. Дюбуа в общих курсах по истории французской колониальной экспансии отстаивали Л. Виньон, П. Леруа-Больё, А. Рамбо, А. Лорен, [156] а в работах непосредственно по истории французской колонизации Канады / Новой Франции / Северной Америки в целом — Л.-Э. Дюссьё, Э. Рамо, Э. Ревейо, Э. Генен. [157]

155

Dubois M.Systemes colonieux et peuples colonisateurs. Dogmes et faits. Paris, 1895. P. 244.

156

Vignon L.L'expansion de la France. Paris, 1891; Leroy-Beaulieu P.De la colonisation chez les peuples modernes. Paris, 1874 (рус. пер. см.: Леруа-Больё II.Колонизация у новейших народов. СПб., 1877); Rambaud A.La France coloniale. Paris, 1893; Lorin II.La France — puissance coloniale. Etude d'histoire et de la geographic politique. Paris, 1906.

157

Dussieux L.-E.Le Canada sous la domination frangaise: D'apres les archives de la Marine et de la Guerre. Paris, 1855; Rameau de Saint-Pere E.La France aux colonies: Etudes sur les developpement de la race franchise hors de l'Europe: les Frangais en Amerique, Acadiens et Canadiens. Paris, 1859; Ileveillaud E.Histoire du Canada et des canadiens frangais de la decouvcrte jusqu'a nos jours. Paris, 1884; Gucnin II.La Novelle-Fance: 2 t. Paris, 1899 (рус. пер. см.: Генен Е.Новая Франция. М., 1901).

В 1920-1930-е годы среди французских историков произошел определенный всплеск интереса к колониальным сюжетам XVI-XVIII вв. В это время увидел свет ряд комплексных исследований французской колониальной экспансии: работы Ж. Арди, А. Дюшена, Ж. Сентуайяна, Г. Луи-Жарэ, а также вышедший под редакцией Г. Аното и А. Мартино многотомный коллективный труд «История французских колоний и экспансии Франции в мире» (том, посвященный Северной Америке, был написан Ш. де Ля Ронсьсром, Э. Ловриером и Ж. Трамоном). [158] Однако все эти авторы (в большей или меньшей степени) остались на имперских позициях. Наиболее взвешенный и объективный анализ колониальной экспансии французского абсолютизма в это время был дан в работе американского историка X. И. Пристли. [159]

158

Hardy G.Histoire de la colonisation frangaise. Paris, 1928; Duchene A.La politique coloniale de la France. Le ministere des colonies depuis Richelieu. Paris, 1928; Saintoyant J.La colonisation frangaise sous 1'Ancien Regime (du XV-e siecle a 1789): 2 t. Paris, 1929; Louis-Jarais G.L'Empire frangais d'Amerique. 1534-1803. Paris, 1938; Histoire des colonies frangaises et de l'expansion de la France dans le monde: 4 t. / Ed. par G. Hanotaux, A. Martineau. T. I: L'Amerique / Par Ch. de La Ronciere, E. Lauvriere, J.Tramonds. Paris, 1929-1930.

159

Priestley H. I.France Overseas through the Old Regime. New York; London. 1939.

В послевоенные десятилетия интерес к истории заморских предприятий Старого порядка заметно снизился (определенным исключением были уже названная нами капитальная работа М. Жиро по истории Луизианы и монография П. Гонидека о правовых основах колониализма). Немногочисленные общие работы, в основном, были написаны в достаточно традиционном имперском ключе. [160]

Некоторый подъем интереса к истории французской колониальной политики и колониальной экспансии XVI-XVIII вв. произошел в 1980-1990-е гг. и продолжается по сей день (работы И. Казо, Р. и М. Корневенов, Л. Абенона и Ж. Дикинсона, Ж. де Вансе, А. Сийяра [161] ). Значительный интерес представляют наблюдения, сделанные авторами коллективного труда «История колониальной Франции», созданного с учетом достижений французской исторической науки последних десятилетий. [162]

160

См., напр.: Blet H.Histoire de la colonisation frangaise: 3 t. Paris, 1949-1950; Bonneau C. de.Histoire du Canada frangais (1534-1763). Paris, 1950.

161

Cazaux Y.Le reve americaine de Champlain a Cavelier de La Salle. Paris, 1988; Cornevin R., Comevin A.La France et les Frangais outre-mer de la premiere Croisade a la fin du Second Empire. Paris, 1990; Abenon L. R., Dickinson J.Les Frangais en Amerique. Lyon, 1993; Vanssay J. de.L'Amerique franchise: enjeueuropeen, 1524-1804. Issy-les-Moulineaux, 1996; Sillard A.Empeintes de France en Amerique. Paris, 2002.

162

Histoire de la France coloniale. De 1600 a 1914 / J.Meyer, J.Tarrade, A. Rex-Goldzeiguer, J.Thobie. Paris, 1991.

Однако

в целом в современной историографии французской колониальной политики преобладает интерес к социально-экономической, культурологической и т. п. тематике, тогда как сюжеты, связанные с внешней политикой (а также с колониальными войнами), пользуются гораздо меньшим вниманием специалистов. Также нельзя не отметить, что французские историки в своем абсолютном большинстве придерживались и придерживаются весьма упрощенных представлений о характере и движущих силах колониальной экспансии политики держав-соперниц Франции. [163]

163

Единственным исключением здесь является монография Ф. Крузё, см.: Crouzet F.De la superiorite de l'Angleterre sur la France: l'Economique et PImaginaire XVIIe — XXe siecle. Paris, 1985.

Исследования по внешней политике Англии и ФранцииXVII — начала XVIII в. и истории международных отношенийэтого периода в целом в своем подавляющем большинстве содержат лишь отдельные (зачастую весьма поверхностные) упоминания о Североамериканском континенте и связанных с ним проблемах. В наибольшей степени это относится к работам ученых XIX в. Г. де Флассана, Ш.-Ф.Сиртема де Гровестена, А. Лагреля и др. [164] Относительно более внимательны к колониальным сюжетам авторы XX в. Э. Малколм-Смит, К. Фейлинг, Дж. Р. Джонс, М. Эшли, Г. Уэйкман, Д. Б.Хорн, А. де Сен-Леже и Ф. Саньяк, Г. Зеллер и др. [165] Однако обращение к трудам вышеназванных авторов в любом случае абсолютно необходимо, так как достижение поставленных в настоящей монографии задач невозможно без выяснения основных тенденций в развитии внешнеполитического курса Лондона и Парижа и общей оценки ситуации, имевшей место в Европе и в мире в рассматриваемый нами период.

164

См.: Flassan G. de.Histoire generate et raisonnee de la diplomatic franchise: 4 t. Paris, 1806-1812; Sirtema de Grovestin Ch. F.Histoire de luttes et rivalites politiques entre les puissances maritimes et la France durant la seconde moitie du XVII-e siecle: 4 t. Paris, 1851-1853; Lagrelle A.La diplomatic franchise et la succession d'Espagne: 4 t. Paris, 1888-1890.

165

Malcolm-Smith E.British Diplomacy in the Eighteenth Century, 1700-1789. London, 1937; Feiling K.British Foreign Policy, 1660-1672. London, 1930; Ashley M.Louis XIV and the Greatness of France. London, 1946; Wakeman H. O.The Ascendancy of France, 1598-1715. London, 1955; Horn D. B.The British Diplomatic Service, 1689-1786. Oxford, 1961; Jones J.R.Britain and the World, 1689-1815. London, 1980; Saint-Leger A. de, Sagnac Ph.La preponderance franchise. Louis XIV (1661-1715). Paris, 1944; Zeller G.Histoire des relations intcrnationales. T. III: Les temps modernes. Pt. 2: De Louis XIV a 1789. Paris, 1955.

В то же время следует учитывать, что среди специалистов нет единого мнения по ряду ключевых вопросов истории внешней политики Англии и Франции (особенно применительно к последней трети XVII — началу XVIII в.). В первую очередь это относится к оценке внешнеполитических установок таких выдающихся государственных деятелей, как Людовик XIV и Вильгельм III. Причем расхождения здесь наблюдаются не только между национальными историческими школами.

Так, многие англосаксонские авторы считают, что внешняя политика Англии в первые десятилетия после Славной революции (а также и в дальнейшем) была направлена исключительно на поддержание баланса сил в Европе, а также на защиту свободы и веротерпимости. [166] В то же время британский историк Д. Джаррет признает, что в годы Войны за испанское наследство Лондон проводил агрессивную политику, стремясь закрепить за собой положение «арбитра Европы». [167]

166

См., напр.: Baxter S. B.Op. cit. P. IX.

167

Jarrett D.Britain, 1688-1815. London, 1965. P. 115.

Чрезвычайно велик разброс мнений относительно внешнеполитического курса, проводившегося Королем-Солнце (это касается не только французской историографии [168] ). Так, большинство англоязычных исследователей называют его «тираном», стремившимся к тому, чтобы быть «диктатором Европы». [169] Однако современные специалисты в области истории и теории международных отношений приходят к выводу, что, несмотря на амбициозные планы Людовика XIV, его войны носили в целом ограниченный характер. [170]

168

Различные оценки внешней политики Людовика XIV во французской историографии ср.: Picavet С.La diplomatic franchise au temps de Louis XIV (1661 — 1715). Paris, 1930; Rain P.La diplomatic franchise d'Henri IV a Vergennes. Paris, 1945.

169

См., напр.: Wakeman H. O.Op. cit. P. 265.

170

См.: Kaiser D.Politics and War: European Conflict from Philip II to Hitler. Cambridge (Mass.), 1990. P. 141, 148.

Большую ценность представляют также исследования современных зарубежных специалистов (прежде всего цикл работ известного британского ученого Дж. Блэка), рассматривающих такие важные и в то же время малоизученные проблемы истории международных отношений и внешней политики XVII-XVIII вв., как становление концепции «баланса сил», формирование понятия «национального интереса», различные трактовки внешнеполитического суверенитета, процесс выработки и принятия внешнеполитического решения, формирование государственных границ, эволюцию принципов использования военной силы и т.п. [171]

171

См.: Black J.1) European International Relations, 1648-1815. New York, 2002; 2) War and the World: Military Power and the Fate of Continents, 1450-2000. New Haven; London, 2000; Wolf J. 13.Toward a European Balance of Power, 1620-1715. Chicago, 1970.