От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в.
Шрифт:
Для изучения процесса формирования английской и французской стратегии по отношению к колониальным проблемам, а также для рассмотрения различных аспектов прямых межколониальных конфликтов и контактов важное значение имеют работы об отдельных участниках этого процесса: государственных деятелях, колониальных администраторах, военных, предпринимателях и т. п. Наиболее ценной из них является пользующаяся известностью книга Дж. М. Уоллера, посвященная Сэмюэлу Ветчу — одному из главных вдохновителей и организаторов наступательных операций, предпринятых Лондоном в Северной Америке на заключительном этапе Войны за испанское наследство, пожалуй, самому яркому представителю экспансионистски настроенной колониальной верхушки британских колоний начала XVIII в. [88] Большой интерес представляют жизнеописания таких личностей, как основатель Новой Шотландии сэр Уильям Александер, [89] английские колониальные губернаторы и администраторы Томас Донган, [90] Джозеф Дадли, [91] Роберт Ливингстоп, [92] Уильям Фипс, [93] лорд Корнбери. [94] Французская сторона представлена биографиями «Отца Новой Франции» Самюэля де Шамплена, [95] авантюриста Шарля де Ля Тура, бывшего одно время губернатором колонии Акадия, [96] губернаторов Канады графа де Фронтенака (особенно монография У. Дж. Эклза) [97] и Филиппа де Водрёя, [98] героя Новой Франции «канадского Байяра» Пьера Ле Муана д'Ибервиля. [99]
88
Waller G. M.Samuel Vetch: Colonial Enterpriser. Chapel Hill, 1960.
89
Slafter E.Sir William Alexander and American Colonization. Boston, 1873.
90
Kennedy J.H.Thomas Dongan, Governor of New York (1682-1688). Washington, 1930.
91
Kimball E.The Public Life of Joseph Dudley, a Study of the Colonial Policy of the Stuarts in New England, 1660-1715. New York, 1911.
92
Leder L. H.Robert Livingston, 1654-1728, and the Politics of Colonial New York. Chapel Hill, 1961.
93
Barnes V.F.1) Phippius Maximus // The New England Quarterly. 1928. Vol. I, No 4. July; 2) The Rise of William Phips // The New England Quarterly. 1928. Vol. I, No 3. July; Baker E. W., Reid J. G.The New England Knight: Sir William Phips, 1651-1695. Toronto, 1998.
94
Bonomi P. U.The Lord Cornbury Scandal: The Politics of Reputation in British America. Chapel Hill; London, 1998.
95
Bishop M.Champlain: The Life of Fortitude. Toronto, 1964; Dionne N.-E.Samuel Champlain, fondateur du Quebec et pere de la Nouvelle France: 2 t. Quebec, 1891-1906.
96
Couillard-Depres A.Charles de Saint-Etienne de La Tour, Gouverneur, lieutenant-generale en Acadie et son temps, 1593-1666. Arthabaska, 1930.
97
Lorin A.Le Comte de Frontenac: Etude sur le Canada francais a la fin du XVIIe siecle. Paris, 1895; Eccles W. J.Frontenac: The Courtier Governor. Toronto, 1965.
98
Hammang F. H.The Marquis de Vaudreuil: New France at the Beginning of theEighteenth Century. Bruges; Louvain, 1938; Zoltvany Y. F.Philippe de Rigaud deVaudreil: Governor of New France, 1703-1725. Toronto, 1974.
99
Fregault G.Iberville le conquerant. Montreal, 1944.
Существенно
100
Webb S.William Blathwayt: Imperial Fixer // William and Mary Quarterly. 1968. Vol. XXV; 1969. Vol. XXVI; Frostin Ch.La famille ministerielle des Phelypeaux: esquisse d'un profil Pontchartrain (XVIe-XVIIIe siecles) // Annales de Bretagne. 1979. T. LXXXVI, N 1.
101
Назовем лишь несколько использованных нами исследований: Блюш Ф.Людовик XIV. М., 1998; Baxter S. В.William III and the Defence of European Liberty, 1650-1702. New York, 1966; Biddte S.Bolingbroke and Harley. New York, 1974; Bowie J.Charles I: A Biogaphy. Boston; Toronto, 1975. Burckhart C. J.Richelieu: 3 t. / Trad, de l'allemagne par C. Dhorbais. Paris, 1975. Carton Ch.Charles I: The Personal Monarch. London; Boston; Melbourne; Henley, 1983; Cole С W.Colbert and a Century of French Mercantilism: In 2 vols. New York, 1939; Davies G.The Early Stuarts, 1603-1660: 2nd ed. Oxford, 1959; Dickinson H. T.Bolingbroke. London, 1970; Dingli L.Colbert, marquis de Seignelay: le fils flamboyant. Paris, 1997; Mounier R.L'homme en rouge ou la vie du cardinal de Richelieu (1585-1642). Paris, 1992; Petitfils J.-Ch.Louis XIV. Paris, 1995; Watson D. R.The Life and Time of Charles I. London; Prescot, 1972.
Важным «действующим лицом» истории Северной Америки колониального периода были индейцы — непременные участники практически всех англо-французских конфликтов на этом континенте. Специфику отношений подданных двух колониальных держав в Северной Америке невозможно рассматривать без учета индейского фактора. Из работ по индеанистике стоит отметить увидевшие свет в 70-80-е годы XX в. исследования Ф. Дженнингза, предпринявшего попытку пересмотреть провиденциалистскую (а по отношению к индейцам откровенно расистскую) концепцию Паркмена и показать роль индейцев, прежде всего Лиги ирокезов, в событиях, происходивших в колониальной Северной Америке в XVII — первой половине XVIII в. и в первую очередь в англо-французском соперничестве. [102] В своих работах Дженнингз успешно соединил традиционные приемы исторического исследования с антропологическим подходом и элементами этноистории. К интересующему нас периоду относится его монография с красноречивым названием «Сомнительная империя ирокезов». [103] Ценный фактический материал собран также такими специалистами, как М. Дэннис, Д. Р. Сноу, Ж. А. Брандау, К.-Дж. Дженен, Л.-П. Дерозье, Р. Голдстейн. [104]
102
критику Паркмена см : Jennings F.Francis Parkman: A Brahmin among Untouchables // William and Mary Quarterly. 3rd Series. 1985. Vol. XLII, No 3. July.
103
Jennings F.The Ambiguous Iroquois Empire: The Covenant Chain Confederation of Indian Tribes with English Colonies from its Beginnings to the Lancaster Treaty of 1744. New York; London, 1984.
104
См.: Dennis M.Cultivating a Landscape of Peace: Iroquois-European Encounters in Seventeenth-Century America. Ithaca, 1993; Snow D. R.The Iroquois. Oxford; Cambridge, 1994; Branddo J. A.Your Fire Shall Burn No More: Iroquois Policy Toward New France and its Native Allies to 1701. Lincoln; London, 1997; Jaenen C. J.Friend and Foe. Aspects of French-Amerindian Cultural Contacts in the Sixteenth and Seventeenth Century. New York, 1976; Derosier L.-P.Iroquoisie: 4 t. Quebec, 1999; Goldstein R. A.French-Iroquois Diplomacy and Military Relations. 1609-1701. Paris; The Hague, 1969.
Англо-французские отношения и англо-французское соперничество было тесно связано со многими процессами, происходившими в колониальных империях Лондона и Парижа в XVII — начале XVIII в. Понять специфику отношений английской Америки и метрополии помогают работы К. Уббелоде, Ф. Хаффендена, Дж. М. Созина, [105] отношения английских колоний друг с другом были рассмотрены Г. М. Уордом; [106] процесс зарождения и развития национального самосознания английских поселенцев — К. Брайденбо и Э. Марьентра. [107]
105
Ubbelohde C.The American Colonies and the British Empire, 1607-1763. NewYork, 1968; Haffenden Ph. S.New England in the English Nation, 1689-1713. Oxford,1974; Sosin J. M.English America and Imperial Inconstancy: The Rise of ProvincialAutonomy, 1696-1715. Lincoln; London, 1985.
106
Ward H. M.«Unite or Die»: Intercolony Relations, 1690-1763. Port Washington,1971.
107
Bridenbaugh СThe Spirit of '76: The Growth of American Patriotism before Independence. New York, 1975; Marientras E.Nous, le peuple: Les origines du na-tionalisme americain. Paris, 1988.
Следует упомянуть о трудах американских, канадских, английских, французских специалистов по истории отдельных колоний и регионов, являвшихся ареной и/или участниками межколониальных контактов и столкновений: Нью-Йорка, [108] Южной Каролины, [109] Массачусетса, [110] Нью Гемпшира, [111] Новой Англии в целом, [112] Акадии — Новой Шотландии, [113] Ньюфаундленда, [114] Луизианы, [115] района Гудзонова залива (в последнем случае — одноименной компании). [116]
108
Dunlap W.History of the New Netherlands, Province of New York and State of New York to the Adoption of the Federal Constitution: In 2 vols. New York, 1839 (reprint: New York, 1970).
109
Weir R. M.Colonial South Carolina: A History. Millwood, 1993.
110
Labaree В. W.Colonial Massachusetts: A History. Millwood, 1979.
111
Belknap J.The History of New Hampshire: In 2 vols. Philadelphia, 1812; VanDeventer D. E.The Emergence of Provincial New Hampshire, 1623-1741. Baltimore, 1976.
112
Adams J. T.The Founding of New England. Boston, 1921; Ward H.M.TheUnited Colonies of New England, 1643-1690. New York; Washington; Hollywood,1961.
113
Brebner J. B.New England's Outpost: Acadia before the Conquest of Canada.New York, 1927; Hannay J.The History of Acadia from its First Discovery to itsSurrender to England by the Treaty of Paris. St. John, 1879; Lauvriere E.La tragedie d'un peuple: histore du peuple acadien de ses origines a nos jours: 2 t. Paris, 1922- 1923; Moreau C.Histoire de l'Acadie francoise (Amerique septentrionale). De 1598 a 1755. Paris, 1873; Richard E.Acadie, Reconstruction d'un chapitre perdu de 1'histoire de l'Amerique: 3 t. Quebec, 1916.
114
Cell G.T.English Enterprise in Newfoundland, 1577-1660. Toronto; Buffalo,1969; Matthews K.Lectures on the History of Newfoundland, 1500-1830. St. John's, 1988; Prowse D. W.A History of Newfoundland from the English, Colonial and For eign Records. London, 1895.
115
Gayarre Ch.Histoire de la Louisiane: 2 vol. Nouvelle-Orleans, 1846-1847; Giraud M.Histoire de la Louisiane franchise: 4 t. Paris, 1953-1974; Lugan B.Histoire de la Louisiane franchise, 1682-1804. Paris, 1994.
116
Rich E. E.The History of Hudson's Bay Company: In 2 vols. London, 1958.
Общие
В исследованиях по колониальному периоду истории СШАангло-французское соперничество, в основном, сводилось и сводится к отдельным батальным эпизодам «французских и индейских войн» (таково устоявшееся совокупное название боевых действий в Северной Америке в ходе четырех общеевропейских войн конца XVII — первой половины XVIII в., в которых участвовали Англия и Франция и которые затронули их колонии). При этом данные эпизоды, как правило, изображаются и трактуются в вышеупомянутом «паркменовском» духе. Безусловно, прежде всего это характерно для американской историографии, где такой подход в значительной степени объясняется традиционной, идущей еще от авторов первой половины — середины XIX в. установкой на создание «национальной истории», показывающей зарождение и развитие американского общества и государства и подчеркивающей их уникальность и исключительность. [117] Соответственно французские колонии рассматривались и рассматриваются многими историками США исключительно как источник постоянной угрозы для английских поселенцев, для всего «американского эксперимента».
117
Об общих тенденциях изучения колониального периода историками США см.: Уткин Л. И.Американская историография колониального периода // Основные проблемы истории США в американской историографии: От колониального периода до Гражданской войны 1861-1865 гг. М., 1971.
Так, в начале XX в. Л. Г. Тайлер утверждал, что для жителей английских владений «опасность от французских колоний по причине их близости была гораздо более реальной». [118] Спустя полвека в сборнике статей по истории колониальной Америки, изданном Дж. М. Смитом говорилось о том, что для английских колонистов в Северной Америке «французские и испанские паписты были постоянной угрозой». [119] В начале 1970-х годов видный представитель консенсусной школы Б. У. Лабари писал: «Более века присутствие французов в Канаде висело как Дамоклов меч над головами жителей Новой Англии». [120] Аналогичные оценки можно найти и в современной литературе. В кратком очерке американской истории, изданном массовым тиражом Информационным Агентством Соединенных Штатов, можно прочитать, что в течение всего колониального периода «французы угрожали не только Британской империи, но и самим американским колонистам». [121]
118
Tyler L. G.England in America, 1580-1652. New York; London, 1904. P. 284.
119
Seventeenth-Ccntjrv America: Essays in Colonial History / Ed. by J.M.Smith. Chapel Hill, 1959. P. 9.
120
Labaree B. W.America's Nation-Time: 1607-1789. New York, 1972. P. 35.
121
An Outline of American History / Ed. by H. Cincotta. Washington, 1994. P. 43.
Из общих курсов ранней истории США для нас наибольший интерес по вполне понятным причинам представляют работы представителей «имперской школы» в американской историографии: Г. Л. Осгуда и Ч. М. Эндрюса. Колониальный период рассматривался ими в контексте истории Британской империи, при этом на первый план выдвигались вопросы институционального, правового и административного развития. [122] Эндрюс и особенно Осгуд уделили достаточно большое внимание колониальным войнам и англо-французскому соперничеству на Североамериканском континенте. В то же время следует признать, что данный сюжет они рассматривали в целом в достаточно традиционном для американской историографии ключе. Хотя еще в 1890-е годы Осгуд указал, что история колониального периода должна быть «выведена из ее изоляции и предстать как естественный результат истории Европы», [123] борьба англичан и французов рассматривалась им как раз вне истории Старого Света, вне связи с европейской политикой Лондона и его отношений с Парижем. Кроме того, анализируя имперскую политику, Осгуд и его коллеги зачастую не обращали внимание на отношение колонистов к этой политике, а также на тот факт, что социальное, экономическое и политическое развитие заморских владений Лондона шло не только под воздействием метрополии, но и местных условий. [124]
122
Критику «имперской школы» см.: Смолова Т. А.«Имперская школа» в буржуазной историографии США и проблемы ранней американской истории: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 1983.
123
Цит. по: Ford D. R.Herbert Levi Osgood: An American Scholar. New York, 1924. P. 72.
124
См.: Ubbelohde C.Op. cit. P. 5.
Безусловно, рассмотрение военных и политических проблем ранней истории США невозможно без обращения к фундаментальным трудам таких крупнейших американских ученых XIX-XX вв., как Дж. Бэнкрофт, Дж. Фиске, Дж. Т. Адаме, Л. Ледер, Д. Бурстин, Г.М.Уордидр. [125]
В то же время следует отметить, что в современной американской историографии колониального периода основное внимание исследователей в значительной мере переключилось на социальную, культурную, тендерную, интеллектуальную, демографическую, этническую и т.п. историю в ущерб политической, институциональной и военной. [126] Конечно, нельзя сказать, что историки США полностью игнорируют данные сюжеты, однако последние, во-первых, действительно не пользуются большой популярностью, а во-вторых, даже в тех случаях, когда они рассматриваются, основное внимание уделяется событиям середины XVIII в., т.е. периоду непосредственно предшествующему Войне за независимость, а никак не более ранним эпохам.
125
Bancroft G.History of the United States of America from the Discovery of the Continent: In 6 vols. New York, 1882-1889; Fiske J.Old Virginia and Her Neighbours: In 2 vols. London, 1897; Адаме Дж. Т.Американская эпопея. Нью-Йорк, 1953; Leder L. H.America — 1603-1789: Prelude to a Nation. Minneapolis, 1978 (2nd ed.); Бурстин Д.Американцы: колониальный опыт. М., 1993; Ward H. M.Colonial America, 1607-1763. Prentice Hall, 1991.
126
О тематике исследований конца 1980-х — первой половины 90-х годов см.: Wood G. S.A Century of Writing Early American History: Then and Now Compared; Or How Henry Adams Got it Wrong // American Historical Review. 1995. Vol. 100, No 3. June. P. 688; см. также: Forum: The Future of Early American History // William and Mary Quarterly. 3rd Series. 1993. Vol. 50, No 2. April.
Обращаясь к общим работам по ранней истории Канады,созданным учеными этой страны, следует учитывать специфику англо- и франко-канадской историографии, в течение долгого времени развивавшихся сепаратно, руководствуясь различными, подчас противоположными, идейными и методологическими установками. Так же как и перед их американскими коллегами, перед франко-канадскими историками стояли задачи создания «национальной» истории (перед последними даже в большей степени, учитывая их исключительно важную роль в сохранении и развитии национального самосознания своих соотечественников). Именно эту миссию на протяжении второй половины XIX — начала XX в. выполняли такие ученые, как основатель франко-канадской историографии «канадский Мишле» Ф.-К. Гарно, историки клерикального толка Э. М. Файон и Ж.-Б. Ферлан, либеральные светские авторы Б. Сюльт и Т. Шапе и др. [127] Англо-французское соперничество в Северной Америке (в особенности его военный аспект), хотя и не являлось предметом специального изучения этих авторов, рассматривалось ими достаточно подробно. С одной стороны, это было связано с тем, что в борьбу с англичанами были втянуты все без исключения французские колонии в Северной Америке, а их жители являлись основной ударной силой в этой борьбе, с другой — с тем, что проблема взаимоотношений с англоязычным окружением на протяжении долгого времени была чрезвычайно актуальна для франко-канадского общества, и историки не могли обойти ее стороной.
127
См.: Garneau F.-X.Histoire du Canada: 5-e ed. 2 t. Paris, 1913; Faillon E. M.Histoire de la colonie francaise en Canada: 3 t. Villemarie, 1865-1866; Ferland J. B.Cours d'histoire du Canada: 2 vol. Quebec, 1861-1865; Suite B.Histoire des Canadiens-francais, 1608-1880: 8 vol. Montreal, 1882-1884; Chapais T.Cours d'histoire du Canada: 2 t. Quebec, 1921.