Полицейские и провокаторы
Шрифт:
На первом же допросе С. П. Дегаев и его жена назвали свои настоящие фамилии. Объяснить это можно только желанием Дегаева сообщить Судейкину о своем аресте. Позже он «признался» члену Исполнительного комитета партии «Народная воля» Л. А. Тихомирову, что в Одесской цитадели его завербовал подполковник Судейкин, соблазнив ролью посредника между правительством и народовольцами. Дегаев солгал, чтобы уменьшить число жертв своего предательства, он лгал еще и потому, что задолго до ареста на примере своего брата превосходно усвоил цену слова инспектора охранки.
Судейкин приезжал в Одессу не вербовать Дегаева, а выручать своего агента. Даже в тюрьме Дегаев, перестукиваясь с заключенными, спешил выведать у них сведения о народовольцах и для прикрытия своего предательства сообщил, что некто Антонов, офицер из Тифлиса, всех оговаривает [306] . Член Военной организации
14 января 1883 года охранники устроили Дегаеву побег. По плану, разработанному Судейкиным, Дегаев при его конвоировании на вокзал столкнул одного унтера в снег, а другому засыпал глаза табаком. Полиция, соблюдая полнейшую конспирацию, передала свою версию побега по инстанции, и директор Департамента полиции В. К. Плеве, как полагается в подобных ситуациях, объявил розыск беглеца. Позже Дегаев признался: «Ну, конечно, как же я мог убежать? Наши агенты вытребовали меня из тюрьмы и будто бы повели, куда приказано, а потом отпустили на все четыре стороны» [307] .
306
40 Там же. С. 22.
307
41 Валк С. Я. Побег Сергея Дегаева//Красный архив, 1928, т. 6(31). С. 222.
Из Одессы Дегаев перебрался в Харьков к В. Н. Фигнер. Она поверила его рассказу, передала ему все явки и полномочия. 10 февраля 1883 года ее арестовали, подстроив «случайную встречу» с предателем Меркуловым, и отправили в Петербург. В Доме предварительного заключения прокурор А. Ф. Добржин-ский показал ей тетрадку с дегаевскими доносами. На последней странице стояла дата — 20 ноября. Но 20 ноября 1882 года и 1881 года С. П. Дегаев находился на свободе, то есть по дегаевской версии завербован еще не был [308] .
308
42 См.: Фигнер В. Н. Из истории «Народной воли» после 1-го марта 1881 -года//Голос минувшего, 1919, № 5—12. С. 84, 105.
В столицу предатель вступил триумфатором, в его активе числились участия в покушениях на царя, дерзкий побег из-под стражи, доверие легендарных народовольцев и полномочия представителя центра. И. И. Попов, игравший в то время активную роль в партии «Народная воля», вспоминал:
«Вскоре после коронации [Александр III] в Петербурге появился Петр Алексеевич (С. П. Дегаев) и сразу занял в петербургской организации центральное положение, я бы сказал, командное положение. Якубович и оба Карауловых отошли на второй план, их руководящая роль, особенно Карауловых, поблекла» [309] .
309
43 Попов И. И. Петр Филиппович Якубович. М., 1930, с. 21. Братья В. А. и Н. А. Карауловы и П. Ф. Якубович-Меньшин — известные народовольцы.
Пересажав всех лидеров партии, Дегаев оказался полновластным руководителем «Народной воли» на территории России. Пользуясь своим положением, он выдавал народовольцев, писал для Судейкина пространные записки о состоянии революционных сил в России и эмиграции с указанием всех известных ему народовольцев, помогал охотиться за нелегальными революционерами.
Какую же черную душу надо иметь, или не иметь ее вовсе, чтобы посылать на страдания и смерть бывших друзей, единомышленников, просто знакомых и незнакомых! В начале 1883 года тюрьмы заполнились почти двумястами народовольцами, составлявшими костяк партии, среди них почти все члены Военной организации «Народной воли» и руководители периферийных кружков. Дознания проводились более чем в 60 городах империи. Одной из жертв Дегаева была М. В. Калюжная, работавшая в его одесской типографии. Из Петропавловской крепости она вернулась домой. Катанский пытался ее завербовать, шантажируя данными ею откровенными показаниями, а когда у него ничего не вышло, жандармы для прикрытия Дегаева распространили слух о предательстве Калюжной. Доведенная до отчаяния, она 8 августа 1884 года стреляла в А. М. Китайского. Через три недели Одесский военно-окружной суд приговорил двадцатилетнюю народоволку к двадцати годам каторги. Ее отправили на Кару — страшнейшее место Нерчинской каторги.
Калюжная оказалась свидетельницей и участницей Карийской трагедии. Генерал-губернатор Приамурья барон А. Н. Корф за оскорбление действием надзирателя распорядился наказать ста ударами палкой политкаторжанку Н. К. Сигиду, 4 ноября 1889 года его приказание
ЖАНДАРМОВЫ ГРЕЗЫ
310
44 См.: Осмоловский Г. Ф. Карийская трагедия//Былое, 1906, № 6. С. 80.
Судейкин желал каждодневных успехов в сопровождении почестей и богатств, их основу он видел в провокации. Одного С. П. Дегаева ему не хватало, и он вербовал, вербовал, вербовал... Потенциальные жертвы в столичную охранку поставляли отовсюду. Приведу рассказ студента Гребенчо, арестованного в Харькове:
«Меня продержали в тюрьме недели три-четыре, и, не добившись от меня никаких показаний, перевели в отделение для душевнобольных. Здесь условия содержания оказались пррмо ужасными. Со мною стали обращаться очень жестоко, меня мучили, мне лили на голову холодную воду, это было невыносимо больно. Так продолжалось еще две или три недели. Тогда я, наконец, чтобы добиться перемены своего положения, назвал свою фамилию и сказал, что я из Петербурга. Тогда меня повезли в Петербург, везли меня в арестантском вагоне со стенками, обитыми чем-то мягким. В Петербурге меня посадили в одиночную камеру, и первоначально я даже не знал, где нахожусь. Тут я провел несколько тяжелых дней, временами меня охватывал ужасный страх, особенно по ночам, когда мне казалось, что в камеру врываются палачи и хотят душить меня... Но вот однажды меня вывели из камеры, и после целого ряда коридоров тюремного типа, по которым мы прошли, я очутился в обыкновенной, хорошо меблированной просторной комнате; тут был круглый стол, возле него диван и кресла, на столе большая лампа с широким абажуром, дававшая мягкое приятное освещение. Встретил меня очень приветливо какой-то человек в военной форме, симпатичной наружности и, пригласив сесдъ в кресло, начал разговаривать со мной.
Все это после продолжительного пребывания в отвратительной обстановке тюремного режима, после груб'ости и жестокости, какие я перенес за это время, произвело на меня впечатление семейного домашнего уюта и прямо располагало меня, вызвало у меня желание поделиться своим настроением. У меня даже явилась мысль привлечь моего собеседника на нашу сторону. Между тем этот собеседник, который оказался не кем иным, как известным Судейкиным, стал развивать мне целую программу экономической политики, причем предупредил меня, что говорит не лично от себя, но от целой партии, во главе которой стоят великий князь Владимир Александрович, Победоносцев, Плеве и еще кто-то четвертый» [311] .
311
45 Загорский К. Я. В 1881 —1882 гг.: Воспоминания//Каторга и ссылка, 1931, № 3. С. 174.
Несмотря на блистательные перспективы, нарисованные Судейкиным, завербовать Гребенчо ему не удалось. Юноша тяжело заболел от психической обработки, старательно проделанной с ним жандармами. Переусердствовали, кто знал, что у него такая тонкая натура, и Гребенчо отпустили за ненадобностью. Но неудачи с Гребенчо и другими не смущали «симпатичного» инспектора охранки. Он продолжал вербовать новых агентов и разрабатывать с Дегаевым планы грандиозных провокаций против остатков «Народной воли». Судейкина ничто не могло смутить, ничто не мучило его совесть.
На основании откровенных или почти откровенных бесед с С. П. Дегаевым Л. А. Тихомиров писал:
«Георгий Порфирьевич Судейкин был типичным порождением и представителем того политического и общественного разврата, который разъедает Россию под гнойным покровом самодержавия. Это не был какой-то убежденный фанатик реакционной идеи, с ожесточением преследующий ее врагов. В Судейкине, напротив, вовсе не замечалось никакого ожесточения против революционеров. Он был просто глубокий эгоист, не стесняемый в своих стремлениях к карьере ни убеждениями, ни какими бы то ни было соображениями гуманности. Убеждений он не имел, а к человеческому страданию, счастью или несчастью относился с полным безразличием. Он не был положительно зол, вид страданий не доставлял ему удовольствия, но он с безусловно легким сердцем мог жертвовать чужим счастьем, чужой жизнью — для малейшей собственной выгоды или удобства» [312] .
312
46 Вестник «Народной воли»: Революционное социально-политическое обозрение. 1884, № 2. Женева. С. 91—92.