Следует признать, что бессмертие потребностей и невозможность их однозначного насыщения делают несущественными все выводы теорий спроса и потребления в долговременной перспективе и на глобальном уровне. Значит, общество потребления, как и сам западный путь развития обречены.
Путаница с «корневым»
определением потребности приводит к неразберихе в дальнейшем. Так, экономическое благо определяется как вещь, способная удовлетворить какую-нибудь человеческую потребность и которой можно для этого располагать. При этом оно возникает только в случае соблюдения трех условий:
– наличия у человека конкретной потребности и ее проявления в каком-либо предмете;
– возможности человека удовлетворить этим предметом свою потребность;
– ограниченности имеющегося количества по сравнению с потребностями человека.
С экономическим благом связан и другой часто применяемый термин – акт производства, который представляет собой сочетание природных факторов или технических инструментов и труда с целью получения предметов потребления (товаров и услуг). Он возникает лишь тогда, когда товары и средства дефицитны. Нет дефицитности – нет акта – нет экономического блага. Выходит, что если нет дефицитности потребностей, то нет и производства. Экономическое благо не всегда вещь. Скорее, его можно охарактеризовать как функцию удовлетворения потребности, результатом которой могут быть вещь, услуга, интеллектуальный продукт или нравственность, или культурность, или же духовность. Это зависит от характера потребности и способа ее удовлетворения. Акт производства и способ производства одно и то же. Он определяется только уровнем развития производительных сил и производственных
отношений. Производство служит потреблению, но потребление ограничено способом производства. В этом их глубинная взаимосвязь. Производитель, интенсифицируя потребление, сталкивается с ограниченностью материальных, а потребитель – финансовых ресурсов. Это противоречие разрешается с помощью стоимостных подходов, направленных на переоценку имеющихся ресурсов. В этом причина инфляции. Недооценка ресурсов влечет за собой рост издержек, выраженных в цене, ограниченной платежеспособным спросом. Он, будучи переоцененным, за счет дополнительной кредитной эмиссии выступает нижним ограничителем производства. Возникает спираль, все более круто закручивающаяся вверх и сужающаяся по мере приближения к этому верху. Парадокс бессмертной потребности и конечного экономического блага. Именно он и определяет необходимость нахождения рационального экономического порядка. Западный подход к определению дефицитности (двигателя акта производства) фактически является невольным признанием, что любая экономическая система дефицитна и отличие лишь во времени жизни дефицита. Наверно, только одного критерия недостаточно для столь сложно организованной системы. Нежелание западных исследователей разбираться с категориями потребностей и стоимости и «уход» от способа производства к акту производства имеет своим следствием утверждение, что всякое полезное действие является производительным. Другими словами, продукт труда становится полезным только тогда, когда его товарный характер или полезность подтверждается актом купли-продажи, то есть удовлетворяется чья-либо потребность.