Политическая экономия западной цивилизации

Соколин Борис

Резюме

Во-первых, декларируемой западной модели, основанной на рыночной экономике и демократии, в реальности нет. Есть сильно трансформированная в сторону социализма в классическом его понимании система, сочетающая в себе рыночные механизмы с государственным регулированием и управлением, а также макро– и микроэкономическим планированием. Чем крупнее экономический субъект, тем больше в своей деятельности он зависит от государства. Другими словами, в мелком бизнесе преобладает рынок, а в крупном – государственное регулирование и управление.

Во-вторых, из-за исчезновения идеологического оппонента западная система потеряла трансформационные ориентиры и находится в состоянии нестабильности. Советская система стабилизировала

западную, а ее исчезновение привело к дестабилизации последней.

В-третьих, западная модель неработоспособна из-за невозможности согласовать локальные и глобальный оптимумы.

В-четвертых, дальнейшее развитие западной системы может идти только по пути увеличения потребления и роста производства, что в свою очередь влечет за собой интенсификацию использования ресурсов с одновременным ростом экстенсивности их добычи и переработки.

В-пятых, ресурсные ограничения становятся более жесткими не столько по причине нарастания дефицитности, сколько в силу антагонизма между развитым Западом и остальным миром, его обслуживающим.

В-шестых, конфронтация вызывает рост стоимости ресурсов и увеличение оборонных расходов. Запад сейчас – это СССР начала 1980-х годов. Бремя затрат растет на фоне падения эффективности и доходности. Проявятся кризисы дефицитного характера, что повлечет нарушения в работе финансового механизма. Сокращение платежеспособного спроса и снижение налоговых поступлений, нарастание кредиторской задолженности населения и государств – элементы общего кризиса западной системы.

В-седьмых, отсутствует внятная и обоснованная альтернатива. Между тем, рост экономического и экологического неблагополучия наряду с усилением мировоззренческого конфликта по линии Запад – Восток требует быстрого и адекватного теоретического и практического реагирования.

Глава 3. Существующие экономические теории и терминология

Основные положения марксизма

В экономике, в отличие от многих других наук, не существует единой терминологии и однозначной трактовки понятий. Более того, в XIX и XX веках она стала ареной идеологической и политической борьбы. Естественно, что основа основ – терминология – являлась в ней одним из важнейших видов оружия. В результате появились политическая экономия и теоретическая экономика.

Последняя представлена кейнсианцами и монетаристами. По сути, внутри капиталистического общества сформировались две собственных политэкономии социализма и капитализма. Конечно, социализм Кейнса – эта гипербола. Однако векторы социальной экономической ориентации этих учений так же разнонаправлены, как и у ортодоксальной политэкономии капитализма и социализма. Но начать все-таки следует с терминологии, введенной в научный оборот К. Марксом, тем более что с его именем связана и активизация различных дискуссий по проблемам товарно-денежных отношений, стоимости и ценообразования, двойственности труда и пр.

1. Основной закон капитализма гласит, что в результате эксплуатации капиталистом наемного труда возникает прибавочная стоимость.

2. Основной закон капитализма имеет товарно-денежный характер.

3. Прибавочная стоимость может формироваться в непроизводительной сфере.

4. Всякая стоимость создается трудом. При этом затраченный на производство товаров труд имеет двойственный характер. Конкретный труд создает потребительную стоимость, а абстрактный – стоимость. Каждый продукт имеет стоимость, но только наличие потребительной стоимости делает его полезным, то есть способным удовлетворить чью-либо потребность. Ее удовлетворение осуществляется посредством купли-продажи, когда продукт становится товаром и проявляет свою меновую стоимость.

5. Основополагающее отличие капитализма от социализма – это купля-продажа рабочей силы.

6. Развитие капитализма может идти только в направлении усиления эксплуатации наемного труда. При этом Маркс полагал,

что монополии, заинтересованные в удешевлении рабочей силы, будут стараться использовать колониальных рабочих. Тогда еще не стояла так остро проблема защиты окружающей среды, а сейчас фактор загрязнения чужой, а не своей природы стал одним из решающих при организации производства в других странах.

7. Высшая организационная форма капиталистического производства – монополия.

8. В процессе накопления капитала формируется финансовая олигархия, сращивающаяся с торговым и промышленным капиталом.

9. Накопление капитала сопровождается его концентрацией в руках ограниченного круга лиц.

10. Движение капитала при монополистической конкуренции превращает его в наднациональный фактор, вследствие чего большую роль начинают играть интернациональные связи, обеспечивающие наиболее выгодные условия функционирования, ввоза и вывоза.

11. Общественное деление на классы и антагонизм между ними ведет к усилению классовой борьбы, итогом которой станет трансформация капитализма в социалистическое общество. По К. Марксу, классовая борьба – это двигатель прогресса.

Насколько точно теоретическая база К. Маркса использовалась в практике социалистического строительства, соответствуют ли его теоретические воззрения современности и верны ли они были в прошлом?

В отношении первых трех пунктов можно сказать, что они не только не устарели, но стали еще актуальнее. Стоимостные категории К. Маркса являются наиболее адекватным отражением экономической реальности, хотя их роль видоизменилась. Рабочая сила, по-прежнему, создает своим трудом стоимость, а капиталист занижает ее вклад. Но изменились сами понятия. Во времена К.Маркса это были пролетариат и буржуазия. Появившийся в XX веке средний класс размыл их. Развитие акционерных форм в бизнесе привело к соединению в одном лице работника и собственника. У среднего класса так же, как и у крупных предпринимателей, появился новый источник дохода – дивиденды. Правда, если крупный бизнесмен формирует свои доходы на 9/10 за счет дивидендов, то средний класс всего на 10-15%, а остальное приходится на зарплату. Таких людей, совмещающих в своем лице функции собственника и наемного работника, в экономически развитых странах от 30 до 50% трудоспособного населения. Еще около 40% – наемные работники с примерно таким же уровнем доходов, как и первая группа. Около 3% наемной рабочей силы – это высокооплачиваемые менеджеры, которые по уровню доходов приближаются к крупным и средним бизнесменам и 10-20% – бедные, живущие на компенсации и пособия. Современная рабочая сила в экономически развитых странах состоит из четырех отрядов. Стоимость первых трех определяется по рыночным законам спроса и предложения и не принимает значения, вызывающие активный социальный протест. Стоимость четвертого отряда рабочей силы определяется, по К.Марксу, на основе расчета минимума, необходимого для ее воспроизводства. Таким образом, в странах с высоким уровнем развития экономики и социальных программ антагонизм между трудом и капиталом слабо выражен. Следовательно, тезис о партнерских отношениях между трудом и капиталом, справедлив, причем в контексте марксизма. Их основа – нечеткость границ между трудом и капиталом.

Высшей организационной формой при капитализме является монополия. Безусловно, государство, выражая интересы различных классов, регулирует монополистическую деятельность посредством соответствующих «антитрестовских законов». Однако они являются препятствием лишь для создания национальных монополий – межрегиональные и транснациональные корпорации могут формироваться. Финансовая олигархия, как инструмент монополизации, также существует. В развитых странах с устоявшимися демократическими институтами ее влияние на принимаемые экономические решения велико, а на политические – значительно. В развивающихся странах финансовая олигархия организует принятие всех экономических решений и огромного большинства политических.