Пойнтеръ и его исторія

Аркрайт Вильям

Если союзъ создастъ такое положеніе вещей посл долгихъ лтъ, въ теченіе которыхъ выставки приносили одинъ только вредъ, а испытанія — сомнительную пользу, то заслуга его будетъ большая.

Въ поклонникахъ только выставочныхъ собакъ давно уже разочаровались, и настоящіе охотники всегда негодовали на ихъ вліяніе. Такіе поклонники доходятъ въ конц-концовъ до того, что не могутъ видть въ животномъ какого-либо существеннаго признака или красивой черты безъ того, чтобы не стремиться развить ихъ до ненормальности и въ ущербъ общей гармоніи.

Иногда они развивали въ собак и полезныя качества до такой степени, что они становились безполезными; бывали случаи, что они задавались цлью вкоренить своимъ жертвамъ чуждые пород признаки.

Подобные любители пойнтеровъ

зародились съ первой же выставки; они расплодились, когда пойнтерамъ пришлось фигурировать и на выставкахъ и на состязаніяхъ, и дошли до апогея, когда люди, забывая о цли, для которой существуютъ подружейныя собаки, и, мечтая лишь о выставочныхъ наградахъ, разводили пойнтеровъ, сколь можно ближе походившихъ на фоксгаунда. Имъ помогали лица, которыя посл пріобртенія за большія деньги одной или двухъ собакъ являлись на выставки въ качеств судей подъ предлогомъ, что судья-новичокъ обыкновенно привлекаетъ большое количество экспонатовъ. Такія лица рдко смыслятъ въ собакахъ и не имютъ никакого понятія о гармоніи частей, которая обезпечиваетъ высокія качества рабочей собаки. Приступая къ судейскимъ обязанностямъ, такой господинъ чувствуетъ паническій страхъ передъ собственнымъ незнаніемъ и всегда руководствуется какою-нибудь одною чертой, наиболе рзко бросающеюся въ глаза.

Охотничья печать также не безвинна. Зачастую репортеры, не имющіе понятія объ основахъ охоты, описываютъ выставки подъ вліяніемъ тхъ любителей, которые всегда готовы воспвать модное увлеченіе. Но даже и такая никуда не годная критика блднетъ передъ дяніями анонимнаго лица, соединяющаго въ себ репортера, экспонента и судью, дятельность котораго, будь она даже чистою во всхъ отношеніяхъ, во всякомъ случа двусмысленна. Таковы пагубныя слдствія увлеченій на выставкахъ, и хотя казалось бы, что этотъ элементъ мене умстенъ на полевыхъ испытаніяхъ, однако, онъ даетъ себя знать и здсь.

Съ самаго начала испытанія пойнтеровъ и сеттеровъ были поставлены неправильно, неестественно. Собакамъ, чуждымъ другъ другу и управляемымъ различными лицами, приходилось работать вмст. Результатомъ этого было то, что дрессировщики стали стараться прежде всего и во что бы то ни стало добиться отъ собаки стойки, а правильный поискъ, секундированіе, подводъ къ дичи и стильность (красота) работы отошли на второй планъ.

Судьи дйствовали въ томъ же направленіи, такъ какъ это, несомннно, облегчало ихъ обязанности, и въ результат идеальный побдитель полевыхъ испытаній, благодаря подбору производителей и особой натаск, сталъ чмъ-то въ род машины, обладающей быстрымъ поискомъ и мертвой стойкой. Онъ бросался по прямой линіи противъ втра, показывая своимъ поклонникамъ такъ-называемую ими «способность найти дичь», т.-е. находя птицу, лежавшую на его дорог и оставляя безъ вниманія все остальное. Умніе найти птицу предпочиталось настоящему уму, и хотя заячью лапу браковали, но заячьи мозги цнили.

Такiя собаки, конечно, совершенно непригодны для охоты, въ чемъ я и убдился горькимъ опытомъ; и я полагаю, что непригодность для охоты дорогихъ полевыхъ побдителей побудила многихъ охотниковъ бросить срльбу изъ-подъ собаки и перейти къ охот облавами.

Тотъ фактъ, что собаки, негодныя для охоты, могутъ взять призъ на полевомъ испытаніи, доказываетъ, очевидно, негодность системы. Даже Стонехенджъ признавался, что на полевомъ испытаніи, длящемся всего нсколько минутъ, основывать свое ршеніе лишь на томъ, сколько разъ собака станетъ по птиц, значитъ, отдавать слишкомъ большое значеніе случаю (Dogs of the British Islands 1888 r., стр. 89).

Въ доказательство того, что это увлеченіе не прекратилось даже въ 1901 г., могу привести примръ: одному изъ сеттеровъ былъ присужденъ 1-й призъ, несмотря на то, что онъ ускакалъ такъ далеко, что скрылся изъ глазъ судьи и егеря.

Этотъ характеръ испытаній сдлался популярнымъ. Очень многіе отстаиваютъ ихъ именно потому, что въ нихъ большую роль играетъ счастье, они очень увлекательны и въ нихъ особенно замтна разница въ способ натаскивать и вести собаку. Наибольшее число столкновеній и недоразумній, случающихся на испытаніяхъ, выпадаетъ на долю этого способа. Парныя состязанія, гд собаки, принадлежащія одному владльцу, работаютъ вмст и ведутся однимъ лицомъ, появились позже. Для нихъ требуется та же подготовка, что и для охоты, но немногіе еще понимаютъ ихъ прелесть.

Часто приходится слышать, что если бы на полевыхъ испытаніяхъ собаки не были поставлены въ условія случайностей, то это повело бы къ ущербу состязаній. Я убжденъ, что это какъ разъ наоборотъ. Вся система наградъ должна быть измнена и несоразмрная цнность отдльныхъ призовъ уменьшена для боле равномрнаго распредленія суммы между остальными наградами.

Пока участники будутъ привлекаться на состязанія однимъ крупнымъ призомъ, до тхъ поръ они сохранятъ характеръ лотереи. Дло измнится, разъ только испытанія будутъ такъ обставлены, что призовая сумма будетъ распредляться равномрне и вс лучшія собаки будутъ въ числ награжденныхъ. Если мы ставимъ себ задачей производить и поощрять хорошихъ собакъ, то при наличности трехъ собакъ А, В и С, приблизительно одинаковыхъ качествъ, несправедливо, чтобы весь выигрышъ падалъ на долю А, въ зависимости отъ ршенія судьи, иногда даже не вполн правильнаго.

Многіе будутъ въ претензіи на меня за горькую правду, но я не вижу другого способа добиться справедливой постановки дла; въ такомъ вопрос возможно говорить только прямо, а не ходить вокругъ да около.

Скажу нсколько словъ и про самое судейство на испытаніяхъ. Судья, если онъ добросовстно желаетъ исполнить свои обязанности, беретъ на себя трудную задачу; особенно въ верескахъ по граусамъ онъ долженъ быть высоко одаренъ умственно и физически. Если онъ будетъ уставать и отставать или если его вниманіе ослабнетъ хотя бы на одинъ моментъ въ теченіе дня, то въ этотъ самый моментъ пустая остановка можетъ быть принята за стойку или же бросокъ за гоньбу и справедливость и равность шансовъ состязанія нарушены. При всемъ этомъ онъ долженъ сознавать, что, принимая на себя эту обязанность, онъ становится всецло слугою соревнователей и обязанъ поднести имъ свое личное здравое ршеніе. Если онъ не исполнитъ этого вслдствіе лни, боязни или пристрастія, онъ тмъ самымъ роняетъ себя въ общественномъ мнніи.

Нежелательные типы судей встрчаются, конечно, и по сіе время, но все же они попадаются значительно рже. Хуже всего, когда судья бываетъ самонадянъ, прорицатель или фантазеръ.

Первые полагаютъ, что призы должны быть подарены, а не присуждены, что ихъ задача не судейство, а благодтельство. Такой судья вжливо замтитъ вамъ, что онъ не признаетъ пойнтеровъ такой-то масти, или что онъ никогда не былъ поклонникомъ ирландскаго сеттера. Судья-прорицатель уже за завтракомъ, испытавъ собакъ по одному только разу, заявитъ громогласно, что такая-то должна выиграть и что онъ зналъ это съ того момента, какъ увидлъ ее. И посл этого, какихъ бы ошибокъ собака ни надлала и какъ бы хорошо ни вела себя другая, — его пророчество сбудется. Фантазеры — доискиваются причинъ, почему животное работаетъ такъ, а не иначе, воображая, что собачьи мозги такъ же сложны, какъ ихъ собственные. Такой анализъ, конечно, можетъ имть мсто при проврк своихъ собакъ, при неограниченномъ времени и полномъ знаніи работы каждой собаки; на испытаніяхъ же подобный способъ совершенно неумстенъ, особенно при крупныхъ публичныхъ призахъ. Лучше всего, когда судья просто отмчаетъ то, что видитъ, и такъ, чтобы каждое его ршеніе подтверждалось на дл.

Мн кажется, что, вводя Spotting System, имлся въ виду какъ разъ такой способъ судейства. Названъ этотъ пріемъ такъ потому именно, что судьямъ была дана возможность опредлять лучшихъ собакъ по своему впечатлнію. Эта система является наилучшею, — когда судьи справедливы и очень опытны, и наихудшей, — когда они не первоклассны. Вся отвтственность падаетъ на нихъ: они могутъ переиспытывать собаку, могутъ снять ее согласно своему желанію, и до тхъ поръ, пока присужденные призы не будутъ объявлены, зрители могутъ только догадываться объ исход состязанія. Главнымъ ея недостаткомъ я признаю ея таинственность и недоступность пониманію зрителей.