Пойнтеръ и его исторія

Аркрайт Вильям

Heat System (гитовый способъ состязанiй) представляетъ изъ себя не что иное, какъ игру; цль одна — найти лучшую собаку, не интересуясь остальными. Этимъ увеличивалась существующая въ дйствительности доля счастья.

Несомннно, этотъ способъ привлекалъ постороннихъ зрителей и развивалъ въ нихъ интересъ къ состязаніямъ. Система эта состоитъ или, врне, состояла въ томъ, что собакъ разбивали на пары по жребію, съ тмъ чтобы выбрать лучшую изъ каждой пары, которыя вновь спаривались по жребію до тхъ поръ, пока не оставалась одна побдителемъ. Эта послдняя, выбившая свою подругу, получала 1-й призъ, предыдущая — второй и т. д.

Ни одно

общество, сколько-нибудь уважающее традиціонный взглядъ на подружейную собаку, не станетъ долго держаться этой системы. Кеннель-Клубъ дополнилъ эту систему правиломъ, согласно которому собакамъ, выбитымъ въ одной очереди, разршалось состязаться дале между собою, а судьямъ разршалось переиспытывать любую изъ паръ, признавъ одно изъ состязаній нершеннымъ и допустивъ обоихъ соперниковъ во вторую очередь. Но уже ране введенія такой поправки большинству такъ опротивли неправильные результаты чистой Heat System, что они даже не захотли новаго, видоизмненнаго порядка.

Если признавать вообще одиночныя состязанія, то, пожалуй, видоизмненное гитовое состязаніе, нсколько дополненное, было бы самымъ подходящимъ и цлесообразнымъ по своей простот для обыкновеннаго судьи. Если бы, кром того, было разршено собакъ, не встрчавшихся еще между собою, подъ конецъ пустить въ пар, то такая система могла бы получить полное право гражданства.

Обращаюсь теперь къ правиламъ, выработаннымъ Международнымъ общ. люб. пойнтера и сеттера. Параграфы 1 и 2 этихъ правилъ, трактующіе объ организаціи одиночныхъ и парныхъ состязаній, не требуютъ комментаріевъ.

Параграфъ 3 указываетъ минимальное время, которое должно быть употреблено при испытаніи каждой пары по первой очереди; требуетъ, чтобы побдители переиспытывались между собой, и разршаетъ вынести приговоръ о выигравшей пар не ране, чмъ вс достойныя пары будутъ дважды переиспытаны. Это весьма важное добавленіе сдлано въ настоящемъ году (1901); оно ставитъ пары, при разности условій, въ боле равные шансы. Удивительно, что до сего времени ни одно общество не подумало объ этомъ.

Параграфъ 4 исключаетъ собаку, не секундирующую безъ приказанія. Слдовало бы прибавить, что судья иметъ право отозвать секундирующую собаку посл стойки и вновь пустить соперниковъ вмст, — иначе хорошо секундирующая будетъ всегда въ невыгодномъ положеніи. Вотъ разительный примръ такого случая: неважная сучонка шла съ великолпнымъ сеттеромъ и съ мста длаетъ стойку, сеттеръ ей секундируетъ, затмъ, не показывая поискъ, сука длаетъ вторую и третью стойку, сеттеръ отстаетъ, такимъ образомъ, все боле и боле, и въ конц-концовъ сука выиграла, несмотря на то, что и въ подметки ему не годилась.

Параграфъ 5. Привожу его цликомъ: «Судьи при составленіи приговора должны обращать особенное вниманіе на правильность поиска и не должны присуждать приза собак, владлецъ или егерь которой не ведетъ ее такъ, какъ то длалъ бы на охот». Великолпный параграфъ, который, къ сожалнію, чаще нарушаютъ, чмъ соблюдаютъ. Параграфъ 6 предупреждаетъ судей, что они не должны слишкомъ долго задерживать собакъ на стойк, чтобы убдиться, секундируетъ ли соперникъ.

Таблица IX.

Черно-пгiе пойнтера.

Параграфъ 7 также приводится цликомъ: «Судьи при составленіи мннія о собак должны руководствоваться стилемъ и качествомъ всей ея работы, а не количествомъ стоекъ и секундированій. Отъ собаки требуется быстрый и страстный ходъ, широкій или сокращенный, въ зависимости отъ обстоятельствъ; она должна обыскивать мстность толково и правильно; не должна оставлять позади себя дичи; должна быть послушной, энергичной и легко управляемой». Разумное требованіе для хорошаго судьи и для первоклассной собаки. Подъ стилемъ и качествомъ ея работы подразумваются и ея ходъ, и стойка, и вся красота собаки, и легко доказать, что этихъ-то качествъ и нужно добиваться. Мы идемъ охотиться съ собакой, чтобы доставить себ удовольствіе, и ея благородный поискъ, съ высоко поднятою головой и энергичнымъ прутомъ, заставитъ насъ забыть всякую усталость, а ея картинная и полная граціи стойка придаетъ врность выстрлу.

Въ настоящее время многіе охотники относятся съ совершеннымъ безразличіемъ къ вншнему виду своихъ собакъ. Однако, если они признаютъ красоту въ женщинахъ и лошадяхъ, то чего ради они отвергаютъ ее въ пойнтерахъ?

Собака съ правильно поставленнымъ поискомъ не должна оставлять сзади себя неподнятой дичи. Это ясно само по себ, но не мшаетъ лишній разъ повторить это правило, разъ оно можетъ исправить весьма распространенный недостатокъ натаски.

Параграфъ 8 подчиняетъ егерей власти судей, предоставляя имъ въ то же время въ нкоторыхъ случаяхъ право ограждать ихъ интересы.

Одно изъ постановленій этого параграфа требуетъ, чтобы оба егеря работали вмст; судьи всегда жалуются на то, что они постоянно стремятся разойтись. Конечно, было бы очень легко настоять на исполненіи такого правила. Сами дрессировщики прониклись бы уваженіемъ къ судь, строго требующему его исполненія, лишь бы только во всхъ случаяхъ судья поступалъ одинаково. Въ сущности не одни егеря бываютъ виновными и я часто видлъ, какъ грубые судьи безъ причины придирались къ нимъ и приказывали возвращать собакъ со стоекъ, вполн отвчающихъ условіямъ испытанія.

Параграфъ 9. Выстрломъ должны быть испытаны какъ первопольныя, такъ и многопольныя собаки. До сихъ поръ это правило касалось лишь первопольныхъ и съ этимъ я никогда не могъ согласиться.

Параграфъ 10 трактуетъ о похвальныхъ отзывахъ, которые могутъ быть присуждаемы собакамъ, не получившимъ приза. Это способствуетъ улучшенію породы подружейныхъ собакъ, такъ какъ классы полевыхъ побдителей на выставкахъ составляются по преимуществу изъ собакъ съ одними дипломами.

Параграфы 11, 13 и 18 не касаются предмета настоящей главы.

Параграфъ 12 повелваетъ судьямъ указать посл каждаго частнаго состязанія, которая собака побдила и поднимать флагъ посл окончанія первой очереди, — правило, которое въ настоящее время стало повсюду мертвою буквой. А жаль, такъ какъ это освтило бы много неясныхъ сторонъ Spotting System. Правильно примняемое, это правило помогло бы поддержать среди зрителей интересъ къ состязаніямъ, значительно ослабвшій со времени уничтоженія Heat System. Ho судьи, когда разнервничаются, рдко его соблюдаютъ. Казалось бы, имъ нтъ никакой причины волноваться, тмъ боле, что поднятіе флага посл состязанія свидтельствуетъ лишь, что въ данномъ случа такая-то собака работала лучше другой, и отнюдь не препятствуетъ этому сопернику въ конц-концовъ оказаться въ числ побдителей. Кром того, воздерживаясь совершенно отъ поднятія флага, по смыслу правилъ, свидтельствуется о полномъ отсутствіи хорошей работы.