Предшественники Дарвина в России
Шрифт:
Разобоав некотооые из наиболее характерных
явлений, в которых выражается «гармония в природе»,
Бекетов перешел к выяснению вопроса о том, в чем же
заключается общая причина этой удивительной
приспособленности организмов к среде обитания.
Таких причин, по словам автора, можно выдвинуть
несколько. Можно, например, предположить, как
обыкновенно и делают, что живые существа «сотворены» для
определенных условий и именно поэтому
с ними. Бекетов отвергает такое объяснение и подробно
доказывает, что эта приспособленность не является чудом
природы, но возникает в силу естественных причин и
устанавливается сама собою по «закону необходимости».
183
Живые существа, доказывает автор, оказываются
приспособленными к среде потому, что способны сами
приспосабливаться к окружающим условиям, иначе им
грозит гибель. Этим доказательствам и посвящена вся вторая
половина его обширной статьи.
Здесь Бекетов выказывает себя не только глубоко
мыслящим натуралистом, но и талантливым
популяризатором, так как его статья написана для читателей
неспециалистов. В этом отношении его можно поставить
рядом с К. Ф. Рулье и К. А. Тимирязевым. На ряде
разнообразных примеров, взятых из области живой и
неживой природы, автор показывает, что «каждое
материальное существо выливается, так сказать, в форму,
скованную для него условиями, при которых оно появляется.
Подобно металлу, вливаемому ваятелем в
приготовленную им форму и принимающему все ее малейшие изгибы
и углубления, каждый атом материи, каждый камень,
растение, животное приняли уже все извилины,
углубления и складки той формы, которую образовали вокруг
них условия окружающей природы. Разница только
в том, что как форма, так и самое существо
подвижны, условия, составляющие форму, бесконечно
изменяются...» (стр. 537).
Интересно, что Бекетов, который привык доказывать
все наглядно, придумал даже модель для пояснения
этой мысли. Пустотелая резиновая фигура,
пробуравленная с двух противоположных концов, изображает у него
внешнюю среду; протекающая через фигуру вода —
формирующуюся материю, т. е. поток живых существ.
Сжимая различным образом эту фигуру рукой, мы изменяем
ее форму, а вместе с нею все эти изменения будет
принимать и проходящая через эластичный сосуд струя
воды. Подобным же образом внешние условия среды
формируют организмы, которые постоянно изменяются
в соответствии с изменениями среды. Если же условия
среды делаются совершенно неподходящими для жизни
организмов, то существа гибнут, исчезают с лица земли,
подобно тому как прекратится ток воды через резиновую
трубку, если сжать ее до отказа.
«Следовательно, — делает вывод автор, — мы
замечаем два явления: 1) изменчивость существ по мере
изменения условий, их окружающих, и 2) совершенное
исчезновение их с радикальным изменением этих условий».
184
В дальнейшем остроумный автор приводит большое
количество фактических доказательств правильности этих
положений, пользуясь данными ботаники, зоологии и
палеонтологии. Он рассказывает об исчезновении многих
видов животных и растений, известных только в
ископаемом состоянии, и, наоборот, о чрезвычайно быстром
размножении некоторых видов, если они попадают в
благоприятные внешние условия. Указывает также на
изменения, которым подвергаются животные и растения
в культурном состоянии, и т. д. При этом он
подчеркивает, что не только внешняя среда влияет на организмы
формирующим образом, но и отдельные части организма
влияют друг на друга, будучи тесно связаны. При этом
Бекетов широко пользуется данными своей докторской
диссертации, описывая в популярной форме те случаи
зависимости между частями растений (например, между
стеблем и листьями), которые он специально изучал.
Подобные же зависимости он прршодит и для животных
(например, связь между мускулатурой птиц и строением
их костей и т. д.). «Началом и сущностью всякой
гармонии, — так заключает Бекетов свою замечательную
статью, — должно считать общефизические свойства,
коими одарена материя».
Несомненно, что взгляды, высказанные в 1860 г.,
Бекетов усвоил и продумал раньше.1 Если обратиться,
например, к его докторской диссертации,2
напечатанной в 1858 г., то при внимательном чтении там можно
обнаружить те же установки, хотя они выражены менее
отчетливо, что объясняется самим характером сочинения.
Сделанный нами обзор высказываний Бекетова
показывает, что Тимирязев с полным основанием приписал
ему роль русского предшественника учения Дарвина.
Несомненно, Бекетов наравне с Рулье, Северцовым, Цен-
ковским, не говоря уже о более ранних трансформистах,
подготовил почву для усвоения и развития дарвинизма
в России. Он и сам понимал и признавал это. В своей