Предшественники Дарвина в России

Райков Борис Евгеньевич

повторил, что излишнее доверие к измышлениям

Мальтуса является существенным недостатком дарвинизма.

Бекетов был в числе тех русских

ученых-натуралистов, которые сразу поняли и оценили огромное

идеологическое значение теории Дарвина. «Главной

заслугой дарвиновской гипотезы, — писал Бекетов, — остается

упразднение из области естествознания

грубо-телеологических объяснений».

Относясь, таким образом, отрицательно ко всякого

рода

телеологии, т. е. к признанию в природе наперед

поставленных метафизических целей, которые будто бы

осуществляются всем ходом вещей, Бекетов определенно'

стоял на материалистической точке зрения. Это видно

уже в его ранних работах, например, в статье

«Гармония в природе», о чем мы говорили выше. В более

поздних высказываниях нашего ученого эта его позиция

выступает еще яснее, в особенности в статье 1873 г.,

посвященной дарвинизму. Так, например, к витализму во всех

его видах Бекетов относился крайне отрицательно.

«Давно уже прошло время, — писал он, — когда растению

придавалась особая жизненная сила... Теперь уже ни

один естествоиспытатель или, по крайней мере, физиолог

не сомневается в том, что силы, действующие внутри

растения — те же, которые действуют и в неорганической

природе; разница только в большей сложности вещества,

а следовательно и самих сил, коими оно проявляется».

Надо, однако, отметить, что материализм Бекетова не

всегда был вполне последовательным.

В 1873 г. Бекетов сделал интересную, хотя и крайне

спорную попытку 1 — расширить понятие борьбы за

существование до космических пределов и свести эту идею

к общефизическому закону взаимодействия

противоположных сил, которые сталкиваются между собою во всем

мировом пространстве. В результате такой борьбы или

такого столкновения устанавливается известное

равновесие сил. «Борьба за существование есть не что другое,

1 О борьбе за существование в органическом мире, «Вестник

Европы», 1873, № 10, стр. 558—593

188

как взаимодействие общефизических сил, более или менее

осложненных», — писал Бекетов. По его мнению, этот

закон одинаково приложим как к органической, так и к

неорганической природе и является, таким образом,

общемировым законом, а борьба за существование в царстве

животных и растений есть лишь частный случай

проявления этого закона. Так, например, можно представить

себе, что Солнце, которое притягивает планеты, находится

в противоборстве с ними, так как они не падают на

Солнце благодаря собственному движению по орбитам,

следовательно, как бы сопротивляются притяжению

Солнца. Такое же взаимодействие сил представляют

геологические явления, где одна форма сменяет другую.

В результате этого взаимодействия наступает известное

равновесие, которое и выражается данным состоянием

лика Земли.

Эти мысли Бекетова, как он сам поясняет, являются

не чем иным, как следствиями из его общего взгляда на

мир, который, по его убеждению, есть не что иное, как

движение материи. Сила без материи неизвестна,

материя проявляется силами. «Сама материя, — пишет

Бекетов, — будучи источником сил, есть в то же время и

источник их взаимодействия, называемого борьбою за

существование, или, вернее, за форму. Где есть хоть два

атома материи, там есть и взаимодействие сил — борьба.

Проявление этой борьбы есть не что иное, как следствия

общих свойств вещества, и как таковые необходимы и

вечны. Они могут усложняться, колебаться в известных

пределах, но исчезнуть не могут, так же как и само

вещество».

Из этих рассуждений нашего ученого, не лишенных,

однако, натяжек, видно, что он придерживался в общем

материалистического взгляда на природу, выводя все

существующее из материи и ее свойств, и мыслил мир

в вечном движении, понимая все частные явления как

проявление этого движения.

Что касается его взглядов на эволюцию в

органическом мире, то его следует считать не только

предшественником, а затем и последователем Дарвина, но

ученым, который творчески воспринял дарвинизм, пытался

разобраться в нем, освоить его философское значение;

он видел также и недочеты учения Дарвина и старался

внести в него свои коррективы.

189

Читая некрологи Бекетова, которых появилось много,

так как он пользовался большой известностью и как

ученый, и как общественный деятель, а также

рассматривая различные оценки его деятельности, данные другими

учеными, ясно видишь, что эта сторона его

деятельности не была достаточно понята его современниками и

потому осталась неосвещенной. Лишь в наше время, в свете

трудов великих основоположников марксизма-ленинизма,

мы можем более правильно и глубоко оценить научное

наследство нашего замечательного соотечественника.1

1 Об А. Н. Бекетове существует довольно обширная литература.

Более старая указана в словаре «Русские ботаники», т. I, стр. 157.