Предшественники Дарвина в России

Райков Борис Евгеньевич

автобиографии, написанной им на склоне лет, он

отметил, что «основное положение о влиянии внешних усло-

1 При переиздании этой статьи в 1870 г. Бекетов сделал по*

метку: «Писано в 1859 г.».

2 О морфологических отношениях листовых частей между собою

и со стеблем. СПб., 1858, стр. 1—70.

185

вий и борьбы за существование было [им] продумано и

в общих чертах высказано в год выхода в свет сочинения

Дарвина о происхождении

видов».

Бекетов понимал процесс эволюции очень широко.

Основным фактором исторического развития наш ученый

считал действие на организмы той среды, в которой они

живут. С изменением этой среды изменяются и живые

существа. «Причина всякой формы лежит в связи с

окружающими условиями».1 Такова наиболее общая

формула, к которой пришел Бекетов в конце 50-х годов.

До объяснения эволюции путем переживания наиболее

приспособленных в процессе борьбы за существование

Бекетов в то время еще не дошел, хотя в своей статье

«Гармония в природе» он довольно близко

подходил к мысли о существующей в природе всеобщей борьбе

организмов между собою и с внешними

неблагоприятными условиями. Так, например, Бекетов говорит об

исчезновении некоторых видов животных вследствие

истребления их человеком или другими животными,

о вытеснении одного вида другим и проч. Однако вопроса

о значении этих явлений для видообразования он не

касается.

Дарвинистическую точку зрения на борьбу за

существование Бекетов усвоил, если судить по литературным

источникам, в начале 70-х годов. В 1873 г. появилась

в журнале «Вестник Европы» его замечательная, до

сих пор недостаточно оцененная статья «О борьбе за

существование в органическом мире». В 1882 г. он

произнес в общем собрании Петербургского общества

естествоиспытателей речь на ту же тему, которая была потом

напечатана в «Трудах» Общества.2 В этих статьях,

дополняющих одна другую, и сформулировано отношение

Бекетова к учению Дарвина.

В первой статье он пишет, что великая заслуга

Дарвина заключается в том, что он впервые «указал на

громадное значение борьбы за существование в

изменяемости органических форм». Таким образом, по

объяснению Бекетова, Дарвин ввел новый фактор для

объяснения органической эволюции, который до него не был

известен.

1 Из жизни природы и людей, СПб., 1870, стр. 288.

2 Дарвинизм с точки зрения общефизических наук, Тр. СПб.

общ. естествоиспытателей, т. XIII, вып. 1, стр. 92—ПО.

186

Позиция Бекетова состояла в том, что он признал

значение этого нового фактора, указанного Дарвином,

но в то же время не отказался и от своего убеждения об

изменяющем влиянии среды. Русский ученый попытался,

таким образом, объединить оба фактора, которые,

по его мнению, не исключают, но скорее дополняют друг

друга; Бекетов пришел к убеждению, что в процессе

эволюции органического мира имеют значение и

непосредственно изменяющее влияние внешних условий на

организмы, в особенности условий климатических, и борьба

за существование между организмами, хотя Дарвин, по

его мнению, принимал последний принцип слишком

широко. Дарвин, как известно, приписывал основную роль

естественному отбору, хотя не отрицал и влияния

внешних условий. Бекетов принимал оба фактора, но на

первое место выдвигал влияние окружающей среды. В своей

автобиографии, написанной в 80-х годах, Бекетов вполне

определенно указал, что он «придавал и придает

внешним условиям первенствующее значение, становясь

в этом случае скорее на сторону Ламарка и Жоффруа

Сент-Илера, чем Дарвина». В новом (2-м) издании

своего учебника ботаники (1885) Бекетов следующим

образом формулировал основы эволюционного учения:

«1) Способность данной органической формы изменяться,

приспособляясь к окружающим условиям; 2) способность

передавать по наследству приобретенные изменения»

(стр. 501).

Придавая такое значение изменяющему влиянию

внешних условий, Бекетов, однако, никоим образом не

отрицал принципа естественного отбора в процессе

видообразования. «Если естественный отбор, — писал он в

1882 г., — и не может считаться единственным рычагом

в сложной деятельности сил, определяющих эволюцию

видов, то с другой стороны, значение его как ближайшей

причины многих, может быть большинства частных

изменений отвергнуто быть не может». {

Однако к мальтузианским тенденциям, которые

имеются в основном труде Дарвина и которые считаются

ошибочной стороной дарвинизма, Бекетов с самого

начала отнесся отрицательно. «Это есть краткая, но невер-

1 Дарвинизм с точки зрения общефизических наук, Тр. СПб.

общ. естествоиспытателей, 1882, т. XIII, вып. 1.

187

ная характеристика борьбы за существование», — так

отозвался наш ученый о лжеучении Мальтуса.

Вернувшись к этому вопросу через десять лет, Бекетов снова