Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках
Шрифт:
Другие предпочли бы вернуться к азам, но только не Аркадьев: он продолжил в том же духе. Он был уверен, что ключевым является не то, какие игроки находятся у него в команде, а то, как они организованы. Таким образом, в феврале 1940 года, во время предсезонной подготовки, которая проходила на курорте Черноморского побережья в городе Гагра, он предпринял неслыханный шаг, проведя двухчасовую тренировку, посвященную одной только тактике. Как он говорил, его целью было отточить схему игры «W-M». «С возникновением игры «с тремя защитниками» во многих наших и зарубежных командах в линиях нападения появились так называемые блуждающие игроки, – объяснял Аркадьев. – Но если за рубежом эти творческие поиски игроков не получили дальнейшего развития, то в нашем футболе они явились началом радикальной перестройки всей игровой тактики. Правда, не
Сезон начался ужасно: ничьи против «Крыльев Советов» (Москва) и «Трактора» (Сталинград) и поражение от «Динамо» (Тбилиси), но Аркадьев не унывал. На следующий день после поражения в Тбилиси он собрал вместе игроков, усадил их и заставил писать отчет о собственных действиях на поле, а также о действиях своих одноклубников. Все встало на свои места, игроки внезапно поняли, чего хотел от них Аркадьев. 4 июня, играя в стремительный короткий пас, динамовцы обыграло киевское «Динамо» со счетом 8:5. Москвичи выиграли и в ответном матче на Украине (7:0), а после этого смяли обороняющегося чемпиона – «Спартак» – со счетом 5:1. В семи заключительных матчах они одержали семь побед, забив при этом двадцать семь голов и пропустив всего три. «Наши игроки работали над тем, чтобы отодвинуться от схематичного «W-M», вдохнуть русскую душу в это английское изобретение, бросить вызов традициям, – говорил Аркадьев. – Мы сбили с толку наших противников, оставили их безоружными благодаря нашим внезапным перемещениям. Наш левый крайний Сергей Ильин забил больше всего своих голов с позиции центрального нападающего, правый крайний Михаил Семичастный – с позиции левого инсайда, а наш центральный нападающий Сергей Соловьев – с флангов».
«Пасовочка»
Газеты были без ума от «организованного беспорядка», в то время как соперники искали пути борьбы с ним. Чаще всего прибегали к строгой личной опеке оппонентов, на что Аркадьев ответил еще более частыми сменами позиций своих игроков. «При переходе линии зонной защиты к персональной опеке, – писал он, – тактически логично будет заставить всех нападающих и даже полузащитников передвигаться, тогда защита превращается в мобильную систему, перемещающуюся по полю за своими оппонентами».
Здесь важно отметить, что именно подразумевал Аркадьев под «игрой на зоне» (позиционной игрой). Это не имело ничего общего с «зонной защитой», изобретенной Зезе Морейрой в 50-е годы в Бразилии, которую впоследствии так успешно внедрил в киевском «Динамо» Виктор Маслов. Он, скорее, имел в виду переход от простой игры по зонам при расстановке 2–3–5, в которой один защитник держал левую сторону, а один правую, к строгой системе «W-M», при которой каждый игрок четко знал, за кого он отвечает и кого держит (правый защитник – левого нападающего, левый полузащитник – правого инсайда, центральный защитник – центрального нападающего и т. д.). В Англии это произошло практически одновременно с изобретением системы «W-M»; в СССР во время формирования этой системы неизбежным был период замешательства, прежде чем подобные оборонительные построения были взяты на вооружение.
Постепенно один из полузащитников брал на себя больше защитных функций, обороняя зону перед тремя центральными защитниками, что, в свою очередь, заставляло форварда-инсайда опускаться ниже, чтобы подстраховывать его. Это был медленный процесс, и потом на другой стороне глобуса он пойдет быстрее, но 3–2–2–3 было на пути трансформации в 4–2–4. Аксель Вартанян, уважаемый историк советского футбола, даже верил в то, что именно Аркадьев первым начал использовать четырех защитников в линию. Аркадьев оставил «Динамо» и в 1943 году, после того
Игра русских покоряет англичан
Подготовка к их первой игре против «Челси» на «Стэмфорд Бридж» была омрачена политическими проблемами, и возникали опасения, что «список требований» может стать предметом разногласий, как в случае с англичанами во время их турне в Южную Африку. «Челси» шли только 11-ми в Южном дивизионе – до конца чемпионата еще оставалось три месяца – и в борьбе добыли ничью 3:3, однако было очевидно, что им, в сравнении с «Динамо», недоставало изысканности. Так же как Синделар истерзал Англию, откинув ее назад, так же как поступил Нандор Хидегкути, таким же образом и Константин Бесков огорошил «Челси», отказавшись действовать в зоне, которую традиционно занимал нападающий.
Самой яркой стороной игры «Динамо» были их энергетика и ум, с которым они ее использовали. «Русские все время перемещались, – жаловался левый защитник «Челси» Альберт Теннант. – Мы едва за ними успевали». Дэйви Мэйклджон, бывший капитан «Рэйнджерс», писал в «Daily Record»: «Они менялись позициями вплоть до того, что левый защитник бежал на правый фланг атаки и наоборот. Я такого футбола еще не видел. Шансов разгадать их запрограммированные перемещения было не больше, чем решить китайскую головоломку. Они просто ходили по полю, как им заблагорассудится, но была одна замечательная вещь – они никогда не мешали друг другу».
«Динамо» продолжило тур разгромом «Кардиффа» 10:1, победой 4:3 над «Арсеналом» и ничьей с «Рейнджерс» 2:2. Признание их игры стало как никогда высоким. Джефри Симпсон из «Daily Mail» говорил, что их игра «классом, стилем и эффективностью намного опережает нашу собственную. Что касается зрелищности – те, кто восхваляет матчи нашего чемпионата, должны задуматься над тем, что они говорят». Однако тогда встал другой вопрос: являлся ли стиль их игры следствием идеологии?
«Челси» – «Динамо» Москва (3:3), товарищеский матч, «Стемфорд Бридж», Лондон, 13 ноября 1945 г.
Снова начались разговоры, что их футбол был как шахматы, и предположения, что игра, демонстрируемая «Динамо», была основана на заранее спланированных действиях. Напрашивалось сравнение, что коммунистический футбол строился вокруг команды как единого механизма, где футболисты играли роль простых шестеренок, тогда как английская манера игры позволяла больше раскрыться личности игрока, но это вовсе не означает, что в этом не было рационального зерна. Алекс Джеймс, бывший нападающий «Арсенала», писал в «News of the world», что успех «Динамо» «заключается в командной игре по готовому шаблону. В их командах нет таких индивидуально сильных игроков, как Стэнли Мэтьюз или Рейч Картер. Они играют по плану, повторяя его снова и снова, демонстрируя небогатое разнообразие. Будет несложно найти контрмеры, чтобы обыграть их. Недостаток индивидуализма – большая слабость». А может быть, их выдающиеся личности – никто не будет отрицать того, что Бесков, Всеволод Бобров и Василий Карцев были хорошими, технически одаренными футболистами, – просто по-другому использовали свои таланты.
Главное в схеме – коллективная игра
Михаил Якушин, сменивший Аркадьева на должности тренера «Динамо», казалось, старался объяснять все идеологией не меньше английской прессы. «Принцип коллективной игры основополагающий в советском футболе, – говорил он. – Игрок должен быть не только хорошим мастером, но и приносить пользу всей команде». А как же Мэтьюз? «Его индивидуальные навыки на высоте, однако мы ставим во главу угла коллективную игру, индивидуальное мастерство отходит на второй план, поэтому мы думаем, что при его стиле пострадает командная игра», – ответил Якушин.