Рядовой свидетель эпохи.
Шрифт:
Япония. С давних времен стремилась расширить жизненное пространство за счет Китая. Стремилась вытеснить оттуда и из тихоокеанского региона Великобританию и другие европейские государства, а также США и захватить там господство. В Японии всегда бывали политические деятели евроазиатской ориентации, стремящиеся решить свои проблемы в союзе с Россией и Германией. Например, «антисталинист» и убежденный евразиец принц Коноэ.
США. Всегда они были против геополитических союзов крупных государств, так как это редко было не в ущерб их государственным интересам.. На океанских просторах США боялись усиления Японии, её экспансии в юго-восточном регионе. С начала XX века одним из главных, если не самим главным, из геополитических интересов США было стремление вытеснить Великобританию из её обширных владений на Востоке. Одной из главных причин этого было то обстоятельство, что финансы США уже в то время находились в руках еврейских финансистов,
Далее Мартиросян так оценивает роль американского финансового капитала в развитии событий в конце и после Первой мировой войны:
«Если все... проявления (США — В.Ф.) в высшей мировой геополитике того времени вкратце свести к единому знаменателю, то получим следующее: за счет активнейшего в дальнейшем использования ими же инспирированной «русской революции» в глобальном масштабе разрушить Британскую империю, особенно на Востоке, и тем самым обеспечить максимальное проникновение американского капитала в эти регионы мира! ...Несмотря на то что у американского капитала еще в самом начале XX века развилось стремление к мировому господству, особенно на востоке, в те времена, даже при всей уже тогда очевидной мощи, сыгравшей колоссальную роль еще в Первой мировой войне, США все-таки не были готовы полностью перехватить у Великобритании глобальную инициативу в борьбе за мировое господство (это случиться только в 1945г.)... Поэтому не случайно, что именно американскими деньгами, хотя и через германские банки, осуществлялось «спонсирование» т.н. «русской революции». Также не случайно в первые годы Советской власти и вплоть до смерти Ленина золото перекачивалось из России в США в прямом смысле слова пароходами — то были два акта одного и того же спектакля под названием «Всемирная финансовая Революция», необходимость которой столь вожделенно и долго алкал американский капитал (сейчас уже идет Третья Всемирная Финансовая Революция, и опять-таки в пользу США)».
Россия. Со времен своего образования как централизованного государства была помехой геополитическому интересу Великобритании — иметь кратчайший сухопутный путь в Индию и вообще на Восток к Средней Азии и Китаю и вынуждена была противостоять этим британским устремлениям. После победы Октябрьской революции в России к этой геополитической ситуации, длившейся веками, добавилось еще множество других проблем, порожденных неизбежным противостоянием между капиталистическим и социалистическим миром, перераспределением взаимоотношений России с крупными и некрупными странами Европы, Азии и Америки, а также внутригосударственной межклассовой борьбой.
Непризнанная ни Западной Европой, ни США молодая Советская российская республика, общипанная со многих сторон, после иностранной военной интервенции и гражданской воины крайне нуждалась в прорыве экономической блокады капиталистических государств, в создании своей сильной регулярной армии и в её вооружении. Установленные во время эмиграции Ленина в Швейцарию политические контакты с некоторыми видными политиками Германии, в том числе и с Брокдорф-Ранцау, а также встречное устремление политиков, дипломатов и высокопоставленных военных, униженной, оскорбленной и обобранной германской Веймарской республики способствовало решению этих задач. Сторонниками «восточной ориентации» в то время были и многие генералы рейхсвера: генерал фон Сект, командующий сухопутными войсками рейхсвера Веймарской республики в 1920 — 26 гг., и генерал фон Фрич, будущий главнокомандующий сухопутными войсками вермахта в 1930-х годах, последовательный сторонник Секта, возглавивший в 1936 — 37гг. промонархический заговор против Гитлера.
К сожалению, Мартиросян оценивает роль Ленина иначе, резко негативно, как ставленника Ранцау, с чем, конечно нельзя согласиться. На протяжении всей книги он к Ленину относится крайне отрицательно, говорит о нем только в оскорбительном тоне, считает его разрушителем России. В этом Мартиросян противоречит часто самому себе. Он пишет, например, что Февральская революция — дело рук британской разведки, начало разрушения государственности России, её армии. Это так, но Мартиросян не может или не хочет понимать, что именно Ленин, большевики, взяв крепко власть в свои руки в октябре 1917 года, спасли Россию от полного краха. Именно такую оценку большевикам давали многие видные представители послереволюционной российской эмиграции.
Вездесущая
Как известно, на протяжении всех 1920-х годов советско-германские отношения успешно развивались, в том числе и в авиастроении, в организации военно-учебных центров, осуществлялась подготовка военнотехнических специалистов в советских военных школах для рейхсвера. Проводился частый обмен военными делегациями, стажировками специалистов. Успешно развивались в начале 1920-х годов и добрососедские отношения Советского союза с Китаем и Японией. В 1924 г. был заключен договор о ненападении и взаимном сотрудничестве с Китаем. В 1925-м — аналогичный договор с Японией. Это также очень встревожило Великобританию, и её дипломатия ринулась небезуспешно противодействовать дальнейшему развитию дружественных отношений СССР с этими странами. «Уже в начале 1927г. отчаянными усилиями Великобритании удалось добиться резкого осложнения советско-китайских отношений — известное нападение на советское консульство в Китае... кровавая резня китайских коммунистов, устроенная Чан Кай- ши по прямому наущению британской разведки привела к резкому снижения активности Москвы в регионе».
В сноске к этим словам Мартиросян поясняет: «... в то время Москва и Коминтерн готовили китайскую революцию силами компартии Китая, и свершись она по московско-коминтерновскому сценарию, Лондону из Китая пришлось бы убираться еще в 1927г.» Антисоветская деятельность Великобритании в Японии тоже оказалась успешной. В 1927г. появился «Меморандум Танаки»... в котором четко были обозначены агрессивные планы Японии против СССР... Одновременно Лондон нагнетал антисоветскую истерию по всей Европе — советских послов убивали (Воровского в Варшаве), выгоняли (Раковского из Франции), на полпредства СССР за рубежом осуществлялись вооруженные налеты (на «Аркос» в Лондоне, Китае) и т.д. Вопрос о воине против СССР при активном содействии Великобритании всерьез встал в повестку дня международной жизни».
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИМИДЖА ТУХАЧЕВСКОГО
В 1920-е годы, а точнее, сразу после Октябрьской революции всплывает и делает головокружительный взлет, что называется, с места в карьер, Тухачевский. В книге подробно прослеживается его карьера, начиная с 1915г., с момента попадания его в плен к немцам. Автор книги утверждает, приводя в доказательство множество фактов, свидетельству- ющихотом, что Тухачевский, будучи в германском пленус 1915 по 1917 год, был тщательно обработан и сформирован немецкой разведкой как агент влияния. Последний лагерь, в котором очутился после многочисленных «побегов» Тухачевский, Ингольштадт находился под постоянным пристальным вниманием «Общества Туле» К. Хаусхофера. Мартиросян утверждает, что сам К. Хаусхофер встречался в то время с Тухачевским. Солагерники отмечали позднее наличие у него диктаторских убеждений с антибританским уклоном. А автор книги утверждает, что Тухачевского начиная с того времени вела и английская разведка. Прослеживается в книге перемещение Тухачевского после его побега из лагеря Ингольштадт 18.09.1917г. через Швейцарию и Францию в Россию. При этом обращается внимание на ряд странных обстоятельств: Тухачевский, находясь после побега целый месяц в Швейцарии, не обратился в русское посольство, а направился во Францию, и только там он 12 октября обратился к послу А.А. Игнатьеву, после чего он и вернулся в Россию в 20-х числах октября 1917г
Внимательно прослеживается автором книги путь Тухачевского и в первые месяцы Советской России. В феврале 1918г. Тухачевский встречается с Н.Н. Кулябко, «членом ВЦИК по работе с военными комиссарами, одновременно военным комиссаром обороны Москвы.» (В прошлом — подполковник, начальник Киевского охранного отделения, оказавший, как утверждает Мартиросян, максимальное содействие революционерам-террористам в организации убийства Столыпина). Тут же Мартиросян высказывает свое подозрение Кулябко в убийстве С.М. Кирова 1.12.1934 года. Его аргументация: «На тот момент прошло 23 с небольшим года после убийства Столыпина, но если сравнить «технологический почерк» в организации убийства Петра Аркадьевича и Сергея Мироновича, то, к удивлению многих, он окажется идентичным. Разница только в именах убитых, исполнителей и мест совершения преступления».