Рядовой свидетель эпохи.
Шрифт:
РАЗВЯЗКА
Подходя к развязке той сложнейшей внутриполитической ситуации! 930-х годов, автор книги «Заговор маршалов» повествует:
«8 мая пришло досье от Бенеша — и опять ничего в отношении Тухачевского не было предпринято. Судя по всему, Сталин до последней секунды тянул с его арестом, и только тогда, когда стало известно о том, что он в срочном порядке объявил военные маневры на 12 мая 1937 г., только тогда Сталин окончательно убедился, что заговор — смертельная реальность и более медлить нельзя. 11 мая Тухачевский был снят с поста замнаркома обороны и назначен командующим Приволжским военным округом с приказом немедленно отбыть к месту новой службы. И опять Сталин пошел на смертельный для себя риск — 13 мая он дал аудиенцию Тухачевскому... До 24 мая шла еще одна проверка — на этот раз материалов досье Бенеша. Лишь после того как все точки над 1 были расставлены, когда наступила абсолютная ясность , только тогда из Кремля последовал
Мартиросян подчеркивает, что все контакты по линии создания анти- британской коалиции Берлин — Москва — Токио с советской стороны «осуществлялись преимущественно сторонниками и последователями Троцкого, и поэтому совершенно не случайно, что 1937 — 1938 г.г., буквально выкосили всех, кто имел хоть какое-либо отношение ко всем этим «играм».
Мартиросян приводит еще один убедительный факт, свидетельствующий о том, что Тухачевский и его сообщники по антисоветского заговору не были безвинно репрессированы. Он пишет: «Не случайно и то, что американский посол в Москве Дж. Дэвис, сообщая Рузвельту о разгроме заговора Тухачевского открыто подтвердил, что предъявленные заговорщикам обвинения обоснованы и объективны, ибо и сам точно знал, что это абсолютно соответствует действительности, особенно в части, касающейся геополитической подоплеки заговора». Мартиросян также отмечает, что Сталин не случайно пригласил в Москву в 1937 году знаменитого писателя Лиона Фейхтвангера, видного деятеля одной из самых могущественных в мире еврейских масонских лож «Бнай Брит» («Сыны Завета»)... чтобы он собственными глазами убедился в объективности предъявленных оппозиции обвинении и затем сообщил куда надо. Так, собственно говоря, появилась знаменитая книга Л. Фейхтвангера о 1937 г. (Фейхтвангер — «Москва. 1937 год» — В.Ф.), которую все непрерывно цитируют. Книга получилась действительно объективной».
Несмотря на столь подробное освещение Мартиросяном событий, связанных с разгромом заговора Тухачевского, возникает вопрос, почему там не упоминается, что Тухачевского и первых его сообщников (Якир, Уборе- вич, Примаков, Путна, Корк, Эйдеман, Фельдман) не просто расстреляли, а их судила Военная коллегия Верховного суда и в числе присутствовавших на этом суде были маршалы Будённый, Блюхер, командармы первого ранга Шапошников, ставший вскоре также маршалом, И.П. Белов, командармы второго ранга Я.И. Алкснис, П.Б. Дыбенко, М.Д. Каширин, комдив Е.И. Горячев и некоторые из них, например, Алкснис, очень дотошно допрашивали подсудимых. Об этом в последнее время почему-то перестали говорить и писать. К слову, следует заметить, что в книге речь о заговоре маршалов не идет, фигурирует лишь один маршал. Позднее были репрессированы еще два маршала: В.К. Блюхер и А.И. Егоров, но все говорит о том, что они не входили в группу Тухачевского. По крайней мере, Блюхер был репрессирован, думается, совсем по другому поводу: из-за негодного командования войсками во время событий на озере Хасан, а главное, похоже, из-за того, что начальник контрразведки ДВКА Люшков сбежал к японцам и выдал им государственные секреты.
Год 1938-й также был богат бурными политическими событиями, дирижировала которыми Великобритания. В начале того года Гитлер отстраняет от руководства вермахтом военного министра фельдмаршала Бломберга и командующего сухопутными войсками фон Фрича. Формальная причина — моральные обстоятельства, действительная — «бархатный» разгром оппозиции в армии. Март 1938 г. — аншлюс Австрии, в октябре — Мюнхенский сговор между Германией (Гитлер], Великобританией (Чемберлен), Францией (Даладье) и Италией (Муссолини) — о присоединении к Германии Судетской области Чехословакии, посягательство Гитлера на польский коридор. Гитлер явно разворачивал свои агрессивные устремления все более и более на Восток. Мартиросян замечает:
«Рузвельт в тот момент прекрасно знал, абсолютно точно знал, что Гитлер нападет на Польшу при любых обстоятельствах (кстати говоря, знал это и Сталин, в том числе и о том, что об этом знает и Рузвельт). То есть налицо прямое свидетельство того, что Запад со всей решительностью и принципиальностью нацелился на развязывание
Много страниц в книге отводится опровержению различных версий, настойчиво распространяемых с началом пресловутой перестройки, о том, что компрометирующие Тухачевского материалы поступившие из-за рубежа, в том числе и через Бенеша, — фальшивки, подброшенные то немецкой разведкой, то разведкой советского КГБ через белоэмигранта Скобли- на. Автор книги показывает, что впервые эти версии возникли в октябре 1939 г., то есть вскоре после заключения договоров о ненападении и дружбе между СССР и Германией. Появились они в «мемуарах» беглого бывшего советского разведчика иностранного отдела Глазного управления госбезопасности НКВД Кривицкого (Гинсбурга). Мартиросян доказывает, что мемуары эти, вышедшие на английском языке, он не мог сам написать, английского он не знал. Они — дело рук британской СИС. Также, как и мемуары Шеленберга «Лабиринт», написанные СИС по отдельным наброскам Шеленберга и материалам его допроса.
Решительно отвергает Мартиросян и версию В. Суворова (Резуна) отом, что Сталин в 1937 — 38 годах освободился от самых бездарных и ненадежных военачальников потому, что он не мог положиться на них, начиная Вторую мировую войну. Мартиросян пишет: «Главная цель этого мифа (т.е. только что обозначенной версии Резуна — В.Ф.) — свалить в глазах позабывшего все на свете общественного мнения, в т.ч. и в России, ответственность за развязывание Второй мировой войны на И.В. Сталина и СССР. А в итоге полностью ликвидировать весь геополитический расклад в мире, выкованный грандиозными победами Советской Армии...). Тут следует заметить: к деятельности Резуна, как ни к кому другому, можно адресовать мартиросяновские слова., приведенные в начале статьи о том, что «Великобритания после каждой, ею же инспирированной войны пытается на кого-нибудь спихнуть всю ответственность за эти преступления против человечества».
В последнее время появилось много публикаций, в которых противоречиво, пожалуй, даже более отрицательно оценивается роль бывшего царского генерала Скоблина и его супруги, известной певицы Плевицкой, в разоблачении сговора Тухачевского. Мартиросян так пишет о роли Скоблина в тех событиях: «Николай Скоблин никогда не состоял в агентурнньх отношениях с нацистской разведкой и уж тем более никогда не был агентом — двойником. Это был искренний и честный патриот России, высокопрофессиональный разведчик — в Российском Общевоинском Союзе Скоблин сам возглавлял всю разведку и контрразведку, — который внес громадный вклад в обеспечение государственной безопасности СССР. Приводятся, в частности, сведения о том, что о нелегальной встрече Тухачевского весной 1936 г. по пути в Москву после похорон английского короля Георга V с рейхсверовскими генералами и представителями белоэмигрантских кругов Скоблин срочно сообщил в Москву. Он же нелегально встретился в Лондоне в июле 1936 г. с военным атташе СССР в Великобритании К. Путной, устанавливавшим по указанию Тухачевского нелегальные связи с белой эмиграцией. Сразу после встречи Путна был арестован в августе 1936 г.
В книге «Заговор маршалов» масса других интереснейших сведений, неизвестных ранее фактов, суждений, неожиданных выводов, остановиться на которых подробно не представляется возможным. Это и то, что К. Ра- дек, якобы, организовал в Германии в 1919 г. убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург, и то, будто бы К. Либкнехт имел какие-то компрометирующие материалы на Ленина и собирался их обнародовать, и то, что покушение на Ленина в 1918 г. Ф. Каплан организовано Троцким и то, что антикоминтерновскии пакт был направлен главным образом против Великобритании и США, а не против СССР, и много еще других подобных неожиданных выводов. Такое многообразие неизвестной или малоизвестном ранее информации, естественно, не воспринимается сразу на веру, оно требует проверки, подтверждений, осмысливания, но в память все западает. Во всяком случае книга Мартиросяна «Заговор маршалов» побудит у многих людей стремление найти подтверждение или опровержение приведенной неожиданной информации, к исследованиям отдельных мгновений нашей истории.
В заключение еще раз следует заметить, что книга А.Б. Мартиросяна «Заговор маршалов» чрезвычайно многоплановая, сложная по композиции, перенасыщена множеством известных и неизвестных ранее фактов, необычным толкованием известных событий из эпохи советского периода нашего государства. Поэтому читается она и с интересом, и трудно. Позиция автора книги в оценке некоторых, правда немногих, событий нашей недавней истории вызывает массу вопросов и часто несогласие. В первую очередь — его отрицательные опенки личности Ленина без какого-либо анализа того или иного события, в связи с которым Ленин мельком упоминается, просто провозглашается отрицательный штамп, и все. При каждом таком упоминании Ленина я выразил свое протестующее суждение. Вместе с тем, глубокое исследование главной темы книги — происхождение, развитие и геополитическая основа антисоветского, антисталинского заговора Тухачевского и его сообщников вызывает, с моей точки зрения, полное доверие и поможет многим людям разобраться в этом, очень непростом событии нашей истории.