Рыцари былого и грядущего. Том I
Шрифт:
— Но ведь вы, отец Августин, цитировали художественные книги. Вымысел и есть вымысел.
— А вот тут, Андрюша, надо учитывать несколько моментов. На практике грань между художественными произведениями и документальными исследованиями весьма размыта. Ни одно самое серьёзное исследование не может быть построено на абсолютно достоверных фактах. Ты не представляешь, как много в научных трудах древних сплетен и явных фантазий, единственная ценность которых заключается лишь в их древности. Если сплетне тысяча лет, её порою склонны считать историческим фактом. С другой стороны, в художественных произведениях, где действуют вымышленные персонажи, всегда есть достоверная, документальная сторона. В серьёзных разведслужбах есть даже специальные подразделения, которые отфильтровывают достоверную основу романов. Да тот же Дэн Браун однажды заявил, что всё касающееся секретных обществ и тайных доктрин в его романе «Код да Винчи» — историческая правда. А широкие читательские круги и без подобных подсказок всегда были склонны воспринимать романы, как отражение реальности. Так что, исследуя проблему, художественными произведениями не надо пренебрегать. Романы о тамплиерах формируют устойчивый образ Ордена Храма в общественном сознании. Дурацкий, надо сказать, образ.
Впрочем, давай оставим романы, посмотрим версии авторов документальных исследований, претендующих на научные открытия. Вот что пишут Кристофер Найт и Роберт Ламас в книге «Второй мессия»: «Тамплиеры извлекли из-под земли тайные свитки, спрятанные ессеями в 70 году за несколько месяцев до разрушения римлянами храма». Этим двум англосаксам неплохо бы знать, что ессеи — иудейская секта, имевшая к Иерусалимскому храму отношения не больше, чем современные баптисты к собору Святого Петра в Ватикане.
А вот что пишут Джей Вайднер и Винсен Бриджес в книге «Тайна соборов»: «То самое таинственное нечто, которое обнаружили рыцари в Иерусалиме на развалинах храма Соломона и было осколком знаменитого Чёрного Камня, легендарного метеорита из Мекки». Только представь себе: тамплиеры — хранители камня Каабы. Это уже полная паранойя, которую нет смысла опровергать. Надо ли говорить, что эти «исследователи» не приводят никаких доказательств, делая ставку на свою больную «интуицию».
Вот книга Луи Шарпантье «Загадки тамплиеров». Шарпантье — исследователь довольно серьёзный. Многие его выводы радуют, как минимум, отточенностью логических построений. Но как только речь заходит о тамплиерских раскопках, даже у таких серьёзных людей с головой начинает творится что-то неладное. Луи пишет: «Девять рыцарей приехали с целью найти, сберечь и забрать с собой Ковчег Завета и таблицы закона, которые хранились в храме Соломона. В таблицах содержится, как я убеждён, формула вселенной». С чего Шарпантье взял, что под храмом прятали Ковчег завета, на самом деле исчезнувший за много веков до Рождества Христова? Если его спрятали в подземельях, то почему не извлекли на свет божий, когда после вавилонского пленения храм был вновь отстроен? Ведь в храме Ирода ковчега уже не было. А что касается «формулы вселенной» — это опять всё та же паранойя.
— А вы считаете, что тамплиеры ничего под храмовой горой не откопали?
— Нет, конечно. Иерусалимский храм был разрушен римлянами в 70-ом году, а крестоносцы захватили Иерусалим в 1099 году. Прошло более тысячи лет! Неужели за это время не нашлось желающих основательно покопаться там, где стоял храм? А если не нашлось, то с чего вдруг это желание появилось у крестоносцев? Никаких «руин храма», о которых говорят наши авторы, на храмовой горе к тому времени не было. Надо сойти с ума, чтобы считать первых тамплиеров наследниками информации, которая в устной традиции передавалась тысячу лет. Никакая достоверная информация в устной традиции так долго не держится. А что касается письменных источников, так в Тёмные века ни один рыцарь и читать-то не умел. Дремучие и безграмотные франкские бароны VI–X веков очень плохо подходят на роль любителей и хранителей тайных знаний. Да и от кого бы они могли эти знания получить? От евреев, которые были в те века презираемыми изгоями, с которыми рыцари даже разговаривать брезговали? А ведь тамплиерам приписывают не случайную находку, а целенаправленные раскопки, длившиеся 9 лет. Дескать, они знали, что искали.
— Да, всё это действительно похоже на паранойю. Но стоит ли весь этот бред внимания? С сумасшедшими вообще-то не принято спорить, а вы так горячо с ними полемизируете, как будто считаете их достойными оппонентами.
— Андрюшенька, не сыпь мне соль на сахар. Как будто я сам не понимаю, насколько нелепа серьёзная полемика с полными дураками. Но тебе легко судить, ты попал к нам, не заражённый этим бредом. Тебе не надо преодолевать сформированного идиотами — тамплиероманами скептического отношения к Ордену. А другим не так легко. Ведь этот бред возымел множественные последствия в мире абсолютно нормальных и очень умных людей. Сейчас ни один серьёзный учёный даже не будет рассматривать научную гипотезу, если в её рамках есть упоминание тамплиеров. Тамплиероманы не просто опоганили память Ордена, а сделали её смешной и нелепой. Любая попытка начать вменяемый разговор о тамплиерах сразу же наталкивается на хихиканье. Серьёзные-то учёные почему же не понимают, что тоже ставят себя в нелепое положение, брезгуя изучением истории Ордена? Ведь если множество обитателей дурдома объявили себя «наполеонами» — это ещё не повод отказываться от изучения истории Наполеона Бонапарта. Так что мне для начала хотелось четко разграничить тамплиероманский бред и подлинную историю подлинного Ордена.
К тому же бредовость версий, которые я привёл, далеко не для всех очевидна. Миллионы читателей по всему миру принимают всё это всерьёз. Причём, заметь, как интересно: в моём очень неполном обзоре есть книги француза, немца, англичан, американцев, итальянцев, русского, да ещё парочку испанцев мог бы назвать. Тебе не кажется странным и подозрительным столь глобальный, можно даже сказать — вселенский, характер тамплиеро-паранойи? Вся эта дурь появляется не просто потому, что это модно и не из одного только желания угодить плебейскому вкусу. Это фрагменты единой, хорошо спланированной международной акции, направленной на разрушение христианства. Все версии без исключения строятся на тёмной нехристианской мистике. Если по всей Европе совершенно случайно одна за другой появляются тамплиерские эпопеи, тогда почему же, хотя бы для разнообразия никто не захотел представить Орден, как христианскую силу?
— И почему?
— Да потому что цель заказчиков акции — прямо противоположная — использовать героический ореол храмовников для дискредитации христианства. Заказчики хорошо известны. Масоны. Дело в том, что ортодоксальное христианство очень мешает сей достославной международной организации в осуществлении её главного замысла — создании синтетической религии, единой для всех народов.
— Если доказательства того, что это именно масоны?
— Так ведь они же и сами этого никогда не скрывали. Просто глотателям «интеллектуальных триллеров» лень сопоставлять факты. Но мы-то знаем, что ещё на заре масонства в 1737 году «ихний главарь» Михаил Рамсей сказал: «Под сводами Иерусалимского храма были найдены тайные символы древней священной науки». Как видишь, о характере находки тамплиеров Рамсей высказался крайне неопределённо, вот современные масоны всех стран и изощряются в различных вариантах понимания сих драгоценных «тайных символов». По мнению одних масонов, тамплиеры обрели реликвии, принадлежавшие древнееврейской секте ессеев. В других эзотерических теориях масонов тамплиеры объявлены защитниками чаши Святого Грааля. Есть масоны, которые, как с писаной торбой, носятся с Меровингами и пресловутыми «потомками Иисуса». Ты думаешь, Браун сам по себе и просто так стал неслыханно популярен? Да просто масоны сделали ему широкомасштабную международную рекламу, когда он по их заказу изготовил детектив из старой масонской бредни.
— Насколько я понимаю, главные враги современного Ордена — именно масоны?
— О, нет, ни в коем случае. Масоны — осквернители памяти Ордена, и мы им это просто так с рук не спускаем, противодействуя по мере необходимости. Но масоны — всего лишь болтуны, балаболки, трепачи. Вот я сейчас противодействую масонам, пользуясь их же оружием — языком. Но у Ордена есть враги гораздо более серьёзные, и борьба с ними идёт куда более радикальными средствами. Впрочем, об этом тебе пока не надо. А вот о том, как связана память Ордена с масонами, надо будет ещё отдельно поговорить.
— Отец Августин, вы обещали открыть мне «великую тайну тамплиеров».
— Готов, готов. Слушай меня внимательно. Самая великая тайна тамплиеров в том, что у тамплиеров нет никакой тайны. Не правда ли, это ошеломляющее открытие? В это трудно поверить, но это так: Орден нищих рыцарей Христа и Храма на самом деле был именно тем, чем себя и провозгласил, то есть Орденом христианских монахов-воинов, — отец Августин плутовато улыбнулся, наслаждаясь произведённым эффектом.
— Так что же, вообще никаких тайн?
— Ну не то чтобы совсем никаких. Просто тайна тамплиеров — тайна всех христиан. Сокровище тамплиеров — сокровище всех христиан. Тамплиеры были великими хитрецами. Они спрятали свою тайну, своё сокровище на самом видном месте. Ведь это самый надёжный способ что-то спрятать. Положи секрет у всех на виду, и никто не найдёт. Искать будут где-нибудь в подземельях, в крайнем случае — под кроватью, но уж никак не у себя по носом, не на обеденном столе. Сейчас мир сошёл с ума от поисков Святого Грааля. А я хоть всему миру скажу, где он находится: в каждом христианском храме во время литургии. Грааль — это Чаша Причастия. Эта тайна известна всем ортодоксальным христианам, они ни от кого её не скрывают, но она продолжает оставаться недоступной большинству людей. Искатели приключений никогда не будут обладать Граалем. Святая Чаша принадлежит искателям Истины. Об этом очень хорошо сказал английский историк Морис Кин: «Поиски Грааля — это совсем не поиски некоего предмета, а поиски того, что этот предмет символизирует: таинства Причастия и слияния с Богом». Ты видел Святой Грааль в сиянии Его Вечной Славы. Для тебя, надеюсь, эта истина не нуждается в доказательствах.