Скорая Религиозная Помощь
Шрифт:
Человеческие, ущербные, учения типа "ВЗ-Торы-Корана" или "Манифеста коммунистической партии" язычника-семита Мордехая Леви (К. Маркса), где тот, попутав рамсы, загнул насчёт промышленных и земледельческих армий рабов (8. ... учреждение промышленных армий, в особенности, для земледелия), с их неистребимым, патологическим, узакониванием убийства, рабства и разврата, это дьявольское наущение, потому что дьявол, человекоубийца от начала (Ин. 8:44). А голословный запрет, это ещё и искушение, ведь, как гласит языческое утверждение, "запретный плод" сладок.
Господь Исус Христос говорит (Ин. 8:34): "Всякий, делающий
Рабовладение или демократия, что означает, власть вооружённых людей над безоружными, рекомендованное семитам "ВЗ-Торой-Кораном", это продукт греха, продукт дегенерации, продукт безбожия.
Эти узаконенные, маниакальные, семитские, языческие, традиции, принял к сведению, зачем-то дважды переписал из "ВЗ-Торы" (в основном, книгу "Бытие") в "Коран", интерпретировал, прокомментировал, как уж смог, двадцатипятилетний саудовский полуараб-рабовладелец, основавший свою семитскую секту, заимевший гарем из одиннадцати сожительниц, расчётливо женившийся, в начале своей политической карьеры, не на девушке, как подобает законопослушному молодому человеку, а на, пусть изрядно потрёпанной, но богатой, сорокалетней, дважды вдове с двумя детьми, по имени Хадича, а позже, в сорок девять лет, взявший в свой гарем девятилетнюю девочку Аишу (Ст. 134 УК РФ, педофилия).
По слухам, его мать была еврейкой и обязательное обрезание, которому, в соответствии с египетско-эфиопской традицией, подверг "иудеев" Моисей и которому подверглись арабы, тому косвенное подтверждение. К сожалению, саудовским арабам достоверно неизвестно, откуда у них традиция обрезания, был Мохаммед обрезан или не был. И если был, то когда и кем? До написания "Корана" или после? Что немаловажно для хоть какого-то обоснования обрезания вообще и обрезания у арабов, в частности.
Если до написания, значит, Мохаммед еврей и обрезание, это языческая традиция, не имеющая к Исламу никакого отношения. Если после, то в каком возрасте, кем и зачем? Если после, значит, в подражание "иудеям". Вот и "иудеев" обрезает "моэль", а арабов "молла" (мулла).
Поскольку, авторитетного обоснования обрезания у них нет, им остаётся только гадать, да предполагать и таки да, толковать, откуда же оно у них. Если же они признают, что обрезались и обрезаются, следуя "иудейской" "Торе", то они должны признать её своим самым авторитетным писанием, а Яхве своим верховным божеством.
Подтверждает языческое, не "Коран"-ное и до "Коран"-ное, происхождение обрезания у арабов и то, что в "Коране" об обрезании нет ни слова и обрезание "Кораном" не предписывается и, соответственно, никак не оговаривается. Это может показаться странным, если, например, оговаривается даже омовение (!?) песком после испражнения или посещения (прикасаний) каких-то женщин, не жены (Коран 4:43). Это, по-видимому, в отсутствие у добропорядочного муслима, после посещения (прикасаний) женщин, хотя бы стакана воды для омовения гениталий (рук).
Уважаемый читатель, о том, зачем добропорядочному муслиму прикасаться не к жене, а к каким бы то ни было женщинам, да так, что после таких прикасаний необходимо "омовение" гениталий, пусть даже подножным песком, мы можем только догадываться. К тому же, омовение возможно водой или иной жидкостью, но никак не песком. Песком возможно осыпание или ошкуривание.
А вот перед посещением женщин "омовение" гениталий, хотя бы тем же пустынным и, конечно же, стерильно чистым песком, будь они дважды обрезаны, не оговорено. Не предполагается. То есть, если очень хочется, то можно. Без омовения водой.
Да, уж! Гинекологические проблемы половым партнёршам обрезанцев гарантированы. Наверное, и поэтому тоже, гинекологи и абортники мужского пола, в основном, обрезанцы.
Уважаемый читатель, и ежу понятно, что обрезание не избавляет половые органы иудаиста или мусульманина от потоотделения, от контактирования с загрязнённым испражнениями, мочой, жиром и пылью, нижним бельём. Телесная чистота достигается, единственно, регулярным и по поводу, омовением водой. Желательно, с мылом. То есть, люди должны жить там, где есть чистая вода, много чистой воды.
Стало быть, ущербная языческая традиция обрезания, не имеет к "Корану" никакого отношения. К гигиене тоже. То есть, мусульмане, делая подросткам и мужчинам обрезание, предписанное Моисеем не им, а "иудеям" восьми дней от роду, не ведают, что творят, то есть совершают, по меньшей мере, глупость.
Ущербность обрезания заключается ещё и в том, что принуждёнными принять Иудаизм или Ислам, могут оказаться, обрезанный хиругом, фимозник, фанатик-скопец, мазохист или какой-нибудь инопланетянин, размножающийся почкованием, которым и обрезать-то нечего и они, таким образом, будут лишены счастья приобщиться к блудной, языческой, традиции через этот экзотический кровопролитный ритуал. И, наоборот, фимозника можно считать и иудаистом, и мусульманином, только только за то уже, что он обрезан.
Маниакальные, потому что языческому законодателю мало отрубить голову иноверцу (многобожнику). Он будет вполне удовлетворён лишь тогда, когда, отрубив голову, отрубит ещё и все пальцы у иноверца. А отрубить все пальцы у иноверца можно только в одном случае, только в результате агрессии, когда иноверец беззащитен, когда иноверец пленён, захвачен в рабство или убит.
Арабский законодатель, вслед за "иудейским", велит арабам (Коран 8:12, 9:5): "Так рубите им головы и отрубайте все пальцы", "Убивайте многобожников".
Одновременно, он, как будто удерживает своих разгорячённых последователей от "полного" беззакония, говоря (Коран 17:33): "Не убивайте человека, кроме, как по праву". Это то же самое, что приказать: "Убивайте человека по праву".
Уважаемый читатель, по какому такому праву можно убивать людей, например, последователей учения Будды, исповедующих и следующих принципу "Не насилия", а потому, не употребляющих в пищу мяса и разрушать их древнейшие монументальные святыни (например, статуи Будды в Бамиане), как это творили в Афганистане новоявленные мусульманско-семитские сектанты, талибы, торгующие героином, истребившие в Афганистане всё древнее, религиозное, авторитетное, не мусульманское?
По какому праву можно убивать индуистов, не употребляющих в пищу мяса и разрушать их храмы и святыни, как это творили мясоеды-мусульмане, а за ними английские мясоеды-крестоносцы, в Индии? К слову, Ислам в Индии приняли только мясоедские, внекастовые, низшие слои общества.
У язычников-мясоедов, в частности, у последователей семитской традиции (иудаистов, иеговистов, мусульман, фашистов, большевиков и т. д.), развязаны руки. Дьявол дал им право на убийство человека и закабаления его в рабство.