Собрание сочинений, том 17
Шрифт:
Напечатано в «The Pall Mall Gazette» № 1878, 18 февраля 1871 г.
К. МАРКС
КОМИТЕТУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ [135]
Лондон, 2 августа 1870 г.
Друзья!
Прежде всего — спасибо за подробный отчет о рабочей партии в Германии! Я тотчас же передал его Генеральному Совету.
Работу о земельной собственности и земельных отношениях в Германии, которую вы просите, должен был пока отложить из-за полного отсутствия времени [136] .
135
Письмо Комитету немецкой Социал-демократической рабочей партии было написано Марксом как секретарем-корреспондентом для Германии в связи с тем, что Генеральный Совет 2 августа 1870 г. ввиду начавшейся франко-прусской войны решил отсрочить созыв очередного конгресса, назначенного на 5 сентября 1870 г. в Майнце (о программе этого конгресса см. настоящее издание, т. 16, стр. 456), и обратиться к секциям Интернационала с целью получения санкции на это решение. Комитет Социал-демократической рабочей партии в принятом постановлении выразил свое полное согласие с предложением Генерального Совета об отсрочке конгресса.
Письмо Маркса Комитету Социал-демократической рабочей партии сохранилось в виде публикации с купюрами в книге W. Bracke. «Der Braunschweiger Ausschus der social demokratischen Arbeiter-Partei in Lotzen und vor dem Gericht». Braunschweig, 1872, S. 154 (В. Бракке.
136
Речь идет о просьбе руководителей немецкой Социал-демократической рабочей партии, высказанной, в частности, в письме Бонхорста к Марксу от 25 октября 1869 г., разъяснить принципы политики, которую должна проводить социал-демократия в отношении немецкого крестьянства и, в частности, дать указания относительно применимости в германских условиях резолюции Базельского конгресса Международного Товарищества Рабочих (6—11 сентября 1869 г.) об общественной собственности на землю. Стремясь помочь руководству Социал-демократической рабочей партии занять правильную позицию в крестьянском вопросе, Маркс намеревался написать подробный ответ, но загруженность делами Интернационала помешала ему осуществить эту работу. Соответствующие разъяснения по этому вопросу сделал Энгельс в написанном им в феврале 1870 г. предисловии ко второму немецкому изданию его книги «Крестьянская война в Германии» (см. настоящее издание, т. 16, стр. 412—420), а также в дополнении к этому предисловию, написанном им в 1874 г. в связи с подготовкой третьего немецкого издания книги (см. настоящее издание, т. 18).
Обращение, принятое на meeting [собрании. Ред.] в Брауншвейге (16 июля 1870 г.), — как вы увидите из посланного мной на прошлой неделе воззвания Генерального Совета, — я частично включил в это воззвание ... [См. настоящий том, стр. 4. Ред.]
Согласно § 3 Устава [137] Генеральный Совет не может отсрочить созыв конгресса. Все же, ввиду создавшихся в настоящий момент исключительных обстоятельств, он взял бы на себя ответственность за такой шаг, если бы получил в этом необходимую поддержку со стороны секций. Поэтому было бы желательно, чтобы мы официально получили из Германии подобное мотивированное предложение.
137
См. настоящее издание, т. 16, стр. 546.
Напечатано с купюрами в книге: W. Bracke «Der Braunschweiger Ausschus der social demokratischen Arbeiter-Partei in Lotzen und vor dem Gericht», Braunschweig, 1872
Печатается по тексту, опубликованному в книге В. Бракке
Перевод с немецкого
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС
О КАРЛЕ БЛИНДЕ [138]
Статью следовало бы озаглавить не «Принц Наполеон и т. д.», а «Я сам». На каждое упоминание имени принца Наполеона в статье приходится по меньшей мере двадцать упоминаний местоимения «Я», не считая упоминаний в косвенных падежах и производных формах. Все то, что в статье говорится о принце Наполеоне печаталось уже неоднократно. То, что в статье говорится о собственном «Я» Блинда, увы, также неоднократно печаталось, сообщалось, публиковалось в Англии, таким образом все это, к сожалению, известно владельцам и редакторам как существующих, так и некогда существовавших воскресных обозрений.
138
Данный набросок статьи был написан Марксом и Энгельсом, по-видимому, в конце августа 1870 г. в связи с их намерением публично разоблачить К. Блинда, мелкобуржуазного вульгарного демократа, все больше скатывавшегося на позиции национал-либерализма. Сыграв в полемике Маркса против бонапартистского агента К. Фогта неприглядную роль пособника последнего, Блинд распространял в 60-х годах в немецкой и американской печати инсинуации против деятелей рабочего движения, сопровождаемые саморекламой (см. письмо Маркса редактору газеты «Beobachter», настоящее издание, т. 16, стр. 21—23). Во время франко-прусской войны Блинд выступил в английской и немецкой прессе с пропагандой националистических, пангерманист-ских идей. В письме Энгельсу от 15 августа 1870 г. Маркс подчеркнул вредное влияние выступлений Блинда и предложил Энгельсу воспользоваться связями с «Pall Mall Gazette» для их критики. Маркс предпринял также шаги для разоблачения Блинда перед немецкими рабочими на страницах газеты «Volksstaat». В сохранившейся рукописи, большая часть которой написана рукой Энгельса, ряд дополнений внесен Марксом.
Если отбросить в сторону фальшивые претензии газеты, можно сделать вывод, что в ней дается новая версия старой побасенки Блинда: каким образом Карл Блинд в результате различных неблагоприятных обстоятельств был, к несчастью, лишен возможности изменять ход истории. Прежде всего приводится часто повторяемое предание, — которое и составляет основной капитал Блинда, — о том, как он был послан с дипломатической миссией от доживавшего свои последние дни временного правительства южногерманских повстанцев 1849 г. якобы к правительству Французской республики, а на самом деле к революционному правительству Ледрю-Роллена, которое, как предполагалось, должно было быть вскоре установлено в результате народного восстания [139] . Но увы! Пруссаки бесцеремонным образом изгнали в Швейцарию пославшее Блинда правительство, а демонстрация 13 июня, которой предстояло установить правительство, при коем он был в действительности аккредитован, была разогнана столь же бесцеремонно [140] . В результате весьма смехотворной миссии от умершего к так и не родившемуся правительству Блинду посчастливилось быть спасенным существующим французским правительством, которое арестовало его за участие 13 июня в «мирной» демонстрации охваченной волнением парижской национальной гвардии и в конечном счете выслало из страны. Если бы пославшее его правительство продолжало существовать, да если бы к тому же было установлено правительство, к которому он на самом деле был послан, то чего бы только не смог совершить Карл Блинд! Взяв на себя эту миссию от кого-то в Бадене к кому-то в Париже, Блинд сумел «дипломатически» избавиться даже от малейшей возможности рискованной встречи с приближавшейся прусской армией. Во всяком случае кое-что он все-таки совершил [Две последние фразы написаны рукой Маркса. На полях предыдущей страницы рукописи Энгельса Марксом был написан их другой вариант: «Своевременно взяв на себя эту фиктивную миссию за границу, Блинд сумел избавиться от какой-либо возможности встретиться с прусскими войсками, вторгшимися в то время в Баден». Ред.].
139
Речь идет о временном правительстве во главе с мелкобуржуазным демократом Брентано, которое было создано в Бадене весной 1849 г. во время восстания в Южной и Западной Германии в защиту имперской конституции, принятой франкфуртским Национальным собранием, по отвергнутой рядом германских государств во главе с Пруссией. Временное правительство, политика которого отличалась крайней нерешительностью, фактически саботировало революционные действия масс. Перед лицом готовившейся интервенции прусских войск в Баден и Пфальц оно решило обратиться за помощью к Франции; с этой целью в Париж был послан Блинд. Однако после поражения июньского восстания 1848 г. обстановка во Франции характеризовалась дальнейшим наступлением контрреволюции, а партия мелкобуржуазных демократов во главе с Ледрю-Ролленом, на поддержку которых надеялось баденское правительство, была оттеснена объединившимися для борьбы с ней буржуазной «партией порядка» и бонапартистами. Это предопределило провал и без того достаточно беспочвенной миссии Блинда.
140
13 июня 1849 г. в Париже мелкобуржуазная партия Горы организовала мирную демонстрацию протеста против посылки французских войск для подавления революции в Италии, что означало нарушении конституции Французской республики, запрещавшей применять французские войска против свободы другого народа. Провал этой демонстрации, разогнанной войсками, подтвердил банкротство мелкобуржуазной демократии во Франции. После 13 июня многие лидеры Горы, а также связанные с ними иностранные мелкобуржуазные демократы подверглись арестам и высылке или были вынуждены эмигрировать из Франции.
Далее, в 1870 г., в начале франко-прусской
141
После подавления буржуазной революции в Италии французские войска, посланные в 1849 г. в Папскую область для восстановления светской власти папы, продолжали оккупировать Рим. Отказ Луи-Наполеона освободить итальянскую столицу вызвал в обстановке борьбы за объединение Италии резко враждебное отношение к французскому правительству со стороны всех слоев итальянского населения, что особенно сказалось в период внешнеполитической изоляции Франции в начале франко-прусской войны, когда итальянское правительство отвергло предложение о заключении союза против Пруссии в связи с тем, что французские войска продолжали оккупировать Рим. Воспользовавшись военными поражениями Франции, итальянское правительство присоединило Рим 20 сентября 1870 г. к Итальянскому королевству.
Поневоле вспоминается хвастун, который, будучи втянутым в скандал, кричал: «Держите меня, друзья, а то я сделаю что-нибудь ужасное». К несчастью для всего мира, но, быть может, к счастью для г-на Карла Блинда, всякий раз, когда он готов был выступить на передний план исторических событий, какое-нибудь неприятное обстоятельство мешало ему совершить то «ужасное», что должно было бы обессмертить его.
Будем надеяться, что это — последнее литературное произведение, по крайней мере на английском языке, написанное Карлом Блиндом по поводу Карла Блинда и в интересах Карла Блинда.
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС
ПИСЬМО КОМИТЕТУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ [142]
... Военная камарилья, профессура, бюргерство и трактирные политики утверждают, что это [Речь идет об аннексии Эльзаса и Лотарингии. Ред.] — средство навсегда оградить Германию от войны с Францией. Напротив, это — вернейший способ превратить данную войну в европейскую институцию. Это — действительно наилучшее средство увековечить в обновленной Германии военный деспотизм как необходимое условие господства над Польшей Запада — Эльзасом и Лотарингией. Это — безошибочный способ превратить будущий мир в простое перемирие до тех пор, пока Франция не окрепнет настолько, чтобы потребовать потерянную территорию обратно. Это — безошибочное средство разорить Германию и Францию путем взаимного самоистребления.
142
Письмо Комитету немецкой Социал-демократической рабочей партии было написано в ответ на обращение к Марксу членов брауншвейгского Комитета за разъяснениями о позиции немецкого пролетариата в отношении франко-прусской войны. Маркс счел необходимым высказать свое мнение также в связи с тем, что редакция газеты «Volksstaat» (Либкнехт и др.), занимая в целом интернационалистскую позицию, допустила в начале войны односторонний подход к ее оценке и известное игнорирование задачи национального объединения страны.
В своей переписке Маркс и Энгельс подвергли вопрос подробному рассмотрению. Так, в письме от 15 августа 1870 г. Энгельс наметил тактическую линию немецкой социал-демократии, подчеркнув необходимость бороться против аннексии Эльзаса и Лотарингии, участвуя в движении за объединение Германии, проводить различие между германскими национальными и династическими прусскими интересами, постоянно ставить на первый план единство интересов немецких и французских рабочих. Придавая исключительное значение ответу руководителям Социал-демократической рабочей партии, поскольку речь шла о «директивах, намечающих линию поведения немецких рабочих» (см. письмо Маркса Энгельсу от 17 августа 1870 г.), Маркс выработал окончательный текст этого ответа совместно с Энгельсом во время встречи с ним в Манчестере, состоявшейся между 22 и 30 августа 1870 года. В Германию письмо было послано за подписью Маркса.
Часть письма Комитету Социал-демократической рабочей партии была включена в манифест о войне, выпущенный им 5 сентября 1870 г. в виде отдельной листовки. Манифест провозглашал верность немецкого рабочего класса международному делу пролетариата и предлагал немецким рабочим организовать массовые митинги и собрания протеста против аннексионистских планов прусского правительства. В манифесте отмечалось, что включенный в него текст написан «одним из наших старейших и заслуженных товарищей в Лондоне».
До нас дошла только та часть письма Маркса и Энгельса Комитету Социал-демократической рабочей партии, которая была воспроизведена в манифесте. В имеющемся в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС экземпляре листовки с манифестом рукой Энгельса сделаны пометки, свидетельствующие о совместной работе Маркса и Энгельса над составлением этого документа.
Негодяи и глупцы, которые изобрели такие гарантии вечного мира, должны были бы знать, хотя бы из прусской истории, на примере того, как жестоко Наполеон расплатился за Тильзитский мир [143] , что подобные насильственные меры для обуздания жизнеспособного народа приводят к прямо противоположным результатам. А что представляет собой Франция, даже после потери Эльзаса и Лотарингии, по сравнению с Пруссией после Тильзитского мира!
Если французский шовинизм, пока существовала прежняя система государства находил известное материальное оправдание в том, что с 1815 г. столица Франции — Париж, а тем самым и сама Франция оказывалась, после немногих проигранных сражении, беззащитной, то какую новую пищу получит этот шовинизм, как только граница пройдет на востоке — у Вогезов, а на севере — у Меца.
143
Тильзитский мир — мирные договоры, заключенные 7 и 9 июля 1807 г. между наполеоновской Францией и участниками четвертой антифранцузской коалиции, Россией и Пруссией, потерпевшими поражение в войне. Условия мира были крайне тяжелы для Пруссии, которая лишилась значительной части своей территории (в том числе всех владений к западу от Эльбы). Россия не понесла никаких территориальных потерь и даже приобрела Белостокский округ, отошедший к ней от Пруссии. Но Александр I должен был признать французские завоевания в Германии и произведенные там Наполеоном территориальные изменения, согласиться на образование герцогства Варшавского, являвшегося французским плацдармом у границ России, и присоединиться к блокаде Англии (так называемой континентальной блокаде). Продиктованный Наполеоном I грабительский Тильзитский мир породил острое недовольство среди населения Германии, подготовив тем самым почву для освободительного движения против наполеоновского господства, развернувшегося в 1813 году.
Что лотарингцы и эльзасцы хотят жить под сенью германского правительства, — этого не смеет утверждать даже и самый неистовый [Слова «самый неистовый», замененные в тексте листовки многоточием, вписаны в экземпляре с пометками Энгельса, его рукой. Ред.] тевтон. На этот раз провозглашается принцип пангерманизма и «надежных» границ, который якобы приведет на востоке к великолепным результатам для Германии и Европы.
Тот, кто не совсем еще оглушен теперешней шумихой или не заинтересован в том, чтобы оглушать германский народ, должен понять, что война 1870 г. так же неизбежно чревата войной между Германией и Россией, как война 1866 г. была чревата войной 1870 года.
Я говорю неизбежно, непременно, если не учитывать того маловероятного случая, что в России до этого времени может вспыхнуть революция.
Если этот маловероятный случай не произойдет, то войну между Германией и Россией приходится уже сейчас рассматривать как fait accompli (совершившийся факт).
Будет ли эта война вредна или полезна, — целиком зависит от нынешнего поведения немцев-победителей.
Если они захватят Эльзас и Лотарингию, то Франция вместе с Россией будет воевать против Германии. Нет надобности указывать на губительные последствия подобной войны.