Собрание сочинений. Том 6. Граф Блудов и его время (Царствование Александра I)
Шрифт:
От зоркого взгляда матери Блудова не скрылось это взаимное сближение, но она знала непреклонный характер княгини Щербатовой, и потому пока молчала; только своему другу, графине Каменской, поверила она тайну и та горячо приняла ее к сердцу. Напрасны однако были все ее усилия. Гордая именем мужа (по рождению она принадлежала к польской фамилии Яворских), Щербатова слышать не хотела об этом браке, считая его унижением своей знатной фамилии. Она была умна, почти вдвое моложе своего мужа и очень хороша собой, и потому имела неограниченное влияние в семействе. В течение одиннадцати лет она останавливала всякие попытки победить ее родовые предрассудки; эти попытки только раздражали ее и охлаждали к молодым людям.
В то время в собственном семействе Каменских развивалась драма, основанная на любви и связанная также с семейством князя Щербатова, но имевшая иную, печальную развязку. Младший сын фельдмаршала, Николай Михайлович Каменский, известный победитель шведов, был утешением матери в семейных горестях, которые она переносила терпеливо и безропотно. В детстве, во время пребывания его в Петербурге в кадетском корпусе, он отдан был на попечение князя Щербатова. В семействе его воспитывалась по прихоти жены вместе с дочерьми и наравне
10
Графиня Анна Алексеевна Орлова-Чесменская. – Прим. ред.
Мы не станем здесь опережать обстоятельства; мы еще встретимся с молодым Каменским, с которым впоследствии еще теснее связана судьба Блудова.
Семейство князя Щербатова, прогостив около года у Каменских, возвратилось в Петербург; вскоре после того был переведен и Блудов в коллегию иностранных дел. Влекла ли его туда любовь, которая в пылком юноше возгоралась сильнее и сильнее, или он был увлечен всеобщим стремлением молодежи тогдашнего времени к Петербургу, где происходила страшная ломка всего старого ветхого здания государственных учреждений и воспроизведение новых, – я не берусь решить вопроса, но вообще должен коснуться производимых тогда реформ, так как они вывели на сцену много новых лиц, имевших большое влияние на судьбу молодого Блудова и направление всего общества.
Глава вторая
Преобразование Государственных учреждений; главные деятели; общественное мнение. Молодое поколение и Д.Н. Блудов; самонадеянность его; размолвка с матерью и скорое примирение; связи его в Петербурге; Озеров; поездки в Москву и знакомство с Карамзиным; болезнь Блудова и смерть матери. Его дипломатическая деятельность; отправление в Голландию; тогдашнее положение Королевства; возвращение. Война с Турцией; граф Каменский, его военные действия и смерть; пребывание Блудова в армии.
Дмитрий Николаевич Блудов переехал в Петербург в 1802 году. Это была многознаменательная для России эпоха. Император Александр и его молодые деятели, вполне проникнутые несостоятельностью Государственного управления решились сразу покончить с ним и, двинув Россию на путь преобразований, дать ей стройный ход, правый и законный суд, сплотить в одно общей мыслью, общим делом народа и правительства и сделать доступными для нее те свободные учреждения, которые готовились. Государь начал с народного образования: главные и малые училища, которые повелела устроить Екатерина II в городах, в последнее время числились только на бумаге; он преобразовал первые в гимназии, вторые – в уездные училища; сверх того учреждены приходские училища; готовились уставы Университетов, число которых постепенно должно было возрастать, проект преобразования Академии и основания Коммерческих училищ в Одессе и др. городах. Дозволен впуск иностранных всякого рода книг и нот; открыты, запечатанные при Павле, частные типографии и разрешено всем, кто пожелает, заводить новые; уничтожены осмотры и допросы проезжающих у застав, находившихся по городам и селениям и сняты всякие стеснительные меры для поездки – не только внутри России, но и за границу, что прежде строго запрещалось. Отменены повинности и все запретительные правила, стеснявшие сельскую промышленность; восстановлена во всем пространстве грамота, данная городам; восстановлен закон, избавляющий священников и дьяконов от телесного наказания; запрещено продавать крестьян без земли; наконец, указ 20-го февраля 1803 г., о свободных хлебопашцах, составляет первое практическое проявление уничтожения крепостного права, что было любимою, задушевною мыслью, особенно в начале царствования, как свидетельствуют современники [11] и собственные слова и действия Государя. Вот, что он писал к одному из лиц высокопоставленных, решившемуся высказать свое желание получить в дар имение: «Большая часть крестьян в России рабы; считаю лишним распространяться об уничижении человечества и несчастии подобного состояния. Я дал обет не увеличивать числа их и поэтому взял за правило не раздавать крестьян в собственность» [12] и во все время своего царствования он не отступал от этого правила. Но мы нескоро бы окончили один перечень длинного ряда преобразований, которым ознаменовано начало царствования Александра. Должно однако сказать, что если сознание необходимости уничтожения старого порядка было полное и разумное, то мысль каким образом воссоздать новое государственное устройство на развалинах старого, не вполне выяснилась тогдашним деятелям. Манифест 8-го сентября 1802 года, об учреждении Министерств, служит одним из доказательств тому. Император вскоре убедился сам, что образование Министерств, взятое отдельно, без связи с другими правительственными установлениями, не достигает цели, и в 1810 году подверг их новому обширному преобразованию, к сожалению не совсем чуждому прежних недостатков, как увидим далее.
11
Баронесса Сталь, в разговоре с Александром Павловичем о том приятном впечатлении, какое оставил в ней русский народ во время ее путешествия, заметила, что он может быть счастливым даже без конституции под управлением такого, как он Государя. «Это только счастливая случайность», – сказал Государь. Сталь передала этот разговор, о котором упоминает в своих записках, Блудову: «Le hasard c'est l'incognito de la Providence», – отвечал Блудов. – «Случайность – это инкогнито Провидения». (Пер. с фр.) – Прим. ред.
12
Storch: Russland unter Alexander I. t. IV.
Вместе с новыми учреждениями явились и новые деятели; старые сходили со сцены. Трощинский, занимавший важные должности еще при Екатерине II, пользовавшийся доверием Императора Александра в начале его царствования и бывший при нем докладчиком и главным редактором, только накануне появления в свет знаменитого Манифеста узнал о его существовании, несмотря на то, что редакцией занимался служивший при нем и покровительствуемый им статс-секретарь Сперанский, который на все время работы сказался больным по службе и занимался вместе с Кочубеем. Звезда Трощинского закатилась, и восходило новое созвездие. Сперанский, хотя еще не принадлежал к этому созвездию, но блеск его уже отражался на нем. Главными деятелями того времени и приближеннейшими людьми были: граф Виктор Павлович Кочубей. При Екатерине II, когда ему не было еще 25-ти лет, он находился посланником в Константинополе; при Павле произведен в действительные тайные советники; при Александре, вслед за объявлением манифеста 8 сентября 1802 года назначен был министром внутренних дел. Это был бесспорно человек способный и образованный. В вечной борьбе, с молодости, с дипломатами и интригами придворными, он приобрел ту тонкость ума, ту проницательность, которые дозволяли ему угадывать людей и обстоятельства. Его нельзя было поразить неожиданностью, застать врасплох; у него всегда готов был ответ. Он привлек в свое министерство статс-секретаря Сперанского, но ни тот, ни другой не знали России: они, если можно так выразиться, старались угадать ее. Граф Кочубей был приверженец не только английских учреждений, но даже английских привычек: его называли в обществе лордом.
Николай Николаевич Новосильцев, назначен был личным докладчиком Государя Императора, вместо Трощинского, – в управлении которого остались только уделы и почты, – управляющим делами вновь учрежденного комитета министров и товарищем министра юстиции. С многосторонним, энциклопедическим образованием, которое довершил в Англии, он соединял много других хороших качеств, но к сожалению имел также мало опытности. Если был таким же приверженцем английских учреждений, как граф Кочубей, то с большим сознанием предмета, хотя может быть с меньшим пониманием возможности применения их к духу русского народа.
Граф Павел Александрович Строгонов назначен был товарищем министра внутренних дел, графа Кочубея; это был честный и благородный человек, хотя не так многосторонне образованный как двое первых, однако много читавший и уважавший науку.
Князь Адам Чарторижский, которого мысль и душа конечно лежали более к Польше чем России, был назначен товарищем управлявшего иностранною политикой, старого и больного канцлера графа Воронцова. Впрочем, как известно, иностранной частью заведовал почти безучастно сам Император Александр. Все эти лица были безгранично преданы Государю, а трое первых и пользам России; все были англоманы в душе, как и тогдашнее высшее русское общество, которое единодушно восставало против всего французского, потому что с Францией было связано имя Наполеона, уже сделавшееся нетерпимым в России. Император питал искренно дружбу к своим молодым сотрудникам и в шутку называл их comite du salut public [13] .
13
Комитет общественного спасения. (Пер. с фр.) – Прим. ред.
Старые коллегии, созданные сильной рукой и сплоченные временем, поддавались нелегко всеобщей ломке; одни из них, правда, с треском и шумом рушились; но другие уцелели на первое время и даже некоторые сохранили прежних своих начальников. К счастью для России, в главе управления финансами остался граф Васильев, человек государственный, умный и опытный, чтобы ни говорил о нем Державин [14] , который против желания, принужден был уступить ему Государственное казначейство.
14
Записки Гавриила Романовича Державина. Москва 1860 г.
Здесь представляется важный вопрос: отчего в это время повсеместных реформ не обнаружилось того, можно сказать, взрыва общего негодования, которое высказалось впоследствии, когда в главе их явилась другая личность, вместо этих молодых сотрудников государевых, известных в публике под названием триумвирата? Отчего не заметно было и тени подозрения в искренности действий нововводителей, хотя к триумвирату принадлежал поляк, между тем как впоследствии общественное подозрение перешло в явное недоверие и разразилось над главой одного, может быть и невинно обвиненного? Конечно, были и в то время недовольные, как бывают всегда при уничтожении старого порядка вещей, но сознание несостоятельности старого управления было повсеместно и большинство находилось на стороне нововводителей. Вопрос этот не относится непосредственно к нашему предмету, но он слишком важен и должен обратить на себя внимание будущего историка XIX столетия России.