Солдат Красной империи. Гуру из Смерша
Шрифт:
Тогда же инициативу в пропаганде антисоветских ужастиков подхватили и англосаксонские СМИ. Радио, газеты и журналы наших союзников нагнетали истерию о русских зверствах. Дело дошло до того, что пришлось вмешаться шефу англо-американского бюро по общественным связям. Он собрал редакторов и дал такое «разъяснение»: «Запомните, что среди немцев существует сильное и организованное движение, нацеленное на то, чтобы посеять семена недоверия между союзниками. Немцы убеждены, что им будет на пользу раскол между нами. Я хочу предупредить вас о том, чтобы вы не верили немецким историям о зверствах русских без тщательной проверки их достоверности».
Но
Подливали бензин в огонь темы ненависти ко всему немецкому народу и некоторые наши репортеры и журналисты. Так, идеологические ляпы Ильи Эренбурга о том, что «Германия и ее население есть не что иное, как громадное сборище бандитов», часто использовал в контрпропаганде Геббельс.
А на такую филиппику, высказанную писателем И. Эренбургом, пришлось реагировать даже Кремлю:
«И вот мы в Германии… немецкие города горят, и это меня радует… Немец — повсюду немец. Он уже подвергается наказанию, но еще недостаточно. И что может нас остановить?.. Нет, Германия, слишком поздно. Час мести пробил!»
Руководство СССР рассматривало переход советско-германской границы и вступление на территорию Германии как поход, целью которого было освобождение немецкого народа от «фашистского ига». В связи с этим в газете «Правда» от 14 апреля 1945 года появилась резкая статья за подписью Г. Александрова. В статье позиция советского репортера Ильи Эренбурга подвергается жесткой критике. Она объявляется ошибочной, примитивной и несоответствующей гуманитарным принципам внешней политики советского правительства.
Со слов Леонида Георгиевича Иванова, на подступах к Берлину были спущены директивы и приказы вышестоящего командования войсками. В них было требование лояльно относиться к мирному населению, строго пресекать грабежи и изнасилования. И эти требования в основном выполнялись.
Есть смысл дать слово военному историку, президенту Академии военных наук, участнику Великой Отечественной войны генералу армии Махмуту Гарееву:
«Конечно, проявления жестокости, в том числе и сексуальной, случались. Их просто не могло не быть после того, что фашисты натворили на нашей земле. Но такие случаи решительно пресекались и карались. И они не стали массовыми.
Ведь как только мы занимали населенный пункт, там сразу создавалась комендатура. Она обеспечивала местное население продовольствием, медицинским обслуживанием. Порядок контролировала комендантская патрульная служба. Лично я участвовал в освобождении Восточной Пруссии. Говорю как на духу: о сексуальном насилии тогда даже не слышал».
Но прошло время, и после развала СССР надо было добивать его правопреемницу Россию. Так, в 2002 году тему насилия советских солдат в Германии поднял английский писатель-русофоб Энтони Бивор в книге «Падение Берлина. 1945». Он договорился до того, что советские солдаты изнасиловали два миллиона немок: «Русские солдаты насиловали всех немок от 8 до 80 лет. Это была армия насильников».
Дальше — больше. Некий специалист по послевоенной Германии американец Джонсон насчитал уже 15 миллионов изнасилований. Тема русских зверств в Германии 1945 года не закрыта и по сей день. Почитайте книгу Ингеборги Якобс «Добыча» — волосы поднимаются от придуманных, но красиво поданных антисоветских и антирусских ужастиков.
Одесский писатель Валерий Смирнов на своих персональных сайтах утверждает, что Красная армия изнасиловала 6 миллионов узниц немецких лагерей. А вот главнокомандующий войсками США в Европе генерал Эйзенхауэр заявлял: «Все население Германии параноидально. И нет никаких причин обращаться вежливо с этими параноиками».
Ни Сталин, ни Жуков, ни Молотов ничего подобного себе не позволяли. Только публицист Илья Эренбург кричал: «Убей немца!» Но это частное право журналиста.
У нас в стране данная тема затрагивалась со времен перестройки и гласности в произведениях Александра Солженицына и Льва Копелева, а сегодня — Марка Солонина и Гавриила Попова. Фактически это делалось и делается по заказу американцев. У этих мифов своя логика. Превратить немцев из агрессоров в жертв. Приравнять сталинский СССР и гитлеровскую Германию. Превратить Красную армию, ее воинов из армии-победительницы в толпу остервенелых, жестоких зверей.
Но прозрение постепенно приходило и к немцам. Один из помощников Геббельса доктор Вернер Науман признавался: «Наша пропаганда относительно русских и того, что население следует ожидать от них в Берлине, (да и в других районах Германии. – Авт.) была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса», но «перестарались — наша пропаганда ударила по нам самим».
Немецкое население давно было психологически подготовлено к образу по-звериному жестокого «недочеловека» и готово было поверить в любые преступления Красной армии. Советские войска в лучшем случае сравнивались с ордами жестокого завоевателя Аттилы из раннего Средневековья.
Ярость советских воинов, вступивших с боями на вражескую землю, была вполне объяснимой, однако лавина ответной мести не захлестнула Германию, а криминальные поступки, эти неизбежные спутники войны, совершали военнослужащие всех союзных армий. Это могут забыть только люди, которые страдают амнезией на историческую память или лукавством.
Комендант Берлина генерал Берзарин своим гуманизмом через полевые кухни доказал всю абсурдность геббель-совской пропаганды о том, что русский медведь пришел в Германию, чтобы задрать всех немцев. А чего стоит одно из первых постановлений Военного совета фронта, принятого в середине мая 1945 года за № 080 — о снабжении молоком детей Берлина. Возле наших полевых кухонь постоянно крутились голодные старики, дети и, конечно же, уцелевшие домашние животные — кошки да собаки. Они тоже были голодные, и им кое-что перепадало от сердобольных наших кашеваров.
— Тяжело сегодня читать, — говорил Леонид Георгиевич, — «труды» некоторых немецких «историков», пивших, возможно, именно это берзаринское молоко. Удивляет то, что эти «труды» заботливо перевели на русский язык и аккуратно издали в России. В них как раз и говорится о захватнических, насильственных мотивах в поведении «советских оккупационных войск». Подчеркивается агрессивный менталитет
восточных славян в изложении недобросовестных авторов. Во времена Советского Союза подобные издания не рисковали появляться, а если уж у хозяев очень свербило, то они маскировались под мемуары всевозможных «белокурых рыцарей» и «сыновей Вотана».