Современная Россия – как деструктивная общественная система
Шрифт:
«Н.В. Валентинов, хорошо знавший Ленина в эмиграции, приводит слова Троцкого о ленинизме: «Все здание ленинизма, – писал в 1913 г. Троцкий, – в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения. Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении» Валентинов Н.В. Троцкистская оппозиция и борьба с ней. // Наследники Ленина. М., 1991. с. 52–53».
Розин назвал свою книгу «Ленинская мифология государства», отразив в названии свои выводы, что теоретические представления Ленина о государстве были основаны на мифах. Это мифы о классовой борьбе и о классовом насилии как содержании всей человеческой истории, о пролетариате как о передовом классе, о диктатуре пролетариата, о пролетарском государстве, о пролетарской революции, о буржуазии и о крестьянстве как о реакционных классах, о мировой революции, об отмирании государства и права, о коммунистической морали.
Мифы отличаются от фактических явлений тем, что существуют не в реальности, а в воображении психически нездорового человека. Здравомыслящий человек воспринимает их как сказку или как мечту, и не пытается их осуществить. Даже такое главные понятия марксизма как коммунизм, призрак которого бродил по миру весь XX век, оказалось мифом. На примере СССР общественная мысль пришла к пониманию, что главное значение имеет эволюционное поступательное улучшение человеческого общества, а не сам тот момент, когда можно будет официально объявить, что сегодня было закончено строительство коммунизма.
Социалистические преобразованияи формирование новых государственных структур
На основании ленинских мифов, которые сам Ленин не мог толком разъяснить, было разрушено историческое российское государство и возникло государство, которое в своем окончательном варианте стало называться Союзом Советских Социалистических Республик. Теперь кратко рассмотрим, как это происходило, и прежде всего, отметим, что правильнее употреблять именно слово «возникло», а не «создано». Дело в том, что «создано» предполагает наличие создателя, некоего творца, действующего по заранее намеченному плану, пусть даже несовершенному. Это больше относится к Отцам-основателям США, а в случае с СССР, как уже было показано, ни у Ленина, ни у других лидеров большевиков, не существовало не только сколько-нибудь серьезного плана, но даже ясного представления о будущем государстве. Вплоть до самой февральской революции, заставшей их врасплох, никто из них всерьез даже не мечтал о захвате власти в стране. Когда же это произошло, их главной стратегической целью стала мировая революция, для совершения которой они спешили использовать внутреннюю нестабильность в европейских странах, ослабленных мировой войной, и колоссальные ресурсы России – территориальные, материальные, людские. Захват и удержание власти в России, и демонтаж её государственных структур они рассматривали через призму этой главной задачи.
Как должна происходить мировая революция, как, чем и когда она должна закончиться, каким должен быть новый мировой порядок – так далеко их мысль не простиралась. Как это ни поразительно, но приходится признать, что содержание идей этих достаточно образованных людей соответствовало их лозунгу: «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!», то есть никакой созидательности не имело.
Ещё не стоит забывать, что их одержимость идеей мировой революции имела и вполне рациональные личные мотивы. Дело в том, что совершая этот безответственный переворот, они понимали, что если они не удержат власть, им придется нести ответственность перед законной властью, когда она будет восстановлена. Мировая же революция, как война всех против всех в мировом масштабе, разрушение всего мирового уклада, всех традиционных человеческих норм и правил – то, что действительно стало бы мировым пожаром, – гарантированно избавило бы их от ответственности.
Тут напрашивается аналогия, указывающая на преемственность с современностью: такие мотивы столь же низменны, как и те, по которым современный руководитель этого государства угрожает всему миру ядерной войной, опасаясь потерять власть и быть преданным суду за свои преступления. И в обоих этих случаях мы имеем дело с реакцией деструктивной общественной системы, направленной на самосохранение. В основе всех общественных систем всегда лежит человеческий личный интерес, и разница между деструктивной и конструктивной системой состоит в том, что в основе первой лежат интересы аморальные, а в основе второй – интресы, человеческой морали соответствующие.
Первые законы нового государства были приняты II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов 25-27 октября (7-9 ноября) 1917 года. При их оценке следует исходить из того факта, что этот Съезд не являлся легитимным органом государственной власти. Как уже указывалось, он был собран в обход официального органа советской власти, который назвался Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет I Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, и этот ВЦИК объявил II Съезд Советов несостоявшимся.
Подробно разбирать первые законы мы здесь не будем, отметим только их сущность, которая состоит в том, что эти декреты ознаменовали собой не просто смену правительства и формы правления, но и полное уничтожение традиционной российской государственности.
Это выразилось в следующем.
То, что касается Декрета о мире (который на самом деле, вопреки названию, являлся призывом не к миру, а к новой войне – войне населения воюющих стран против их законных правительств) – это отказ от всех внешних договоров царского правительства, и фактическое объявление самого этого правительства врагом российского «трудового» народа.
То, что касается Декрета о земле – это безвозмездная конфискация земельных участков и другого имущества сельскохозяйственного назначения, что означало полный отказ не только от земельного, но и вообще от всех основ законодательства Российской империи.
То, что касается Декрета «О полноте власти Советов» – это упразднение Временного правительства, что фактически означало уничтожение последнего легитимного правительства, которое ещё имело хоть какую-то преемственность с Российской империей.
Декреты о мире, о земле и о полноте власти Советов имели в основном декларативный, пропагандистский характер, как объявление всему миру о возникновении нового государства. Но сразу же началось претворение в жизнь вышеописанных ленинских государственных идей. Кстати говоря, «Государство и революция», несмотря на то, что была написана в августе 1917 года, опубликована была только в январе 1918 года. Случайно или нет, но «трудящиеся» смогли ознакомиться с его идеями только после захвата власти большевиками, когда роковая черта уже была пройдена. Иначе, хочется думать, даже самые тёмные слои населения, на которых и была в первую очередь направлена большевистская пропаганда, в ужасе отшатнулись бы от таких мрачных перспектив, да и в самой РКП(б) произошел бы раскол.